UiB의 모든 학생들은 24시간 내내 사회 과학, 음악 및 심리학 도서관을 이용할 수 있습니다.

4월 22일 금요일부터 베르겐 대학교(UiB)의 사회 과학, 음악 및 심리학 도서관이 24시간 개방됩니다. 이것은 주로 궁극적으로 평가될 파일럿 프로젝트입니다.

이것은 이 도서관이 저녁과 주말로 개장 시간을 연장한 지 6개월도 채 되지 않은 시점에 일어난 일입니다. 도서관은 UiB에서 학생들이 24시간 이용할 수 있는 최초의 대학 도서관이 될 것입니다.

학생 민주주의의 영향

혁신 뒤에는 사회 과학 학부의 학생 의회(SP)와 학생 위원회(SU)가 있습니다.

– 우리 캠퍼스는 개발로 인해 오랫동안 폐쇄되었으므로 이제 더 쉽게 접근할 수 있게 되어 매우 좋습니다. SU 리더 Thomas Berntzen은 다음과 같이 덧붙입니다.

– 도서관은 SP와 우리 모두의 말을 경청했습니다. 그것은 우리에게 매우 큰 영향을 미친다고 그는 말합니다.

Berntzsen은 이것이 학생 민주주의가 행동할 수 있는 힘이 있음을 보여준다고 지적하고 싶습니다.

– 이것은 학생 민주주의의 전투이며, 그 일부가 되는 것이 믿을 수 없을 정도로 재미있었다고 SU 리더가 말했습니다.

UiB의 학생회는 개원 시간 연장의 주요 원동력이었습니다. 리더 Thomas Helland-Hansen은 이것이 좋은 돌파구이며 그들이 오랫동안 노력해 온 것이라고 생각합니다.

– UiB의 학생들은 공부 상황이 다르고 24시간 도서관은 일상적인 공부를 더 잘 통제할 수 있게 해주는 중요한 문제라고 그는 말합니다.

Helland-Hansen은 다른 대학 도서관에서도 같은 목적을 위해 일할 계획이 있느냐는 질문에 이것이 대학 전체에 적용되는 문제라고 지적합니다.

– 그러나 우리는 우리가 미래에 함께 일할 교수진에 대한 구체적인 계획을 세우지 않았습니다.

파일럿 프로젝트 운영 후 평가

– 이것은 기쁨이다! UiB의 물리적 학습 환경의 일부로 도서관은 학생들이 가장 적합한 시간에 우리와 함께 쉽게 일할 수 있도록 하는 것이 중요합니다. 이것은 활기찬 캠퍼스에 중요한 기여입니다.

이것은 보조 도서관 관장인 Trude Færevaag가 말하는 것입니다. 그녀는 그들이 도서관에서 연장된 개방 시간을 얻기 위해 오랫동안 노력했다고 말합니다.

-학생회와 학생위원회는 오래전부터 24시간 도서관을 요구해왔습니다. 그들은 도서관, 교수진 및 대학 행정부서를 설득했습니다.

Færevaag는 UiB의 24시간 도서관에 대한 시범 프로젝트를 원했던 것은 Pinar Heggernes 부총장에게 있다고 말합니다. 이것은 그것이 어떻게 작동하는지 보기 위한 파일럿이며, 반년 후에 평가될 것입니다.- 사회과학, 음악, 심리학 도서관이 24시간 이용이 가장 적합하기 때문에 시범사업으로 선정되었습니다. 그녀는 Nygårdshøyden 중앙에 위치하고 거리 수준에서 쉽게 접근할 수 있다고 말합니다.

모든 UiB 학생들은 액세스할 수 있습니다.

UiB의 모든 학생들은 24시간 도서관을 이용할 수 있습니다. 일반 개관 시간 이후에는 학생증과 코드를 사용해야 24시간 무인 도서관을 이용할 수 있습니다. UiB는 또한 추가 보안 조치를 취했습니다.

– 도서관에 방범 카메라를 설치하고 있으며, 학생들의 안전을 위해 건물에 상주 경비원을 배치할 예정입니다. Færevaag는 개인 정보를 보호하기 위해 UiB의 개인 정보 담당자와 긴밀한 대화를 나눴습니다.

10일 후, 그들은 3,500명의 기부자로부터 110,000달러(84,000파운드)를 모금한 후 호소를 종료했습니다. “우리는 출판사의 창고에 있던 모든 사본을 구입했으며 현재 지역 교사가 작성한 학습 가이드와 함께 전국의 학생들에게 3,000개의 Maus 사본을 배송하는 과정에 있습니다.”라고 Davis는 말합니다. 배포를 돕기 위해 자원 봉사자의 도움을 받았습니다.

Spiegelman에게 이것은 1992년에 퓰리처상을 수상한 유일한 그래픽 노블인 30년 된 책의 기하급수적인 판매 증가와 전국적으로 활발한 연설을 의미했습니다. “그것은 단지 보여줍니다. 당신이 기꺼이 불태우지 않는 한 책을 금지할 수 없으며 작가와 독자도 기꺼이 불태우지 않는 한 모든 책을 불태울 수 없습니다.”

74세의 만화가는 “이것이 내가 살아본 사회 중 가장 오웰주의적인 사회이기 때문입니다. 좌-우처럼 단순하지 않습니다. 완전히 통제할 수 없는 문화 전쟁입니다. 수정헌법 1조 근본주의자로서 나는 누구든지 적절하게 지원된다면 무엇이든 읽을 수 있는 권리를 믿습니다. 아이가 『나의 투쟁』을 읽고 싶다면 아빠 책장에서 발견하고 트라우마를 느끼는 것보다 도서관이나 학교 환경에서 읽는 것이 낫습니다.”

불행히도 미국의 도서관과 학교에서 책을 없애려는 시도가 전례 없이 증가하고 있습니다. 미국도서관협회(ALA)는 가디언에 9월 1일부터 11월 30일까지의 기간 동안 330건 이상의 독특한 사례가 보고되었으며 이는 2020년 전체의 2배 이상이며 전년(펜데믹 이전)의 총수에 근접한 것이라고 말했습니다.

“확실히 상황이 악화되고 있습니다.”라고 10년 이상 책 금지에 반대하는 저항을 주도해 온 언론 자유 단체인 PEN America의 CEO인 Suzanne Nossel은 말합니다. “우리는 일 년에 몇 번씩 책에 대한 도전이나 금지에 대해 들었습니다. 이제 매주 또는 매일입니다. 우리는 또한 단지 교육청이 조치를 취하는 것과는 달리 입법 금지안을 보고 있습니다. 그것은 젊은이들이 이용할 수 있는 내러티브를 통제함으로써 인구 통계학적 및 사회적 변화의 결과를 억제하려는 공동의 노력의 일부입니다.”

ALA는 주로 이러한 도전은 “게이, 퀴어, 트랜스젠더 또는 흑인, 원주민, 유색인종의 이야기를 전하는 책과 자원 등 소외된 사람들의 목소리”를 대상 목표로 하고 있다고 보도했습니다. 또는 Spiegelman이 자신의 경험에 대해서 말한 것처럼, “내가 노예의 트랜스젠더 흑인의 증손자라면, 나는 금지될 가능성이 더 높을 것이다. 이것은 드라이브 바이 촬영과 같은 느낌입니다.”

Maus는 8개의 욕설(주로 “빌어먹을”)과 누드, Spiegelman이 20살에 스스로 목숨을 끊은 어머니를 나타내는 벌거벗은 가슴의 자살 충동을 이유로 거부되었습니다. 만화가는 그것에 대해 아이러니한 점은 이 책을 아이들을 위해 의도한 것이 아니라 홀로코스트의 부모 유산에 대한 자신의 감정을 파악하기 위해 썼다는 것입니다. “처음에는 학교에서 사용한다는 사실을 알고 알았을 때 조금 화가 났지만, [원래 두 권으로 출판된] 책을 읽은 학생들과 이야기를 하고 나서 편견을 버리고 받아들일 수밖에 없었습니다. 그들은 괜찮았습니다.”

많은 도전들은 아동 보호에 대한 도덕적 히스테리를 중심으로 발생합니다. 마가렛 애트우드가 나에게 보낸 이메일에서 “그들은 깨어난 눈송이처럼 ‘이것은 사람들을 화나게 할지도 모른다’고 말했습니다.”라고 말했습니다. Atwood의 The Handmaid’s Tale의 그래픽 노블 버전은 셜리 잭슨의 The Lottery와 Alan Moore의 V for Vendetta를 각색한 두 개의 다른 디스토피아적 그래픽 노블 고전과 함께 12월에 텍사스 ​​학군의 교실 도서관에서 제거된 책 중 하나였습니다.

The Handmaid’s Tale에 대한 텍사스의 민감성은 Atwood에게 새로운 것이 아닙니다. Atwood는 2006년에 학교 당국이 성적 노골성과 기독교인에 대한 모욕 때문에 소설을 제거하기로 결정했다는 사실을 알게 된 후 학교 당국에 공개 서한을 보냈고, 학생들의 열정적인 의사 표현으로 뒤집혔습니다. 그녀는 이렇게 적었습니다. 이 책의 어디에도 그 정권이 기독교인으로 확인된 곳은 없습니다. 노골적인 성적 표현에 관해서는, <시녀 이야기>는 성경의 많은 부분보다 성에 관심이 훨씬 적습니다.”

현재 미국의 검열 운동은 주로 공화당 주에서 이루어지고 있지만 보수 논평자들은 좌파가 앵무새 죽이기 또는 허클베리와 같은 고전을 검열하는 데 고유한 형식이 있다고 빠르게 지적하면서 전면적인 논쟁이 되었습니다. 인종 차별적 콘텐츠로 인식된 Finn. 유대인 뉴스 신디케이트(Jewish News Syndicate)의 칼럼니스트 다니엘 그린필드(Daniel Greenfield)는 “책을 금지하는 유일한 사람들은 비판적 인종 이론가들이다. “한때 Huck과 Mockingbird를 목소리로 옹호하고 교실에서 나가지 못하게 하는 모든 노력을 외쳤던 자유주의자들이 이제는 목소리를 내고 그들을 Ta-Nehisi Coates 및 Ibram X Kendi로 교체하기를 원합니다.”

Ta-Nehisi Coates의 회고록 ‘세계와 나 사이’는 그의 십대 아들에게 보내는 편지로 작년에 텍사스 ​​주 의원에 의해 텍사스 학교에서 제거된 것으로 확인된 사회 정의에 관한 800권 이상의 책 중 하나였습니다. 인종이나 성별로 인해 학생들이 불편함, 죄책감, 고뇌 또는 기타 형태의 심리적 고통을 느끼게 하는 것” 이라고 보스톤 대학 반인종주의 연구 센터 소장이자 미국 인종차별 역사에 관한 영향력 있는 세 권의 책(아동 도서 포함)의 저자인 Kendi 은 그를 비판적 인종에 대한 연속적인 피뢰침으로 만들었습니다. 브루킹스 연구소( Brookings Institute) 싱크탱크 에 따르면 이 이론 은“미국의 인종차별적 역사와 그것이 현재에 어떤 영향을 미치는지 인정하지 않으려는 사람들을 위한 새로운 보기맨” 입니다.

Brookings는 11월에 아이다호, 오클라호마, 테네시, 텍사스, 아이오와, 뉴햄프셔, 사우스캐롤라이나, 애리조나, 노스다코타 등 9개 주에서 도서 문제와 공개 토론을 통제하려는 시도 사이의 관계가 특히 분명합니다. 비판적 인종 이론의 가르침에 반대하는 법안을 이미 통과시켰고, 추가로 20개는 그렇게 하는 과정에 있거나 계획하고 있습니다.

Nossel은 “좌파와 우파 모두에서 검열에 대한 의존이 증가하고 있음을 확인했습니다.”라고 말합니다. “좌파에서는 일부 사람들이 인종적으로 모욕적이라고 생각하는 책을 대상으로 합니다. 때로는 비방이 현재 허용되는 것보다 더 널리 사용되었던 다른 시기에 기원했기 때문입니다. 그러나 이러한 금지와 거부를 시행하기 위해 수십 개의 주에서 입법 제안을 포함하여 정부의 기구를 발동한 것은 바로 권리입니다. 더 심각하고 놀라운 것으로 인식되어야 하는 언론의 자유 침해의 위계에서 일어나는 것입니다.”

그녀는 이렇게 덧붙입니다. “다양한 교육 수준의 학생들에게 어떤 책과 커리큘럼을 제공해야 하는지 커뮤니티가 토론할 수 있는 여지가 있어야 하며 부모가 발언권이 있어야 합니다. 그러나 특정 내러티브와 관점을 금지하기 위해 이념적으로 주도하는 십자군은 교실에서 열린 담론을 침해합니다.”

놀란 진보 대중이 반발에 돈을 쏟아 부은 것은 테네시에서만이 아닙니다. 2월에 출판사 Penguin Random House의 CEO인 Markus Dohle은 PEN America 에 책 금지에 맞서 싸우기 위한 새로운 기금을 시작하기 위해 개인적으로 최소 50만 달러를 기부하겠다고 밝혔고 PRH 자체는 10만 달러를 추가로 약속했습니다.

검열이 기술적으로 끝난 영국에서는 검열이 1968년에 극장 검열관으로서의 체임벌린 경의 역할이 폐지되면서 그러한 높은 이해관계가 상상할 수 없는 것처럼 보일 수 있습니다. Judy Blume의 Forever와 같은 섹스는 오랫동안 일부 미국 주립 도서관에서 가져온 것입니다.”라고 Hay 어린이 축제의 감독인 Julia Eccleshare는 말합니다. “그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 미국에는 여전히 매우 활발한 어린이 도서관 서비스가 있으므로 쉽게 깨울 수 있는 문지기 집단이 있습니다. 둘째, 종교적 권리가 여전히 강력하기 때문에 근본주의적 성경 가르침이 여전히 논쟁거리가 되고 있습니다.”

Eccleshare는 최근에 미국이 “문화적 전유나 문화적 무감각으로 해석될 수 있는 모든 것을 공격하는 데 앞장서고 있습니다. 가장 비극적인 것은 로라 잉걸스 와일더(Laura Ingalls Wilder)의 프레리 시리즈의 작은 집(Little House on the Prairie) 시리즈가 아메리카 원주민이 무섭게 묘사되기 때문에 국보에서 기피 대상으로 전락했다는 것입니다.”

그녀는 영국에서는 “이러한 공개 ‘금지’는 거의 없습니다. 아마도 도서관 서가에서 공개적으로 제거된 Little Black Sambo 책을 제외하고는”이라고 덧붙였습니다. 2003년, 작가 앤 파인(Anne Fine)은 음란물을 이유로 멜빈 버지스(Melvin Burgess)의 청소년 소설 <Doing It>을 출판사에서 폐기처분하기 위해 어린이 수상자로서 그녀의 영향력을 이용하려 했지만 판매를 늘리는 데에만 성공했습니다.

Eccleshare는 “많은 책이 더 이상 정치적으로 용인되지 않기 때문에 절판되며 조용히 책을 제거합니다.”라고 말합니다. “우리가 생각하는 방식이 많이 바뀌었기 때문에 일반적으로 인종차별과 관련이 있습니다. Enid Blyton의 원래 Noddy 이야기는 명백한 인종 차별 때문에 몇 년 전에 사라졌습니다. 마찬가지로 콩고의 땡땡(Tintin in the Congo)은 이제 웹상의 매우 그늘진 서점에서만 구할 수 있습니다.”

책 금지의 이유는 역사에 따라 변동 했지만 대략 종교, 음란 및 정치적 통제의 세 범주로 나뉩니다. 기원전 213년, 진시황은 460명의 학자를 산 채로 묻고 왕국의 모든 책을 불태워 역사가 자신의 통치를 기억하는 방식을 통제했습니다(그의 먼 후계자 시진핑은 이후 소셜 미디어 사이트에서 곰돌이 푸라는 이름을 차단했습니다. 토비베어와 비교됩니다.) 기독교에서 금지된 최초의 책 목록은 5세기에 교황에 의해 발행되었습니다. 그리고 영국에서 음란출판법이 도입되기 100여 년 전인 1749년에 작가 존 클리랜드는 채무자의 감옥에서 괴로워하면서 쓴 음란한 돈벌이인 Fanny Hill: Memoirs of the Woman of Pleasure의 외설 혐의로 기소되었습니다.

DH Lawrence의 Lady Chatterley’s Lover는 1960년 영국에서 출판되기까지 30년 이상 프랑스와 이탈리아에서 사용 가능했으며 그 후 출판사인 Penguin은 기소되었습니다. 소설가 EM 포스터와 평론가 레이먼드 윌리엄스가 책을 옹호한 사람들이 참여한 올드 베일리에서 6일 간의 재판 끝에 배심원단은 채털리 부인의 연인이 외설적이지 않다고 판단했습니다. 출시 첫 날, 한 달 후 200,000부가 모두 팔렸습니다.

Lady Chatterley 사건은 또한 일본, 호주, 캐나다, 인도 및 미국(Fanny Hill 및 Henry Miller의 Tropic of Cancer와 함께 무죄 판결을 받은 곳)에서 별도의 외설 재판을 통해 검열의 국제적 범위를 보여줍니다. 그러나 책 금지가 이제 전 세계적으로 가장 해로운 것은 정치 분야에서 작가 자신과 세계의 일부 지역에서 자신의 책과 함께 위협을 받고 있습니다.

영국은 여전히 ​​모국어로 글을 쓰고 있는 고국에서 추방된 두 명의 소설가들의 피난처입니다. 하미드 이스마일로프는 2019년 우즈베키스탄 최초의 영어 번역 소설인 악마의 춤으로 EBRD 문학상을 수상했습니다. 이스마일로프는 권위주의 국가가 “용납할 수 없는 민주주의 경향”으로 묘사한 것 때문에 1992년 우즈베키스탄을 떠나 BBC에서 25년 동안 일했습니다. 악마의 춤은 국내로 밀반입되었습니다. “나는 가장 널리 출판된 우즈벡인이지만 아무도 내 책을 언급할 수 없습니다. 어떤 기사, 리뷰 [또는] 역사적인 작품에서 아무도 내 이름을 언급할 수 없습니다. 내 이름, 활동, 책, 존재에 대한 전면 금지입니다. 마치 내가 없는 것 같다”고 말했습니다.

그의 가장 최근 소설인 마나스키(Manaschi)는 중국이 소련 제국의 이전 부분을 잠입하여 식민지화하는 것과 우크라이나에서 벌어지는 것과 같은 갈등을 초래한 복잡한 지정학적 유산에 대한 독특한 관점을 제공합니다. “그것은 해명되고 있는 포스트 소비에트 역사의 일부입니다. 소련 붕괴의 초기 여파로 많은 사람들이 유고슬라비아의 붕괴와 비교하여 평화적으로 일어난 일에 놀랐습니다.”라고 그는 말합니다. “그러나 소련은 국경 문제, 디아스포라, 소수 민족, 혼합 인구와 같은 많은 매듭을 남겼고, 그 유산을 물려받은 민족 국가의 틀에서 매우 폭발적이었습니다.”

작가 Ma Jian은 1987년부터 중국 본토에서 망명 생활을 하다가 티베트 여행을 기반으로 한 단편 소설집을 출판했지만 즉시 금지되었습니다. 그는 2008년까지 그의 소설이 홍콩에서 출판되었지만 그 이후로는 대만에서만 출판되었다고 말했습니다. 가장 최근작인 2018년작 ‘차이나 드림’을 끝낼 무렵에는 조용히 그의 작품을 수입해 오던 홍콩의 지하 서점마저 문을 닫았습니다. “제가 접근한 모든 홍콩 출판사는 차이나 드림을 거절했습니다. 그들은 그것을 출판하면 일자리를 잃을 것이고, 어쨌든 홍콩에 감히 그것을 팔 수 있는 서점은 남아 있지 않다고 말했습니다.”

이러한 국제적 사례는 미국의 검열 급증이 어디로 이어질 수 있는지에 대한 불길한 단서를 제공한다고 Nossel은 말합니다. “20세기에 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 국가는 12,000권의 책을 금지했으며, 한때 욕설을 불태우기 위해 철강 공장 용광로를 지휘했습니다 . 그리고 1930년대에 나치당은 유대인, 마르크스주의자, 평화주의자, 성적으로 노골적인 문학을 소각하는 ‘비독일 서적’을 비난했습니다.”

작년 헝가리에서 채택된 법안은 “아동 보호”라는 명목으로 동성애를 언급하는 모든 책을 학교에서 금지했습니다. 2014년에 러시아는 금지 및 제한하는 주제에 나치 선전을 추가하는 법을 통과시켰습니다. Nossel은 “LGBT 콘텐츠, 전통적 가치에 대한 침해, 국가에 대한 비판 등을 포함합니다.”라고 말합니다. “서점들은 광범위한 법을 어길까 두려워서 책 표지에 있는 만자 때문에 Spiegelman의 Maus를 상점에서 제거했습니다. 강력한 반파시스트 메시지에도 불구하고.”

당시 슈피겔만은 “이 책은 기억에 관한 책이다. “우리는 문화가 기억을 지우는 것을 원하지 않습니다. 왜냐하면 문화는 계속해서 같은 일을 반복하기 때문입니다.”

러시아와 미국의 대칭이 인상적입니다. 오스카 와일드는 이렇게 썼습니다. “세상이 부도덕하다고 부르는 책은 세상에 자신의 수치를 보여주는 책입니다.”

공공시설과의 거리가 늘어나서 멀어지는 것은 사회적 불편함의 원인이자 해결책일까요? CBS의 ‘접근성 통계’ 분석에 따르면 최근 몇 년 동안 도서관, 대형 병원, 학교 및 GP와 같은 중요한 공공시설의 가용성이 감소했습니다. 지난 10년 동안 약 350개 지방 자치 단체 중 200개 이상에서 도서관까지의 거리가 증가했습니다. 대부분은 2014년에 보조금을 절반으로 줄이고 공공 도서관을 폐쇄해야 했던 Waterland의 North-Holland 지방 자치 단체도 그렇습니다. 비슷한 수의 지방 자치 단체에서 일반 개업 병원과의 평균 거리는 전국적으로 100미터 증가했으며, Súdwest-Fryslân과 같은 지방 자치 단체에서는 최대 1킬로미터의 이상의 거리를 보였습니다.

대형 병원까지의 평균 거리도 많은 곳에서 증가했으며 외래 진료소는 포함되지 않았습니다. Noordoostpolder 지자체(최대 도시: Emmeloord)에서는 지역 병원이 파산한 후 거리가 약 27km 증가했습니다.

도달 수

변화의 이면에는 정부가 거의 장악하지 못하는 복잡한 세상이 있습니다. 네덜란드는 점점 더 모바일화되고 디지털화되고 있으며 고령화되고 있습니다. 인구 밀도가 낮은 지역과 도시 간의 차이는 큽니다. 예를 들어 특히 농촌 지역에서는 학교까지 거리는 증가했지만 도시 지역에서는 감소했습니다.

많은 사람들(그러나 저소득층이나 고령자)은 다른 장소나 마을에 있는 시설을 마찬가지로 쉽게 이용합니다. 연구원들은 이러한 변화가 설명적인 것이며 항상 축소로 이어지는 것은 아니라고 지적합니다. 병원들은 규모 확대를 이용하기 위해 합병하고 있습니다. 학교 수는 줄어들고 있는데, 아이들이 줄어들고 학교는 규모가 커지기 때문입니다.

오랫동안 지리학자들은 시설에 접근할 수 있는 한, 시설까지의 거리가 그리 멀지 않다는 생각을 가지고 있었습니다. 그러나 이것은 천천히 다르게 생각되고 있다고 생활환경계획국(Planning Bureau for the Living Environment)의 농촌 지역 선임 연구원인 Frank van Dam은 말합니다. “말하기 쉽습니다. 네덜란드와 같이 고도로 도시화된 국가에서 좋은 시설을 갖추고 있고 원칙적으로 자전거로 중심부에 도달할 수 있는 곳의 문제는 무엇입니까? 사람들은 시설이 사라지고 있다고 느끼고 손에 잡히지 않을 때 어느 정도 불만을 갖게 됩니다. 그 조항의 소멸을 설명할 수 있는지 여부는 실제로 중요하지 않습니다. 그 느낌이 사라지지 않습니다.”

연구원 Josse de Voogd와 René Cuperus는 이러한 증가된 사회적 불만을 자신의 연구에서 설명합니다. 그들은 선거에서 투표율의 차이를 지리적으로 나타내려고 노력하고 반 기득권 정당에 투표합니다. 그들에 따르면 공공 시설의 실종은 CBS 수치에서 볼 수 있는 것 이상이기 때문에 불편함을 증가시키는 역할을 합니다. 연구에 따르면 통합으로 경찰서 수도 줄었고 법원 수도 지난 25년간 절반으로 줄어든 것으로 나타났습니다. De Voogd와 Cuperus는 “공급과 생활 가능성 측면에서 주변부의 방치는 민주주의적 불편함과 불신의 심각한 원인 중 하나입니다.”라고 씁니다.

흐로닝언 대학교(University of Groningen)의 행정학 교수인 카스파 반 덴 버그(Caspar van den Berg)도 불편함과 시설과의 거리 증가 사이의 연관성을 보고 있습니다. “도서관에 갈 수 있습니까? 요양원에 갈 수 있습니까? 마을을 달리는 다른 버스 노선이 있습니까? 그런 종류의 일상적인 일은 미국의 다른 지역보다 인구 밀도가 낮은 지역에서 후퇴하는 것이 더 어렵습니다. 자신감도 가장 빨리 떨어집니다.”

Van den Berg는 네덜란드에서 각 지방 자치 단체에 어떤 시설이 최소한으로 필요한지에 대한 논의가 없다는 것이 아쉬운 점을 발견했습니다. Van den Berg에 따르면 하한선이 무엇이며 어디에 있는지는 정치적인 문제입니다. 무엇보다 정부와 지방자치단체의 대화를 ‘다른 시각’에 담아야 합니다. 예를 들어, 청소년 돌봄과 지역 도서관은 이제 동일한 시립 예산에서 비용을 지불해야 합니다. 하나의 비용이 증가하면 다른 하나는 예산을 절감해야하고 때로는 폐쇄로 이어집니다. “기본 수준의 시설에서 시작하면 한계에 부딪히는 경향이 있습니다. 즉, 지방 자치 단체는 이것이 너무 멀리 가고 있습니다. 이제 무언가가 일어나야한다는 것을 의미합니다.”

암스테르담 대학과 제휴한 사회 지리학자 Frans Thissen에 따르면 일반적인 제공 정책은 해결책이 아닙니다. “동감하게 들리지만 그런 마을의 문제에는 어울리지 않습니다. 취업이나 교육을 받기 어려운 소년 소녀들은 실제로 그 도서관에 가지 않습니다. 공간 정책으로 해결하지 못합니다. 그러기 위해서는 더 많은 재단이 필요합니다.”

Thissen에 따르면, 마을은 더 이상 집에 모든 시설을 갖춘 자치 마을의 이상적인 이미지에 너무 집착해서는 안 됩니다. “현실은 주택이 마을의 주된 기능이고 사람들이 다른 모든 일을 위해 마을을 떠나는 것입니다. 최후의 수단이 사라지고 있는 마을에게는 그런 변화의 과정이 어렵다”고 말했습니다.

그는 지방 자치 단체가 마을의 주택 품질을 기본으로 삼아야 한다고 말합니다. “사람들이 즐겁게 어딘가에 산다면 사회 기반 시설에 투자할 의향이 있습니다. 이를 위해서는 만남의 장소와 사회적 자본이 필요합니다. 이것이 부족하면 정부가 주민과 함께 만들거나 추진할 책임이 있습니다. 빌리지 하우스와 같은 지역 이니셔티브는 지방 자치 단체가 지원해야 합니다. 시민들과 함께 움직여야 합니다.”

Bewsey 및 Dallam 프로그램의 웰빙 제공을 통해 위임된 공공 허브에 대한 브리핑은 Cheshire 타운의 ‘비컨’을 요구했으며 Warrington Borough Council의 Central 6 마스터플랜의 핵심 프로젝트로 채택되었습니다.

건물은 스튜디오, 수영장, 도서관 서비스, 커뮤니티 공간 및 피트니스 짐을 제공합니다. 공공 시설을 치매 친화적 인 것으로 만들기 위해 마감재, 가구 및 간판이 모두 선택되었습니다.

기존 놀이터, 운동장 및 초원 옆에 자리 잡고 있으며 Warrington의 Bewsey 및 Dallam 지역을 연결하는 주요 도로를 마주하고 있습니다. 작은 조경된 공용 테라스를 통해 출입할 수 있습니다.

허브는 3층으로 구성되어 있습니다. 1층에는 학습자/수치료 수영장, 탈의실, 사교 공간, 디지털 웰빙 스위트, 커뮤니티 룸 및 작은 도서관이 있습니다. 입구 위의 1층 캔틸레버는 야외 테라스에 쉼터를 만들고 피트니스실, 탈의실 및 다용도실을 갖추고 있습니다.

2층은 다목적 스튜디오 공간, 주방 및 커뮤니티 상점을 감싸는 큰 창과 대조적으로 높이가 커집니다.

프로젝트 데이터

완성 2021년 8월
총 내부 바닥 면적 953m²
부지 면적 2,821m²
계약의 형태 설계 및 구축
공사비 330만 파운드
건축가 워커 심슨 건축가
고객 워링턴 자치구 의회
레저 운영자 LiveWire 및 문화 워링턴
프로젝트 매니저 Warrington+Co의 Baker Mallett
구조 공학자 MDA 위랄
M&E 컨설턴트 ECS 컨설턴트 구축 서비스
QS 베이커 말렛
수석 디자이너 베이커 말렛
조경 컨설턴트 Stephen Martlew 조경 건축
음향 컨설턴트 음향 디자인 기술
수영장 전문가 FT 레저
승인된 건물 검사관 Warrington 자치구 의회 건물 통제
주 계약자 Whitfield와 Brown(개발)
사용된 CAD 소프트웨어 레빗