[미국] 도서관 관련 편집자에게 보내는 편지

[미국] 도서관 관련 편집자에게 보내는 편지

아래 글은 지역 공공도서관에서 발생하고 있는 도서 금지에 대한 개인 의견을 담고 있습니다. 도서관의 성소수자 자료 논란은 지역 도서관 지원 중단과 이에 따른 영향을 초래하며, 불쾌한 콘텐츠 삭제의 파급효과와 성소수자 이슈에 대한 균형 있는 접근, 도서관의 사회적 책임, 부모 권한에 대한 의견을 포함하는 복잡한 문제를 다루고 있습니다.


스크레븐 카운티에서 자란 어린 시절, 형제들과 사촌들, 그리고 저는 이동형 도서관이 방문해서 경제적으로 어려운 가정에서는 접할 수 없었던 문학의 세계를 접할 수 있을 때 느꼈던 설렘을 기억합니다. 저는 항상 학교 도서관과 공공 도서관에 대해 감사한 마음을 가지고 있었으며, Effingham 도서관 위원회와 Live Oak 지역 도서관 위원회에서 도서관 지원을 위해 봉사해 왔습니다. 따라서 저는 우리 도서관이 카운티 위원회에 의해 인질로 잡힐 수 있다는 사실에 실망했습니다.

저는 제 자신을 LGBTQ 운동의 옹호자라고 생각하지 않으며, 제 신념이 이 운동과 일치하지는 않지만, 그것은 단지 제 신념일 뿐입니다. 그러나 저는 기독교인으로서 우리 모두 하나님의 자녀인 형제자매를 사랑하라는 부름을 받았습니다. 따라서 저는 다른 사람들에게 제 신념을 강요하기보다는 다른 사람들에게 본보기가 될 수 있는 삶을 살려고 노력합니다.

자, 당면한 문제를 살펴봅시다. 우리 카운티 위원회의 일부 위원들은 미국도서관협회(ALA)가 홍보하고 전국 도서관에 포함된 성소수자 관련 자료와 프로그램이 상당히 불쾌하다는 사실을 알게 되었고, 도서관이 성소수자 관련 자료를 제거하고 ALA와의 관계를 끊지 않는 한 에핑햄 카운티의 도서관에 대한 지원금을 삭감하겠다고 했습니다. 이렇게 되면 기본적으로 Effingham 도서관은 라이브 오크 지역 도서관(LOPL) 시스템에서 제외됩니다. 이로 인해 도서관은 조지아 공공도서관 서비스 및 전자 시스템(PINES)의 방대한 자료 컬렉션, 이 협업을 통해 제공되는 온라인 리소스 및 도서관 고객이 이용할 수 있는 기타 수많은 혜택에 대한 액세스 권한을 잃게 될 것입니다. 또한, 이 소송은 연방 정부로부터 보호받는 이 계층의 권리를 옹호하는 수많은 단체의 소송 대상이 될 수 있습니다. 게다가 이런 일이 발생하면 자원이 제한된 도서관을 갖게 될 것입니다. 과연 우리 지역 도서관은 살아남을 수 있을까요?

불쾌감을 주는 콘텐츠를 삭제할 경우의 파급 효과도 고려해 봅시다. 성소수자를 지원하는 자료와 프로그램이 관리 당국에 의해 불쾌감을 주는 것으로 간주되어 삭제한다고 가정해 봅시다. 그런 다음 도서관에 있는 자료를 검토하여 연쇄 살인범의 행동을 기록한 자료가 불쾌감을 줄 수 있다고 판단할까요? 그러면 해당 자료는 삭제될까요? 정말 불쾌감을 주는 행위인 홀로코스트의 잔혹성을 다룬 자료는 어떨까요? 또한 사울을 수천 명을 죽인 살인자로, 다윗을 수만 명을 죽인 살인자로 묘사하는 성경 자체도 마찬가지이며, 그리스도에 대한 박해와 십자가 처형은 말할 것도 없고, 신앙과 복음을 전하다가 박해와 죽임을 당한 수많은 그리스도의 제자들에 대해서도 마찬가지입니다. 이러한 작품들이 불쾌감을 주는 것으로 간주되어 삭제될 수 있을까요? 저는 많은 무신론자나 불가지론자들이 이러한 작품들을 불쾌하다고 생각할 것이라고 확신합니다.

한 걸음 더 나아가 도서관의 영역 밖으로 나가 봅시다. 카운티의 한 직원이 트랜스젠더임을 밝히고 복장을 하고 자신을 반대 성으로 표현하기 시작했다고 가정해 봅시다. 그러면 위원회는 이러한 행동이 불쾌하다고 판단하여 이 개인에 대해 조치를 취할까요?

다음으로 도서관이 서비스를 제공하는 시민을 살펴봅시다. 가장 최근의 정보(2022년)에 따르면, 자신을 성소수자 그룹에 속한다고 밝힌 개인은 전국적으로 인구의 7.1%를 차지합니다. 이 수치는 지역마다 다르겠지만, 저는 개인적으로 이 그룹에 속할 만한 훌륭한 사람들을 많이 알고 있습니다. 이들 중 상당수가 현직 카운티 커미셔너에게 표를 던졌고, 그들도 자신들의 이익을 대변해 줄 것으로 기대하고 있다고 확신합니다. 게다가 이 도서관은 특정 단체를 제외하고는 공공 도서관이 아니라 공공 도서관입니다. 엄마가 둘이거나 아빠가 둘인 상황에 처한 어린 자녀를 생각해 보세요. 이 어린이는 가족의 세금이 지원된 도서관 외에 가족 상황을 이해하는 데 도움이 되는 자료를 어디서 찾을 수 있을까요?

마지막으로, 위원회가 부모, 보호자, 그리고 그들이 대표하는 가족에게 보내는 메시지를 살펴봅시다. 메시지는 간단합니다: “우리는 귀하가 도서관에 있는 자료와 관련하여 자녀에게 적절한 지침을 제공할 수 있다고 믿지 않습니다.” 위원회가 이러한 조치를 취하는 것은 위원회의 도덕성을 법제화하려는 시도입니다. 부모와 보호자는 자녀의 신념 체계를 형성할 책임이 있습니다. 또한 성소수자 운동은 도서관이든 다른 공공장소든 아이들이 언젠가는 접하게 될 것입니다. 누구에게나 열려 있는 도서관은 부모가 자녀와 이러한 주제에 대해 질문이 생겼을 때 논의할 수 있는 훌륭한 출발점이 될 수 있습니다.

정중하게 제출합니다,

Jeff Lariscy


출처 보기

[미국] 비판에도 불구하고 도서관은 도서 문제에 대응하기 위해 적절한 프로토콜을 따랐습니다.

[미국] 비판에도 불구하고 도서관은 도서 문제에 대응하기 위해 적절한 프로토콜을 따랐습니다.

프랫빌과 그 밖의 지역에서 도서관 직원과 이사회 구성원들은 대체로 적절한 프로토콜에 따라 문제를 해결해 왔습니다.

7명의 위원 중 6명이 지난 6개월 동안 Autauga-Prattville  공립도서관 이사회에서 사임했으며, 이 중 절반은 도서관 이사회의 지명을 기다리지 않고 새 이사회 위원을 임명하기로 한 오타우가 카운티 위원회의 결정에 따라 월요일에 사임했습니다.

카운티 및 지방 자치 단체는 위원회의 추천을 수락하는 데 어떠한 법적인 구속도 받지 않으며, 임명을 할 권한과 책임이 있습니다.

그러나 이러한 조치는 위원회가 어린이 및 청소년 섹션에서 특정 성소수자 및 성적으로 노골적인 자료에 대한 문제를 처리하는 방식에 대해 일부 시민들로부터 거센 비판을 받고 있는 상황에서 오랜 선례에서 벗어난 것입니다.

도서관 반대 캠페인이 주 전역에서 벌어지면서 프랫빌 도서관만 공격을 받은 것은 아닙니다.

Clean Up Alabama의 전무이사인 한나 리스는 최근 앨라배마 공공도서관 서비스에서 열린 회의에서 지역 차원에서 문제를 처리하는 것을 선호하지만, 지역 공무원들이 이 문제를 다루지 않는다고 한탄했습니다.

도서관 이사회가 시민들의 우려에 응답하지 않고 있다는 이야기가 존재하며, Clean Up Alabama은 프랫빌 도서관 등에서 ‘자료 재검토’ 양식을 작성하는 것은 화가 난 시민들을 달래기 위한 것일 뿐 실제 결과로 이어지지 않는다고 여러 차례 언급했습니다.

하지만 프랫빌과 그 밖의 지역에서는 도서관 직원과 이사회 구성원들이 적절한 프로토콜에 따라 문제를 해결하고 있습니다.

프랫빌 도서관 이사회는 이 프로세스가 시작된 이래 48건의 공식 도서 도전을 받았으며, 지금까지 그 중 20건의 도전을 처리했습니다. 이사회는 한 권을 제외하고는 어린이 또는 청소년 섹션에서 어떤 책도 옮기지 않았습니다: “엘레나 K. 아놀드의 ‘레드 후드’는 고등학생을 대상으로 한 책으로, 여성의 성적 피해에 대해 노골적으로 묘사한 책입니다.

이 책은 성적으로 노골적인 내용이 포함된 도서 중 유일하게 위원회의 심의를 모두 통과한 책입니다. 이사회가 승인한 다른 도서들은 주로 ‘젠더 이데올로기’를 다루지만 성적으로 노골적인 내용은 포함하지 않습니다.

그러나 일부 도전 도서들은 도서관 위원회의 검토를 기다리는 중임에도 불구하고 이미 청소년 섹션에서 제외되었습니다. 도서관에서 18세에서 25세 사이의 독자를 대상으로 하는 ‘뉴어덜트’ 섹션을 신설한 후, 사라 J. 마스가 저술한 11권의 도전 도서가 청소년에서 뉴어덜트로 이동했습니다.

이 책들은 프랫빌 도서관에서 클린업 앨라배마가 문제 삼은 가장 성적으로 노골적인 책들 중 하나이며, 전국적으로 이 책들이 청소년을 대상으로 한 것인지 아니면 출판사에서 잘못 분류한 것인지에 대한 논의가 있었습니다.

12권의 도서가 옮겨짐으로써 프랫빌 도서관은 문제가 된 도서의 25%를 옮겼으며, 다른 17권의 도서가 아직 이사회의 전체 검토와 추천을 받기 위해 대기 중입니다.

도서관 관계자는 3명으로 구성된 위원회가 회의와 추천을 하기 전에 책을 완전히 읽어야 하기 때문에 이러한 과정에 시간이 걸린다고 말했습니다. 일부 도서는 이의를 제기한 이후 아직 도서관에 반납되지 않아 아직 검토되지 않았으며, 나머지 도서 중 일부를 검토하던 3명의 위원들이 사임함에 따라 이 과정을 처음부터 다시 시작해야 합니다.

오자크의 마크 블랭큰십 시장은 이사회가 비슷한 절차를 따르도록 허용하는 대신 청소년 섹션에서 성소수자 도서를 일괄적으로 빼지 않으면 도서관에 대한 지원을 끊겠다고 협박했습니다. 데일 카운티의 아담 엔핑거 커미셔너는 일부 주민들이 열띤 이사회 회의에서 해당 내용에 대해 소란을 피웠음에도 불구하고 결국 도서관이 제출한 두 가지 안건만 통과시켰습니다.

Anna-Marie McLemore의 책 중 하나인 “The Mirror Season”은 검토 절차를 완료했으며, 이사회 위원들이 책 맨 앞에 성폭행에 대한 노골적인 묘사를 경고하는 문구를 더 명확하게 넣기로 결정하여 그대로 유지될 예정입니다. 이 책은 13세에서 18세 사이의 독자를 대상으로 합니다.

주 전역의 다른 도서관에서는 미성년자를 대상으로 하는 섹션의 콘텐츠에 대한 항의가 있었지만 공식적인 도서 문제를 다루지는 않았습니다.

프랫빌에서 페어호프에 이르기까지, 선출직 공무원들은 대부분 콘텐츠 목록은 도서관 이사회에 달려 있다고 대중에게 말해 왔습니다. 그러나 북 챌린저의 비전을 공유하는 새로운 이사회 멤버를 임명하는 것은 지방 정부가 콘텐츠 결정을 직접 미세하게 관리하지 않고도 장서 정책에 영향을 미칠 수 있는 방법입니다.


출처 보기

[미국] 학교 및 공공 도서관 사서들이 직장 내 괴롭힘에 대해 설명합니다.

[미국] 학교 및 공공 도서관 사서들이 직장 내 괴롭힘에 대해 설명합니다.

사서들이 검열과 인신공격에 맞서 싸웠던 또 다른 해에 SLJ는 학교 및 공공 청소년 사서들에게 괴롭힘 경험, 관리자의 대응, 리더십이 더 잘 대응할 수 있었던 방법에 대해 질문했습니다.

대부분의 사서들은 도서관에 있는 책과 관련하여 대면 및 온라인에서 괴롭힘을 당했다고 보고했습니다. 일부는 성 정체성을 이유로 괴롭힘을 당하기도 했습니다.

응답자들은 공공도서관 이용자들이 괴롭힘을 당한 사례를 공유하며 대민 서비스를 제공하는 사서들에게 더 많은 보호가 필요하다고 강조했습니다.

사서들은 다양한 수준의 행정 지원을 받았다고 답했습니다.

오클라호마의 한 학교 사서는 “학부모의 불만 때문에 상사로부터 끊임없는 비판을 받았습니다.”라고 썼습니다. “아메리카 원주민 기숙학교에 관한 책은 읽지 말라는 말을 들었습니다. 동성애자 자녀나 가족을 다룬 책도 읽을 수 없었습니다.”

사서는 학교 측이 “저를 지지하지 않았다”고 보고했습니다. “왜 모든 종류의 책을 아이들이 읽어야 하는지에 대해 부모들과 대화를 나눴으면 좋았을 텐데요.”

메릴랜드의 한 공립 청소년 사서는 도서관, 온라인, 미디어에서 벌어지는 괴롭힘에 대해 설명했습니다.

“한 사람이 우리 건물 두 곳에 ‘그루머’라고 스프레이 페인팅을 했고, 한 여성이 프로그램에 와서 ‘그런 사람들’에 대해 큰 소리로 이야기하고 성소수자 전시를 ‘역겹다’고 불렀습니다.”라고 사서는 적었습니다. “저는 또한 레인보우 북 리스트에서 일했다는 이유로 세이프 라이브러리의 댄 클라인먼으로부터 그루밍족이라는 이유로 괴롭힘을 당했습니다. 제 사회 정의 캠프는 폭스 뉴스 웹에 소개되기도 했습니다.”

그 사서의 상사도 응원의 메시지를 보냈습니다. “제 고용주는 모든 전화를 저에게 연결하기 전에 먼저 전화를 받습니다. 저는 건강과 안전을 우선시하기 위해 상담과 휴가를 받도록 안내받았습니다.”

아이다호주의 한 고등학교 사서는 조직적인 집단에 의해 독극물을 먹이고 거짓 고소를 당했다고 설명했습니다. “우익 극단주의 단체인 아이다호 자유 재단에서 저에 관한 기사 두 개를 게시했습니다. 이 단체는 학생들의 독서권을 옹호하기 위해 제가 한 발언을 문맥을 잘못 해석하여 저를 음란물 행상인이라고 부르며 명예를 훼손하고 제 이름, 학교, 지역구를 공개했습니다. 저는 안전에 대한 위협과 두려움을 느꼈습니다.

“제 학군은 저를 지원하기 위해 아무것도 하지 않았습니다.”라고 응답자는 덧붙였습니다. 하지만 “교장 선생님은 동정적이었습니다. 주 도서관 협회와 교사 노조가 저를 지지해 주었습니다.”

이사회에 의한 괴롭힘을 신고한 매사추세츠의 한 공공 도서관 사서는 무슨 일이 있었는지 설명하기를 거부했습니다. “그럴 수 없습니다. 합의는 금지되어 있습니다.”라고 사서는 썼습니다.

사서들은 자신의 성 정체성이나 성소수자 및 도서에 대한 지원으로 인해 괴롭힘을 당했다고 설명했습니다.

텍사스의 한 공공 도서관 어린이 코디네이터는 “제가 입는 옷과 책상 위에 있는 물건 때문에 학부모들이 저를 표적으로 삼았습니다.”라고 보고했습니다. “지방 정부의 한 구성원이 저에게 ‘게이 의제’가 있는지 물었습니다. 소셜 미디어에서 제 책상 장식인 무지개 장신구는 ‘부적절한 행동’으로 간주되었습니다.

“시 정부는 ‘퀴어’라는 단어가 적힌 양말이 고객을 불편하게 했다며 공식 서한을 보냈습니다.”라고 사서는 계속 말했습니다. “소셜 미디어에서는 프라이드 전시를 한 후 ‘모두 총에 맞아야 한다’, ‘모두 직장을 잃어야 한다’는 등 사서들을 집단으로 향한 수많은 협박이 있었습니다. 제 상사는 저를 지지하고 퀴어이기도 했지만 시 정부에 공개적으로 맞서지는 않았습니다.”

뉴욕의 한 공공 도서관 사서는 “저는 성소수자이며, ‘언젠가는 마음이 바뀔 것’이라고 웃으며 말하는 동료로부터 제 성적 지향에 대해 힘든 시간을 보낸 적이 있습니다.”라고 썼습니다.

사서는 그 사람을 관장에게 보고했고, 관장은 그 동료와 이야기해 보겠다고 말했습니다.

사서는 “사람들은 모든 사람이 이성애자가 아니라는 사실을 받아들이고 더 수용적이어야 합니다.”라고 결론지었습니다. “제가 이성애자가 아니라는 이유만으로 직원들이 저를 불편하게 만드는 곳에서 일해야 하는 것이 너무 지긋지긋합니다!”

매사추세츠주의 한 고등학교 사서는 학교 위원회 회의에서 ‘이 책은 게이다’를 옹호한 후 학부모와의 만남을 설명했습니다.

“그들은 회의가 끝난 후 저를 기다렸다가 책을 옹호하라고 소리를 지르며 아이가 있는지 물었고, 도서관에 허슬러가 있어도 괜찮은지 물어보았습니다.”라고 사서는 보고했습니다. “처음에는 차분하고 외교적으로 대답한 다음 대답을 중단하고 다른 부모들이 참여할 수 있도록 했습니다.”

이 사서는 이전에 같은 학부모의 항의에 따라 행정부가 ‘올 보이즈 아 니트 블루’를 삭제하라는 압력을 가했을 때 이를 옹호한 적이 있습니다. 사서는 “노조 담당자가 사건에 대한 자세한 내용을 행정실에 이메일로 보내라고 말했지만 아무런 답도 듣지 못했습니다.”라고 썼습니다. “이 사건으로 인해 저는 충격을 받았고 제가 살고 있는 마을과 제 아이가 다니는 학교에 대해 목소리를 내지 말았어야 한다는 걱정이 들었습니다.”

형사들은 한 학교 사서의 책을 조사했습니다.

미주리주 공공도서관 청소년 서비스 담당자는 한 정치인의 캠페인이 도서관에 어떤 혼란을 일으켰는지 설명했습니다. “지방 선거 기간 동안 한 정치인은 청소년실에서 포르노를 홍보하는 변태 사서로부터 청소년을 구하겠다는 공약을 내세웠습니다. 매일 수많은 전화를 받았고, 사람들이 찾아와 고함을 지르고, 장서의 사진과 동영상을 찍고, 프로그램을 방해하고 방해했습니다.”라고 사서는 썼습니다. “형사들이 우리 컬렉션을 검토했습니다.”

행정적 대응은 어땠나요? 응답자에 따르면 “아무것도 없었다”고 합니다. “우리 모두 함께 이겨냈습니다.” 행정부는 “사건 발생 후 회복을 위한 유급 휴가를 하루만 제공하고, 낮에는 정신 건강을 위한 휴식 시간을 제공”했습니다.

여러 사서가 그룹과 개인으로부터 온라인과 직접 괴롭힘을 당했다고 보고했습니다.

뉴저지의 한 학교 사서는 “도서 금지를 시도했다가 실패한 학부모들이 여전히 소셜 미디어에 저에 대한 글을 올리며 제가 특정 의제를 홍보하는 그루머라고 주장합니다. 한 명은 길거리에서 저를 공격하기도 했습니다.

“저는 안전하지 않다고 느꼈다고 행정부에 말했습니다.”라고 사서는 설명했습니다. “행정부는 자신들이 할 수 있는 일이 없다고 말했습니다. 저는 행정부와 교육위원회가 직원 괴롭힘에 대해 용납할 수 없으며 용납되지 않을 것이라는 성명을 발표했으면 합니다.”

인디애나주의 한 교사 사서는 학교 경영진의 지지를 얻었습니다. “한 커뮤니티 회원은 제가 형평성 문제를 논의하는 위원회에 소속되어 있고 포용적인 동아리를 후원하며 학교 사서라는 이유로 자신의 블로그에서 저를 여러 차례 부정적으로 언급했습니다. 지난 봄에는 직접 저를 공격하고 비방하기도 했습니다.”라고 사서는 말합니다.

이에 대해 “교장 선생님은 불만을 품은 커뮤니티 회원과 소통하고 그에게 전달된 팔로워 이메일 중 일부를 처리했습니다. 교장 선생님은 지지와 충성심, 격려를 아끼지 않으셨죠. 학군은 커뮤니티의 괴롭힘에 대한 정책을 개발해야 합니다.”

공공 도서관 사서들은 소름 끼치는 행동부터 성희롱에 이르기까지 다양한 행동을 보고했으며 행정 당국이 더 잘 대응했어야 한다고 생각했습니다.

“한 성인 고객이 여성 직원을 쳐다보고 때로는 차에 오가는 여성 직원을 따라다니려고 합니다. 여직원에게 말을 걸려고 하기도 합니다.”라고 한 공공도서관 직원은 말합니다. “경영진은 그 고객이 단순히 ‘사회적으로 어색한 사람’이며 ‘친절하게 대하는 것이 우리의 일이기 때문에’ 직원이 그와 상호작용해야 한다고 주장합니다. [관리자는 고객에게 그의 행동이 용납될 수 없음을 분명히 하고 직원이 고객에게 말을 걸거나 책상을 떠날 수 있도록 권한을 부여해야 합니다.”

현재 어린이 사서로 일하고 있는 한 사람은 이전에 공공 도서관에서 일할 때 “한 고객이 정기적으로 전화를 걸어 저와 동료들에게 도서관에 소장하지 않은 포르노 예술 영화에 대한 설명을 읽어 달라고 요청했다”고 썼습니다. 행정부는 “정기적으로 보고했지만 아무것도 하지 않았습니다.

“저는 현장에 뛰어들고 싶어 안달이 난 22살의 도서관학교 학생이었어요.”라고 사서는 덧붙였습니다. “그래서 상사가 제 우려를 해결해 주지 않았을 때 저는 참아야 한다고 느꼈습니다. 지금은 슈퍼바이저가 되어서 그 상황이 얼마나 잘못되었는지 깨달았습니다.”

또 다른 공공도서관 직원은 “한 성인 남성이 여성 직원에게 개인적인 질문을 하기 위해 프로그램을 계속 방해했습니다. 관리자는 프로그램에 대한 부정적인 리뷰를 남길 수 있기 때문에 그 고객의 행동에 대해 이야기해서는 안 된다고 말했습니다. 경영진은 직원에게 나쁜 행동을 지적하고 직원을 괴롭히는 고객에게 프로그램이나 도서관에서 나가달라고 요청할 수 있는 권한을 부여해야 합니다.”

아이오와주의 한 공공 청소년 사서는 “성폭행 위협, 스토킹, 여성 혐오 발언, 폭력 위협, 공개 자위 행위, 언어적 학대”를 경험했다고 보고했습니다.

이 사서는 “FMLA를 이용해 치료를 받으라는 권유를 받았지만 휴가를 내지는 못했습니다.”라고 설명했습니다. “안전 프로토콜과 직원 배치에 대한 재평가, 추가적인 안전 조치 시행, 고객 서비스 직군에서 여성에 대한 폭력 및 괴롭힘 가해자에 대한 더 가혹한 처벌이 이루어지기를 바랍니다.”

또 다른 응답자는 “10대 후반에 석사 과정을 밟는 동안 도서관 사서로 일했습니다.”라고 말했습니다. 동료들은 한 고객에게 “소름 끼치는 사람”이라는 별명을 붙였습니다.

“이 남자는 도서관 직원을 괴롭히는 것으로 유명했는데 제가 세 번째 피해자였어요. 주차장을 지나가는데 제가 뒤로 물러서고 있을 때 그 남자가 나타나 부적절한 발언을 했어요. 그는 1년 동안 도서관 출입이 금지되었습니다.

사서는 “이 일로 인해 벌을 받았다고 느꼈습니다.”라고 회상했습니다. “[다른 사람들은] 그 경험을 통과의례로 여겼습니다. 밤에 혼자 차까지 걸어가는 것이 편안해지기까지 몇 달이 걸렸습니다. 저는 석사 과정에서 우수한 성적을 거뒀고 다른 곳에서 연수생으로 일하기 위해 도서관을 떠났습니다.”

일부 교사는 자체 관리자의 표적이 되었습니다.

워싱턴주의 중학교 교사 겸 사서인 개빈 다우닝은 이전에 근무하던 학교의 교직원으로부터 압박을 받고 다른 학교로 옮겼습니다. “교장 선생님의 도전에 맞서 책을 옹호하던 중 교장 선생님이 교사, 직원, 지역사회 구성원들을 이끌고 저를 괴롭혔습니다. 협박 이메일과 전화를 받았습니다.”라고 그는 썼습니다. “커뮤니티 회원과 신원을 알 수 없는 발신자가 저와 제 아내의 이름을 거론하며 협박했습니다.

다우닝은 “노조의 요청에 따라 교육구에서 다른 학교로 전근을 허용했습니다.”라고 보고했습니다. “제 근무 환경이 유독하거나 건강에 위험해지지 않았으면 좋았을 텐데요.”

텍사스의 한 학교 사서는 “익명의 시민이 저를 포함한 두 명의 교육구 사서가 성소수자 자녀를 둔 부모를 지지하는 비공개 Facebook 그룹에 속해 있다고 불만을 제기했습니다. 우리는 휴직 처분을 받고 조사를 받았습니다.

“페이스북 그룹 문제부터 ‘성적으로 노골적인’ 도서관 도서, 학생 주도의 GSA 후원까지 다양한 질문에 직면했습니다. 성소수자를 공개적으로 지지하고 유색인종과 성소수자를 포함한 모든 학생을 대상으로 연령에 맞는 장서를 제공한다는 이유로 표적이 된 것이 분명했습니다.”

학교 경영진은 “다음 이사회에서 ‘전문적인 판단력이 부족하다’는 이유로 저에게 사임하거나 제 이름을 공개 기록에 올리라고 권고했습니다.”라고 사서는 보고했습니다. 대신 “그는 인사 조사관에게 사서가 학교에 어떤 도움이 되는지 이야기할 수 있었다”고 말했습니다.

메릴랜드의 한 공공도서관에서는 “한 직원이 부적절한 발언이나 토론 주제로 직원을 자주 괴롭히고, 자신의 견해와 맞지 않는 전시물을 손대고, 성 관련 제목의 책을 ‘미성년자 그루밍’이라고 비판하는 일이 잦았습니다.”라고 한 청소년 서비스 사서가 설명했습니다.

제도적 대응은? “여러 차례 불만이 제기되었음에도 불구하고 행정 당국은 이들과 대화하지 않았고, 이후 이러한 행동은 점점 더 강도를 더해가고 있습니다.”

몇몇 응답자는 직업을 그만두었습니다.

일리노이주의 한 학교 미디어 전문가는 “3년 동안 이사회 회의에서 한 학부모가 내가 성적인 주제를 논의하고, 반경찰적이고 반미적이라며 이사회에서 해임해야 한다고 말했습니다.”라고 보고했습니다.

이 학부모는 소셜 미디어에 해당 사서에 대한 글도 올렸습니다. 사서는 “교장으로부터 이사회 회의에 참석하지 말라는 지시를 받았습니다.”라고 썼습니다. “매달 너무 많은 불안을 느낍니다. 저는 직장을 그만두고 있습니다. 지원을 받지 못한다고 느낍니다.”

오레곤주의 한 고등학교 학군의 미디어 전문가는 계속되는 공격으로 인해 도서 구매가 거의 중단된 상황을 설명했습니다. “저는 우리 도서관이 ‘음란물로 가득 차 있다’는 이메일을 받았고, 노조 대표와 회의에 불려가 ’14세 어린이를 위한 성관계 방법 책’을 구입했다는 학부모의 비난을 들었으며, 교장으로부터 책 진열을 바꾸거나 폐기하라는 지시를 받기도 했습니다.”

요컨대, 이 사서는 “도서관 직원과 동료들은 커뮤니티의 목소리를 내는 소수를 달래기 위해 협박을 받고 정보를 억제하고, 문의를 잘못 유도하고, 자기 검열을 하도록 지시받았습니다.”라고 썼습니다.

“긍정적인 측면은 더 많은 공동체의 지지를 받고 있다는 점입니다.”라고 사서는 결론을 내렸습니다. “단점은 우리의 전문적 경험이 평가절하되고, 자체 검열이 이루어지며, 도서 구매가 엄청나게 둔화된다는 점입니다.”

“낯선 사람들로부터 소셜 미디어에서 깨어 있는 사람, 마르크스주의자, 그루밍족, 소아성애자라는 소리를 들어온” 사우스캐롤라이나의 한 학교 사서 역시 학부모로부터 언어 폭력을 당한 적이 있습니다. “한 학부모가 자녀에게 도서관 성소수자 관련 도서의 사진을 찍고 제 반응을 녹음해 저를 곤경에 빠뜨리려고 했어요. 그러고는 학부모 회의를 요청했어요. 그 학부모는 저에게 소리를 질렀고 제 관리자는 저를 회의에서 해고했습니다. 저는 우리 주 조직의 리더이기 때문에 다른 카운티의 도서 배너에서 FOIA 요청을 이용해 멀리서 저를 협박하려고 시도했습니다.”

학교 지도부는 “학부모에게 직원에 대한 위협을 용납하지 않겠다고 말해야 합니다.”라고 사서는 썼습니다. “사람들이 거짓말을 퍼뜨리도록 내버려두지 말고 사서들을 공개적으로 변호하세요.”

버지니아 공공 도서관의 한 관리자는 책 배너가 행정부를 “소아성애자, 그루밍족, 아이들을 성에 노출시키는 자”라고 비난하고 있다고 말합니다.

이 경우 도서관 경영진은 “매우 지지적”이라고 응답자는 썼습니다. “그들도 같은 괴롭힘을 당하고 있습니다.”


출처 보기

[미국]  이번 주, 도서 금지 관련 뉴스

[미국] 이번 주, 도서 금지 관련 뉴스

코네티컷 타운에서는 도서 금지가 교육청 후보자들에게 주요 문제가 되었습니다. 미시간 판사는 14권의 도서가 문학적 가치가 있다고 판결하고 해당 도서를 지역 도서관에서 삭제하라는 소송을 기각했습니다. 사우스 캐롤라이나의 한 지역에서는 문제가 있는 5개의 제목을 유지하고 있으며, 다른 지역에서는 LGBTQIA+ 역사 도서를 삭제하고 다른 도서를 제한합니다.

일부 코네티컷 교육위원회 선거에서 도서 금지가 핵심 쟁점으로 떠로르다 | 뉴스 타임즈
작년에 코네티컷 주 뉴타운과 브룩필드와 같은 지역 사회에서 교육위원회가 문제 도서를 서가에 계속 비치하도록 투표한 결과, 양측 후보 모두 도서 금지를 공약의 핵심 이슈로 내세웠습니다.

판사, 도서관에 있는 ‘노골적인’ 도서에 대한 미시간 교육구에 대한 소송 기각 | 엠라이브
한 판사가 록포드 공립학교를 상대로 학교 도서관에서 “성적으로 노골적인” 책 14권을 금지해 달라는 소송을 기각했습니다. 켄트 카운티의 조지 J. 퀴스트 판사는 “록포드 공립학교의 음란물에 반대하는 학부모 및 납세자”라는 단체가 제기한 소송을 기각하는 신청을 승인하면서, 책에 포함된 일부 텍스트와 삽화의 성적으로 노골적인 성격에 대한 원고의 우려에 동의하지만 책 전체가 문학적 가치가 있기 때문에 “미성년자에게 유해한” 것으로 인정할 수 없다는 판결을 내렸습니다.

사우스 캐롤라이나 지역은 5권의 도서를 보유하고 다른 도서는 계속 검토 중 | ABC 4 뉴스
버클리 카운티(SC) 교육구(BCSD)와 협력하는 위원회가 20권의 도서 내용을 검토한 결과, 사라 마스의 가시와 장미의 법정, 엘렌 홉킨스의 번드, 가스 스타인의 빗속 경주의 기술 등 5권의 소설이 교육구 고등학교 도서관에 남게 되었습니다. 이 검토는 한 BCSD 학부모가 학교 도서관에서 퇴출되어야 한다고 생각하는 약 100권의 도서 목록을 제출한 후 이루어졌습니다.

뉴햄프셔 고등학교에서 제거 대상인 ‘소년 장난감’ | 포스터의 일일 민주당
도버(뉴햄프셔) 교육위원회 위원들은 한 주민이 도버 고등학교 도서관에서 배리 리가의 2007년작 <소년 장난감>을 서가에서 빼달라는 요청을 한 후, 이 책을 서가에서 내릴지 여부에 대해 투표할 예정입니다. 이 책은 학생들의 필독서가 아니며 2008년부터 도버 고등학교 도서관에서 제공되어 왔습니다.

금지된 책 ‘Flamer’ 펜의 저자가 조지아 고등학생에게 보낸 편지 | MDJ온라인
조지아주 마리에타시(조지아주) 학교와 콥 카운티(조지아주) 교육구의 도서관에서 대출이 금지된 그래픽노블 ‘플레머’의 저자 마이크 큐라토가 마리에타 고등학교 학생들에게 공개 서한을 보냈습니다. MDJ와 공유한 이 편지에는 “그들은 내 책을 금지할 수 있지만, 그 누구도 당신을 금지할 권리는 없습니다.”라고 적혀 있습니다.

주립 도서관 서비스, 주 정부의 압력으로 ALA 탈퇴 | 앨라배마 정치 기자
앨라배마 공립 도서관 서비스 책임자인 낸시 팩(Nancy Pack)은 미국 도서관 협회의 회원 자격을 종료했습니다.

검열에 대한 인식을 교육하고 확산시키기 위한 금지 도서 투어가 오스틴을  방문 | KUT 90.5
사회 정의 싱크탱크인 아프리카계 미국인 정책 포럼의 회원들은 진보적 잡지 더 뉴 리퍼블릭과 함께 금지 도서 투어의 일환으로 오스틴에 있는 리버리 북스에 들렀습니다. 이 두 단체는 지역사회에 금지 도서에 대해 알리기 위해 서점과 도서관을 방문하고 있습니다. 주최자들은 책을 나눠주는 것과 함께 도서 금지 법안과 지역 사회에서 검열에 대항하는 방법에 대해 사람들과 이야기를 나누었습니다.

사우스캐롤라이나 교육구, LGBTQ의 역사책 금지; Morrison, Coates의 도서에 대한 접근 제한 | 우편 및 택배
Horry County (SC) 학교는최근 제롬 폴렌의 <어린이를 위한 게이와 레즈비언 역사>를 금지했습니다. 이 교육구는 또한 토니 모리슨과 타네히시 코츠의 책에 대한 접근도 제한했습니다.

금지된 책이 종종 대출에 어려움을 겪는다는 새로운 연구 결과 | 액시오스
카네기멜론대학교와 조지메이슨대학교 연구진의 새로운 연구에 따르면 금지 도서의 보급이 증가한 것으로 나타났습니다. 보고서에 따르면 한 주에서 특정 도서를 금지하면 금지하지 않은 주에서도 해당 도서의 유통량이 증가한 것으로 나타났습니다. 수치로 보면: 금지 도서의 유통량은 금지되지 않은 유사한 도서에 비해 평균 12% 증가했다고 연구팀은 밝혔습니다.


출처 보기

[영국] 공공 도서관은 트랜스젠더 비판 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급한 것에 분노

[영국] 공공 도서관은 트랜스젠더 비판 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급한 것에 분노

한 공공 도서관이 성 비판적 도서를 아돌프 히틀러의 『나의 투쟁』과 동일하게 취급했다는 비난을 받은 후 검열 논란이 불거졌습니다.

웨스트요크셔의 칼더데일은 노동당이 집권하고 있는 자치구의 한 도서관이 특정 도서의 진열을 금지한 후 최근 도서 금지 논쟁의 중심지가 되었습니다.

[같은 기사 : [영국] 공공도서관에서 젠더 비판적 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급]


이 결정은 대중을 범죄로부터 보호하기 위해 내려진 것입니다.

사춘기 차단제와 성전환 수술의 위험성에 대해 논의하는 책 6권이 지역 사서들에 의해 대중의 시야에서 숨겨졌다고 텔레그래프가 밝혔습니다.

Kathleen Stock’s Material Girls,
Abigail Shrier’s Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters,
Helen Joyce’s Trans: When Ideology Meets Reality,
Janice Raymond’s Doublethink 등 트랜스젠더주의에 맞서는 페미니스트에 대한 도전은
모두 도서 전시에서 표시되지 않았습니다.

Sheila Jeffreys의 Trigger Warning: My Lesbian Feminist Life와 Heather Brunskell-Evans의 Transgender Body Politics가 Calderdale에서 검열된 또 다른 두 권의 책입니다.

나중에 독일의 나치 독재자가 되기 전인 1925년에 작성된 히틀러의 선언문 ‘나의 투쟁’도 같은 이유로 전시되지 않도록 숨겨져 있습니다.

칼더데일 카운슬은 “몇 년 전 일부 주민의 불만에 따라 아돌프 히틀러의 “나의 투쟁” 사본을 서가에서 옮겨진 경우”를 제외하고는 이전에 책을 숨기려고 이러한 조치를 취한 적이 없습니다.

Kathleen Stock의 Material Girls는 6권의 책에 포함되었습니다.

6권의 젠더 비판 도서 중 한 권의 저자인 조이스(Joyce)는 텔레그래프와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다: “이전에 Calderdale 도서관이 ‘유해한’ 책을 숨긴 유일한 사례가 히틀러의 선언문인 Mein Kampf 이라는 사실을 알고 역겨웠지만 놀랍지는 않았습니다.

“여성, 아동, 동성애자의 인권을 주제로 한 베스트셀러에 대해 한 상습적 민원인이 문제 제기를 했을 때, 그 책을 마치 나치 선전물인 것처럼 취급하는 데 동의할 정도로 도서관 고위 직원들은 트랜스 이데올로기주의자들의 요구에 굴복한 것으로 보입니다.”

칼더데일 의회 임원들은 6권의 책에 대한 복원을 권고했지만 특별 전시의 일환으로 “홍보”해서는 안 된다고 계속 제안하고 있는 것으로 알려졌습니다.

도서관은 특히 프라이드의 달에 성소수자 관련 도서를 전시하는 경향이 있습니다.

Ludlow의 Mullock’s Specialist Auctioneers에서 판매된 Adolf Hitler가 서명한 Mein Kampf 사본

 

여성 권리 네트워크(Women’s Rights Network)의 지역 지부는 불쾌감을 줄 수 있다는 우려 때문에 젠더를 비판하는 제목을 ‘선별’하는 것에 반대하는 캠페인에 나설 것으로 알려졌습니다.

검열 논란은 직원들이 이 문제에 대해 의견이 분분한 상태에서 불거졌습니다. 1월에는 성 비평 도서 전시와 관련하여 내부 인사 고충이 제기되었습니다. 이후 직원들의 불만이 잇따르자 평의회는 해당 서적을 다시 전시하도록 압력을 가했습니다.

벨파스트에서 열린 여성이 말하자(Let Women Speak) 집회에 반대 항의하는 트랜스 권리 시위대

Calderdale Council은 항의가 이어지자 정책 검토에 착수했습니다.

지방 당국은 ‘심각한 취약성’에 대한 우려와 균형을 맞출 필요가 있다는 점을 인정했습니다.

시의회의 공공 서비스 담당 이사인 이안 데이는 이 책이 “일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있다”고 인정했지만, 제목이 “표현의 자유와 같은 법적 권리를 방해하는 데 필요한 임계치”에 도달하지는 않았다고 덧붙였습니다.

그는 위원회가 해당 도서들을 홍보하지 않는다는 단서를 달고 도서 복원을 결정할 것을 권고했습니다.


출처 보기

[영국] 공공도서관에서 젠더 비판적 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급

[영국] 공공도서관에서 젠더 비판적 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급

[같은 기사 : [영국] 공공 도서관은 트랜스젠더 비판 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급한 것에 분노]

공공 도서관에서 성 평등 관련 도서가 히틀러의 ‘나의 투쟁’ (Mein Kampf)와 같은 취급을 받은 사실이 밝혀졌습니다.

헬렌 조이스와 캐슬린 스톡 교수를 비롯한 작가들의 작품은 노동당이 집권하고 있는  Calderdale 시의회의 도서관 서비스에 의해 주민에게 대출되지 않았으며, 현재 주민을 불쾌감으로부터 보호하기 위한 전시에서 홍보가 금지되어 있습니다.

텔레그래프가 밝힌 바에 따르면 도서관 서비스에서 이와 유사하게 비공개로 검열된 다른 책은 아돌프 히틀러의 ‘나의 투쟁’이 유일합니다.

성 정체성이 생물학적 성별보다 우선한다는 믿음을 비판하는 젠더 비판적 작품이 1925년 향후의 나치 독재자가 작성한 선언문과 같은 방식으로 취급되었다는 사실에 저자들은 분노하고 있습니다.

텔레그래프는 이전에 사춘기 차단제와 성전환 수술의 위험성을 논의하는 6권의 책이 칼더데일 사서들에 의해 공개되지 않도록 숨겨졌다고 밝힌 바 있습니다.

현재 텔레그래프에 공개된 의회 문서에 따르면 직원들은 “몇 년 전 일부 이용자의 민원으로 아돌프 히틀러의 <나의 투쟁> 사본을 서가로 옮긴” 한 번을 제외하고는 이전에는 책을 비공개하는 직접적인 조치를 취하지 않았다고 합니다.

히틀러의 자서전적 선언문에는 유대인이 배제된 인종적 위계질서에 기반한 국가에 대한 그의 구상이 담겨 있습니다.

헬렌 조이스

Helen Joyce의 책 Trans: When Ideology Meets Reality는 Calderdale 사서들에 의해 ‘홍보’되지 않습니다 – Jeff Gilbert

 

6권의 젠더 비판 도서 중 한 권의 저자인 조이스 씨는 텔레그래프와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다: “칼더데일 도서관이 히틀러의 선언문인 ‘나의 투쟁’과 같은  ‘유독성’ 책을 비공개한 것이라는 사실이 별로였지만 놀랍지는 않았습니다. 여성, 아동, 동성애자의 인권을 주제로 한 베스트셀러에 대해 한 극단적 민원인이 문제 제기를 했을 때, 그 책을 마치 나치 선전물인 것처럼 취급하는 데 동의할 정도로 도서관 고위 직원들은 트랜스 이데올로기주의자들의 요구에 굴복한 것으로 보입니다.”

칼더데일 시의회 의원들은 아비게일 슈리어를 비롯한 저자의 성 평등 관련 도서 6권을 공개적인 서가에 다시 비치할 것을 권고했지만, 특별 전시의 일환으로 이 책들을 “홍보”해서는 안 된다고 조언했습니다.

이는 성소수자 문제에 관한 많은 도서가 일반적으로 프라이드의 달에 공공 도서관에 특별 전시되는 표준 관행과 완전히 대조되는 것입니다.

칼더데일 시의회 임원들은 이 책을 적극 소개해서는 안 된다는 모범 사례 조언을 인용했는데, 이 조언은 LGBT들이 도서관에서 성소수자에 대한 ‘불쾌감’과 ‘트랜스혐오’를 유발하는 LGBT 관련 서적을 공개하지 않게 조치를 취하도록 시의회에 촉구해온 성소수자 단체인 Book 28에서 나온 조언입니다.

여성 인권 네트워크의 지역 지부는 불쾌감을 줄 수 있다는 우려 때문에 성별 비판적인 제목을 “선별”하는 캠페인에 반대하는 것으로 이해되었습니다.

Calderdale 도서관에서 비공개된 6종의 도서

  • Material Girls (작가 : Kathleen Stock)
  • Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters (작가 : Abigail Shrier)
  • Trans: When Ideology Meets Reality (작가 : Helen Joyce)
  • Doublethink: A Feminist Challenge to Transgenderism (작가 : Janice G Raymond)
  • Trigger Warning: My Lesbian Feminist Life (작가 : Sheila Jeffreys)
  • Transgender Body Politics (작가 : Heather Brunskell-Evans)

이 논란은 2023년 1월 의회 도서관에 전시된 성 비평 도서에 대한 도서관 내부 직원들의 고충이 제기되면서 시작되었습니다.

칼더데일 도서관은 성 평등 관련 도서 6권을 공개에서 제외하기로 합의했습니다.

텔레그래프가 이 책들이 비공개되었다는 사실을 폭로한 후, 칼더데일 도서관 직원들은 관장을 상대로 불만을 제기하고 도서관 서가에 이 책들을 다시 비치할 것을 요구했습니다.

칼더데일 시의회는 검열에 대한 항의가 이어지자 정책을 검토하는 한편, 이러한 우려와 일부 사람들의 ‘심각한 취약성’을 균형 있게 고려해야 한다고 밝혔습니다.

이번 주 시의회의 공공 서비스 담당 이사인 이안 데이는 이 책들이 “일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있다”면서도 “표현의 자유와 같은 법적 권리를 방해하는 데 필요한 임계치”에 도달하지는 않았다고 말했습니다.

그는 위원회에 해당 도서가 홍보되지 않는다는 단서를 달고 도서의 복권을 결정할 것을 권고했습니다.


출처 보기