중국에서는 독서 습관을 유지하는 사람의 수가 책을 읽지 않는 사람보다 훨씬 적습니다. 제한된 독자 수만으로는 서점을 살릴 수 없습니다. 따라서 책을 읽지 않는 더 많은 사람들을 위해 책 도시를 설계하여 그들이 서점으로 발걸음을 옮기도록 유도해야 합니다. 그래야 서점을 살릴 수 있습니다. 중국에서는 온라인 사용자가 휴대폰으로 보내는 시간이 오프라인 물리적 공간에서 보내는 시간을 훨씬 초과했습니다. 또한 온라인에서 구매하는 책의 가격이 오프라인 서점보다 훨씬 저렴하기 때문에 서점에서는 독자를 잃게 됩니다. 따라서 저는 일부 온라인 사용자들이 하루에 휴대폰에 할애하는 10시간 또는 8시간 중 단 1시간이라도 할애하여 온라인에서 볼 수 없는 매력이 있는 서점으로 발걸음을 옮기도록 유도하고자 합니다. 이렇게 하면 서점을 살릴 수 있습니다.
2021년 말, 상하이 북시티는 일련의 행사를 통해 리노베이션을 위한 폐쇄를 선언했습니다. 일부 셀프 미디어 매체에서는 이를 영구 폐쇄로 오해하기도 했습니다. 그 결과 독자들은 서점으로 몰려와 헌사를 보냈습니다. 돌이켜보면, 중국 최초의 종합 서적 판매 단지가 인터넷의 영향으로 필연적으로 쇠퇴할 수밖에 없었던 도전은 간과되었습니다. 그 대신 등장한 것은 낭만적이고 고상하며 숭고한 집단 기억이었습니다. 집단 기억은 이 프로젝트의 진정한 모습을 왜곡하고 다시 쓸 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 심지어 미래의 변화를 불신할 수도 있습니다. 실제로 건축가의 가장 큰 과제는 이상화된 집단 기억에 있습니다. 제 전문적인 관점에서 볼 때 서점 자체의 공간 배치와 건축적 외관은 제가 언급한 건축적 의미를 담고 있지 않습니다. 그래서 서점 리노베이션에 큰 부담을 느끼지 않습니다. 저는 이미 상하이 북시티가 단순한 서점이 아니라 지식 공유를 중심으로 다양한 비즈니스와 사회가 어우러진 복합 문화 공간으로 변모해야 한다고 판단했습니다. 이 복합문화공간은 구체적이고 미묘하며 추상적인 수직 도시이자 상하이를 이상적으로 표현한 곳입니다. 또한 큰 소리로 노래할 수 있는 도시 서사시의 한 부분이기도 합니다. 오래된 서점에서 성장한 이 도시는 역사와의 관계를 단절하지 않고 책을 새로운 도시의 기초로 삼고 있습니다.
1998년에 지어진 서점은 이번 업그레이드 및 리노베이션에서 최신 화재 안전 규정에 따라 점검을 받아야 합니다. 따라서 피난 계단의 수와 폭, 위치를 늘리고 스프링클러와 방화 커튼을 추가하는 등 업그레이드가 필요합니다. 이번 업그레이드 및 리노베이션에서 구조 변경은 전체 구조의 10%를 초과할 수 없습니다. 서점의 기존 외관은 변경할 수 없습니다. 12,000 평방 미터의 서점은 면적을 늘릴 수 없으며 물론 소유자는 면적을 줄일 수 없습니다. 그러나 원래 지하실은 더 이상 서점에 속하지 않습니다. 이번 업그레이드 및 리노베이션에서는 서점과 조화를 이루고 서점 분위기를 방해하지 않는 상업 형식을 도입 할 필요가 있습니다. 동시에 서점의 분위기를 해치지 않으면서도 운영 비용의 균형을 맞추는 것이 중요했습니다. 상하이 북시티는 이번 업그레이드 및 리노베이션을 통해 운영 효율성을 확보할 뿐만 아니라 상하이의 문화 랜드마크로서 푸저우루가 문화의 거리로 부활하는 데 기여하는 것을 목표로 하고 있습니다.
이번 업그레이드와 리노베이션의 기회를 포착하여 1층 공간을 개방하고 보도 디자인과 결합하여 관리 가능한 반개방형 공공 문화 광장을 만들고자 합니다. 이를 통해 보행자 전용도로의 성격을 잃은 푸저우로가 시민들이 모일 수 있는 공공 공간으로 다시 태어날 수 있을 것입니다. 기존 건축물의 높낮이 차이와 보도 설계를 활용해 테라스 같은 광장을 만들고 ‘책의 산(Book Mountain)’이라는 실내 플랫폼을 조성했습니다. 건물 내부의 입체적인 산이 플랫폼 역할을 합니다. 도서 출판기념회, 전시회, 이벤트 등 다양한 문화 활동의 무대로 활용되고 있습니다. 독자들은 자유롭게 앉거나 서서 책을 읽거나 산책할 수 있습니다. 즉석에서 노래도 부를 수 있습니다. 가장 높은 곳에 서면 북적이는 푸저우루를 내려다볼 수 있어 사색에 잠기게 됩니다. 푸저우 로드의 전체적인 톤은 회색이지만, 포인트 컬러를 사용하여 ‘책의 산’의 의도를 강조하고자 했습니다. 붉은색 책의 산은 보행자의 시선에서 가장 먼저 눈에 들어오는 초점이 됩니다. 이곳에서 에스컬레이터를 통해 서점 안으로 들어가면 수직 도시 기능을 하는 서점입니다.
처음 현장을 방문했을 때 고층으로 올라갈수록 어두워진다는 인상을 받았습니다. 6층의 제한된 일광조차도 닫힌 비상구로 인해 가려져 있었습니다. 그래서 빛이 있어야 한다고 생각했습니다. 채광창과 유리 바닥을 통해 1층 적벽산 중앙에 햇빛이 들어올 수 있도록 두 배 높이의 아트리움 세 개를 겹쳐 설계했습니다. 이 세 개의 아트리움은 서점 안에서 이 도시의 광장, 강당, 극장 역할을 합니다. 도시 공간은 2층부터 7층까지 수직으로 펼쳐집니다. 에스컬레이터를 따라 시작하여 거리, 중앙 정원, 안뜰, 구조물 등으로 확장됩니다. 에스컬레이터는 2개 층마다 엇갈린 패턴으로 배치되어 거리의 덩굴손이 건물 내부로 최대한 깊숙이 침투할 수 있도록 합니다. 마지막으로 2층으로 이루어진 각 도시의 중심인 아트리움으로 모입니다. 도시 전체가 마치 미로와도 같습니다. 탐험을 유도합니다. ‘탐험’이라는 단어는 삶에 대한 캐주얼하고 편안한 태도를 나타냅니다. 뚜렷한 목적이 없어도 방황할 수 있고, 때때로 자발적으로 흥미와 놀라움, 기쁨을 발견할 수 있습니다. 따라서 서점 탐험은 서두르지 않고 천천히 거리를 산책하는 것과 비슷해야 합니다.
이 도시의 파사드를 만들기 위해 10,000미터 길이의 책장을 사용했습니다. 지하층을 잃는다는 것은 원래의 도서관을 잃는다는 것을 의미하기도 했습니다. 서점과 상업 공간을 확보하면서 피난 계단, 화장실, 다용도실을 새로 만들었지만 상층부에 도서관을 마련하는 것은 불가능했습니다. 그래서 서가에 책을 비치하기로 결정했습니다. 2~6층은 열람 공간, 1층과 7층은 수납 공간, 8층은 수납 및 표지 진열 공간으로 사용했습니다. 두 개의 아트리움에 있는 높은 책장은 쇼케이스 역할을 합니다. 이 연속 서가는 도서관의 규정 장서 수인 40만 권을 초과하는 47만 권 이상의 도서를 수용할 수 있을 뿐만 아니라 서점 앞 도로를 따라 연속적인 책 파사드를 형성합니다. 서점 오픈 전 미디어 오프닝에서 한 기자는 쉴 새 없이 펼쳐진 책 진열을 보고 마치 바다 속을 헤엄치는 물고기처럼 느껴졌다고 말했습니다. 16개의 ‘집 안의 집’을 서가, 비밀 사무실, 코미디 극장, 작가 스튜디오, 웰빙 교실, 아트 갤러리, 카페 등으로 꾸몄습니다. 양쪽의 서가를 지나면 패스트푸드점, 찻집, 갤러리, 카페, 아트 가구점, 선물 가게, 문구점, 엘리베이터, 화장실, 피난 계단 등의 시설이 있습니다. 저는 상업에 대한 두려움이 없으며, 상점 주인에게 요구하는 조건은 고대 도시에 세워진 상점과 비슷하게 도시의 연속적인 책 파사드를 존중해야 한다는 것입니다. 이를 통해 다양한 비즈니스가 내 도시에 포함될 수 있습니다. 이것이 바로 책으로 도시를 만든다는 것의 의미입니다.
다양성과 다양성 때문에 저는 업그레이드되고 개조된 서점을 상하이의 미니어처라고 표현합니다. 하지만 그보다 더 중요한 공통점은 포용성입니다. 제 프로젝트 건축가는 장애인 경사로를 측면에 배치할 것을 제안했습니다. 그렇게 하면 전면 외관이 완성도 있게 보일 테니까요. 저는 거절했습니다. 저는 경사로의 종점을 정문에 두어 장애인도 비장애인처럼 자신 있게 서점에 들어와 서점 구석구석까지 이동할 수 있도록 해야 한다고 주장했습니다. 저는 허리를 다쳤던 경험을 바탕으로 손잡이를 4센티미터 길이의 원형으로 디자인하여 잡기 쉽고 의지할 수 있도록 했습니다. 마지막으로 책산 뒤편에는 장애인을 위한 에스컬레이터를 설치해 책산에 오르면 복주로를 마주할 수 있도록 했습니다. 책산에서는 누구나 주인공이 될 수 있습니다.
서점의 윤곽을 이루는 기후 경계를 바꾸지 않았습니다. 결국 건축가는 서점의 원래 외관을 천공 알루미늄 패널로 감쌌습니다. 동시에 10% 구조 변경을 초과해 관통 구멍이 생기지 않도록 벽 외부에 배치해야 하는 파이프는 덮었습니다. 원래의 추상적이고 의미심장하게 조용한 파사드는 독서를 좋아하지 않는 사람들을 배제하는 문턱 역할을 했습니다. 서점이 읽힐 수 있기를 바랍니다. 저는 상징적인 접근 방식을 사용하여 수많은 책 등뼈를 쌓아 올린 파사드를 만들었습니다. 등뼈 안의 패턴은 상하이를 가장 잘 나타내는 고전적인 현대적 상징인 ‘수천 개의 빛’을 형상화했습니다. 이 패턴 안에서 푸장강 양쪽의 변화를 어렴풋이 읽을 수 있습니다. 과거의 와이탄은 현재의 푸동을 상징하며, 더 나아가 상하이의 상상력 넘치는 미래를 나타냅니다. ‘읽을 수 있는 건축’은 인터넷 시대에 피할 수 없는 요구 사항입니다. 은유와 상징, 다양한 기호가 필요하지만 쌓이지 않아야 합니다. 그래서 상하이 북시티에서는 추상적인 구체성과 균형 잡힌 추상성을 조화시켜 다양한 독해와 상상의 가능성을 제공하고자 했습니다.
서점 외관의 바닥에서 천장까지 이어지는 통유리창은 조명뿐만 아니라 서점 내부의 활동을 보여주는 무대 역할을 합니다. 창문 너머로 보이는 거리의 사람들은 서점 안의 독자들을 영화의 한 장면처럼 인식하고, 서점 안의 독자들은 거리의 사람들을 바라보며 연극적인 풍경을 연출합니다. 에스컬레이터를 타고 ‘오디토리움’으로 명명된 4층으로 올라가면 북쪽의 2층 높이 통유리창 앞에 밤에 수정처럼 반짝이는 도시가 놀라운 환상으로 펼쳐집니다. 아직 10% 안에 있습니다. 5층 아트리움의 보를 제거하면 10% 구조 변경을 초과하게 됩니다. 그래서 스카이 브릿지로 바꿨습니다. 이 스카이 브릿지에 서서 도시 건물의 층을 바라보니 곧 완공될 난징 동루 셴다청 빌딩의 춘셴 하우스와도 어렴풋이 연결됩니다;
서점 외관에 조명을 테스트하는 순간 언론과 시민들은 놀라움을 금치 못했습니다. 내부 백라이트 조명이 있는 천공 알루미늄 패널의 디자인으로 인해 시민들은 크리스탈이나 유리와 실제로는 아무런 관련이 없음에도 불구하고 크리스탈 궁전이라고 부르는 효과를 만들어 냈습니다. 불만이 접수되자 황푸구 조명 부서는 담당자를 배치해 현장에서 밝기를 테스트했고, 기준을 통과했습니다. 작업자가 조명 디자이너의 도면에 따라 조명의 각도를 조정한 후 눈부심 현상이 사라졌습니다. 규정 요건을 충족한 서점은 푸저우 도로의 상대적으로 어두운 조명과 대비되어 더욱 환하게 보입니다. 그날 저는 춘센하우스 옥상에 서서 웅장한 북시티를 바라보며 누군가 이곳을 명품점이라고 불렀던 것이 떠올랐습니다. 흥미롭게도 명품 매장의 외관 비용은 서점보다 최소 4배 이상 높지만 서점의 질감을 구현할 수는 없습니다. 이런 점에서 소비의 고급스러움은 사실 환상에 불과합니다. 이에 비하면 책에 담긴 지식이야말로 진정한 사치입니다.
모자이크 에픽.
업그레이드된 상하이 북시티에서는 책의 산 뒤에 보존된 외관의 원래 부조를 볼 수 있습니다. 또한 대피 계단에는 98년 된 대리석 기둥이 프레임으로 보호되어 있는데, 이는 인부들이 의도치 않게 자연 패턴을 조립하여 인간형 모양으로 만든 북시티의 전설을 담고 있습니다. 서로 다른 기억을 가진 다양한 사람들이 이곳에서 보존되거나 재조립됩니다. 과거는 결코 간과되지 않고 현재와 멀지 않은 미래에도 계속해서 우리에게 영향을 미칩니다. 진화하는 북시티와 함께 연속적이고 미니어처한 모자이크 서사시를 만들어낸 것은 바로 신구 독자들입니다. 그 안에는 다양한 역사, 추억, 문학, 전설, 신화, 수수께끼, 예언, 매력, 가십, 논쟁, 반성, 영웅, 평범한 사람, 불완전한 영혼, 겸손한 신, 산산조각 난 사랑 등이 담겨 있습니다. 이것이 상하이의 서사시입니다.
“세상에 존재하는 것은 한 권의 책이 되는 것이다.” – 스테판 말라르메 (Stéphane Mallarmé)
고등 교육 기관에서 도서관, 피트니스, 식당, 사무실 공간은 어떻게 사용되고 있을까요? 팬데믹 이전과 이후의 사용 현황은 어떻게 비교되며, 하루 동안 그리고 교육기관마다 어떻게 다를까요? 고등 교육 기관의 의사결정권자는 공간 점유 데이터를 어떻게 활용하여 얼마나 많은 공간을 제공할지, 어디에 배치할지, 어떻게 운영할지에 대해 더 나은 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있을까요?
이러한 질문은 브라이트스팟(brightspot)과 부로 해피폴드(Buro Happold) 분석팀의 동료들이 점유 모니터링 회사인 Occuspace와 협력하여 해답을 찾기 위해 설정한 질문입니다.
Occuspace는 미국과 캐나다 전역의 38개 대학 140개 공간의 익명화된 공간 활용도 데이터와 함께 재학생 수, 운영 시간, 도서관 인쇄물 소장 규모, 도서관 내 학생 성공 지원 기능의 유무, 관련/보완 기능과의 근접성 등의 기관 특성을 제공했습니다. 그리고 도서관, 피트니스, 식당, 사무실 공간의 과거 유동인구 데이터를 분석하여 이러한 질문에 대한 해답을 찾았습니다.
이 문서에서는 고등교육 기관의 의사결정권자가 점유 추세를 기반으로 시설을 더 잘 계획하고 운영하는 데 도움이 되는 7가지 인사이트를 제시합니다:
위성 도서관 위치 통합
도서관 공간을 책 저장공간에서 학습 공간으로 바꾸기
도서관, 식당, 강의실 간의 인접성 최적화
도서관 내 학생 성공 파트너 포함
운영 시간 및 오퍼링과 사용량 일치
하이브리드 근무 패턴에 맞는 적절한 업무 공간 크기 조정
점유 데이터를 다른 분석과 연결하여 ‘만석’의 의미 정의하기
일부 인사이트는 놀랍고 공간의 이벤트와 프로그램, 모니터링 및 관리에 사용하는 시스템, 직원 배치 방식, 기타 중요한 공간 관리 요구 사항 등 공간 운영 방식에 대해 다르게 생각하게 만들 수 있습니다. 다른 인사이트를 통해 직관을 확인하고 시설 및 운영 변경에 대해 데이터로 뒷받침되는 주장을 펼칠 수 있는 데이터를 얻을 수도 있습니다. 자세히 살펴보겠습니다.
데이터 소스 및 방법론
여러 기관과 공간 유형에서 수집된 Occuspace 재실 센서 데이터를 분석하여 현재 공간 사용을 이해하고 향후 부동산 관련 의사결정에 도움이 되는 패턴을 파악했습니다. 이 문서의 Occuspace 고객 데이터는 완전히 익명으로 처리되었습니다. 모든 데이터는 집계되고 정규화된 형식으로 제공됩니다. 고객 데이터의 기밀을 보호하기 위해 구체적인 조치를 취했습니다. 브라이트스팟은 이러한 익명화된 데이터를 시설 유형 및 학교 특성에 관한 광범위한 메타 정보와 함께 분석하여 다양한 변수를 분석함으로써 고등 교육 캠퍼스 전반의 고유한 패턴을 식별할 수 있었습니다.
팬데믹 전후의 데이터를 분석하여 도서관, 식당, 업무공간, 피트니스 공간의 전체, 주간, 일일 사용률을 살펴봤습니다. 팬데믹 이후 센서 도입이 크게 증가하여 2019년 3개 기관, 12개 공간 구역에서 2023년에는 38개 기관, 140개 공간 구역으로 늘어났습니다. 이러한 관점에서 공간 사용 방식과 시기에 대한 인사이트를 제공하는 트렌드를 개발했습니다. 이 데이터를 통해 정보에 기반한 의사결정, 효율적인 리소스 할당, 사용자 경험 개선이 가능해집니다. 2019~20년에 데이터를 수집한 기관의 표본 규모가 3개로 제한되어 있기 때문에 대부분의 조사 결과에서는 2021년 이후 38개 대학이라는 대규모 풀에서 도출된 인사이트를 강조하지만, 유용한 경우 팬데믹 이전과 이후를 비교하기도 합니다.
인사이트 1: 메인 도서관 위치가 위성 도서관보다 40% 더 많이 사용됨
많은 학술 도서관은 소규모 위성 도서관과 관련하여 어려운 결정에 직면합니다. 이러한 도서관은 수학, 물리학, 음악, 화학 도서관처럼 주제별로 운영되는 경우가 많습니다. 이러한 도서관은 학술 커뮤니티에서 중추적인 역할을 할 수 있습니다. 인쇄 및 디지털 자료와 전문가 연구 조언을 제공하며, 해당 분야의 학생, 교수진, 교직원을 위한 일종의 사교장 또는 클럽하우스 역할을 할 수 있습니다. 하지만 규모에 비해 운영 비용이 많이 들기 때문에 운영 시간이 제한되고, 서비스가 제한되며, 결과적으로 이벤트와 프로그램이 축소될 수 있습니다.
예산이 줄어들고 있는 상황에서 많은 대학들이 소규모 도서관을 폐쇄하여 운영을 통합하고 규모의 경제를 달성하는 동시에 사용자들에게 더 많은 서비스를 제공하기 위해 비록 덜 편리하거나 더 중심적인 위치에 있더라도 다른 도서관을 폐쇄할 것을 고려하고 있습니다. 38개 기관을 분석한 결과, 메인 도서관이 위성 도서관이나 보조 도서관보다 평균 40% 더 많이 이용되는 것으로 나타났습니다.
도서관 관리자는 도서관 마스터 플랜을 개발하고 통합을 고려할 때 비용/편익 분석에서 위성 도서관의 활용도를 고려해야 합니다. 이는 어려운 결정이자 변화일 수 있지만, 중앙 위치에서 이용자에게 더 많은 서비스를 제공할 수 있고 도서관 공간을 학교나 부서에서 연구실, 실험실 또는 사무실 공간과 같은 다른 용도로 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.
활용도가 낮다고 해서 반드시 폐쇄나 통폐합으로 이어지는 것은 아닙니다. 개선이 필요하다는 신호일 수도 있습니다.
공간 안팎의 사용률 히트맵을 살펴보면 가구, 기술, 지원 서비스 업그레이드가 필요한 공간이나 이를 활성화하고 운영하기 위해 더 많은 직원과 이벤트가 필요한 공간을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 점유 데이터를 빠르게 스캔하는 것이 사람들을 공간에 보내 설문조사를 실시하거나 포커스 그룹을 진행하는 심층 연구보다 이러한 ‘가능성’을 발견하는 데 더 비용 효율적인 방법이 될 수 있습니다.
몇 년 전 캠퍼스 전체 도서관 시스템 마스터플랜을 개발하면서 동종 업계 벤치마킹 분석을 수행했습니다. 그 결과 우리 고객의 학생당 예산은 평균과 비슷했지만 공간 사용량은 가장 낮고 서비스 거래는 가장 적었으며 학생당 도서 수는 가장 많았습니다. 이야기는 여기서 끝이 아니었습니다: 이 도서관은 장서에서 사람과 서비스로 자원을 전환하고 장서에서 학습으로 공간을 전환해야 했습니다.
이는 많은 대학에서 흔히 볼 수 있는 이야기입니다. 예약 대출을 하거나, 유동 인구가 많은 곳에 전시하거나, 시의적절한 주제에 맞게 큐레이팅하거나, 전시 및 저자 강연과 같은 프로그램을 통해 활성화하면 인쇄물 장서는 도서관 이용에 영향을 미칠 수 있고 실제로 영향을 미칩니다. 하지만 이는 규칙이 아니라 예외입니다. 분석 결과, 일일 이용률 피크로 측정한 결과 보유 인쇄물 수와 도서관 공간 활용도 사이에는 매우 약한 상관관계(r = 0.282)가 있는 것으로 나타났습니다. 도서관 관리자들이 미래를 계획하고 도서관에 필요한 좌석 수를 고려할때 , 이 결과는 서가 공간에서 학습 공간으로의 전환에 대한 정보를 제공하고 실제로 이를 장려할 수 있습니다. 또한 장서를 큐레이팅하고 전시하여 사용률을 높이고 교육, 학습, 연구, 장학 사업을 강화하려는 노력에 박차를 가할 수 있습니다.
도서관 학습 공간이 ‘꽉 찼다’는 느낌은 공간의 유형, 구성 방식, 사용 방식에 따라 달라진다는 점에 유의해야 합니다. 많은 도서관은 학생들이 도서관을 50~60% 정도에서 ‘만석’으로 인식하고 기말고사 기간에는 80~90%까지만 이용한다는 인식을 가지고 있습니다. 팬데믹 기간 동안 사회적 거리두기, 고립감, 내향성으로 인해 ‘만석’에 대한 기준도 낮아졌을 수 있습니다.
서가가 학습 공간으로 이동한 이후 도서관 공간과 서비스를 재구성하는 가장 큰 변화는 도서관이 대학 내 다른 부서와 협력하여 학생과 교직원을 위한 프로그램과 서비스를 제공하는 방식, 즉 도서관이 있는 곳, 즉 도서관에서 이루어지고 있다는 점입니다! 때때로 ‘파트너십’은 도서관이 외부로 이동하면서 비워진 공간을 고밀도 서가로 채우기 위해 관련 없는 기능을 도서관에 강요하는 ‘도서관 토지 확보’에 불과합니다. 그러나 더 일반적으로 이러한 파트너십은 특히 학생들의 성공을 촉진하기 위해 공동의 미션과 상호 보완적인 서비스를 활용합니다. 학생이 프로젝트의 추가 자료를 찾기 위해 참고 사서와 협력하다가 글쓰기 센터에서 논문을 다듬기 위한 컨설팅을 받거나 데이터 연구실에서 그림 1의 그래프를 다듬거나 커뮤니케이션 센터에서 프레젠테이션을 다듬는 데 도움이 될 수 있다는 것을 알게 되는 경우를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
인쇄물 소장자료와 도서관 이용률 사이에는 거의 관계가 없는 것으로 나타났지만, 도서관 내에 학생 성공 파트너가 포함되어 있는 경우에는 정반대의 결과가 나타났습니다. 학생 성공 기능이 없는 23개 도서관과 글쓰기, 학습 지도, 수학 센터 등 학생 성공 기능이 포함된 15개 도서관을 비교했습니다.
오전 9시에서 오전 10시, 오후 4시에서 오후 6시 사이에 사용량이 25~26% 증가하는 등 아침과 초저녁 피크 시간대에 가장 큰 차이를 보였습니다.
인사이트 4: 근처에 식당이 있는 도서관은 이용률이 낮지만, 근처에 강의실이 있는 도서관은 그렇지 않습니다.
예전에는 도서관이 캠퍼스 학습 공간을 거의 독점하다시피 했습니다. 그러다 노트북이 등장하면서 학생들은 어디서든 공부하고 자료에 접근할 수 있게 되었습니다. 이동이 잦은 학생들이 공부하고, 휴식을 취하고, 수업을 듣거나 커피나 식사를 할 장소와 시간을 선택함에 따라 다양한 기능의 위치가 더욱 중요해졌습니다. 어떤 인접성, 동선, 공간이 사람과 아이디어가 가장 잘 흐르고 학생에게 최고의 경험을 제공할 수 있을까요? 도서관, 식당, 피트니스, 교육 분야의 캠퍼스 기획자 및 관리자가 어디에 무엇을 배치할지 고민할 때 활용도 데이터가 도움이 될 수 있습니다.
이러한 대화를 나누기 위해 도서관과 인근 식당 및 강의실 공간의 이용률을 비교하여 어떤 영향을 미치는지 살펴봤습니다. 식사 공간의 경우, 예상했던 결과를 확인할 수 있었습니다: 인근 식당은 식사 시간대에 도서관 이용률을 감소시킵니다. 식사 시간대인 오후 1시와 오후 7시에는 사용률이 약 15%, 그 사이에는 약 10% 감소하는 것으로 나타났습니다. 도서관 근처에 강의실이 있는 경우에는 그 반대의 결과가 나타났습니다: 사용량이 증가합니다. 핵심 수업 시간대인 오전 9시에서 오후 6시 사이에는 강의실이 근처에 있는 도서관의 도서관 이용률이 평균 27% 증가했으며, 학생들이 수업을 마치고 도서관을 찾는 오후 5시에는 36%까지 증가했습니다.
운영 시간과 직원을 학생 수요에 맞게 조정하는 것은 복잡하고 역동적입니다. 사용 패턴은 날마다, 주마다, 학기마다 달라집니다. 날씨도 한 요인입니다. 다른 곳에서 열리는 프로그램과 이벤트도 마찬가지입니다. 인력 자원은 한정되어 있습니다. 특히 학생 직원의 경우 캠퍼스 밖 일자리의 임금이 캠퍼스 내 일자리보다 빠르게 상승함에 따라 직원을 충원하기가 점점 더 어려워지고 있습니다.
일화적으로, 대학에서 식당과 피트니스 시설의 이용 시간이 늦은 시간으로 옮겨지면서 전반적인 이용률이 증가했다는 소식을 들었습니다.
표본 규모는 작지만 데이터는 이를 뒷받침하는 것으로 보입니다. 3개 대학의 12개 장소와 38개 대학의 140개 장소를 비교한 결과, 사용량과 사용 시간이 증가하는 것을 확인할 수 있습니다.
평균 식사 공간 사용률이 40% 증가했습니다. 2019~2020년 피크는 75%에서 95%, 2023년 피크는 95%에서 125%입니다. 점심과 저녁 시간대의 사용량은 30%에서 50%로 증가했지만, 오후 7시부터 밤 11시까지의 사용량은 60%에서 90%로 증가했습니다. 마찬가지로 피트니스 공간의 평균 사용량도 15% 증가했습니다. 2019~2020년 피크는 110%에서 120%, 2023년 피크는 125%에서 130%입니다. 사용량은 오전에 약 40%, 오후에 20%, 저녁에 40% 증가했습니다. 이 데이터는 연중무휴 24시간 운영되는 모든 지점을 하나로 통합하는 등 운영 시간에 관한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 FM 및 인력 자원에도 도움이 됩니다.
제공하는 음식은 식사나 유산소 운동기구 등 운영 방법과 시기에도 영향을 미칩니다. 한 대학에서는 팬데믹 이후 학생들이 체육관 밖에서 운동하는 데 익숙해져서인지 유산소 운동기구 사용이 감소하고 근력 운동이 증가한 것을 발견했습니다. 그래서 이 대학은 시간이 지남에 따라 공간과 장비의 양을 바꾸고 학생들이 장비, 규모 등에 따라 틈새를 찾을 수 있는 ‘피트니스 구역’을 만들었습니다. 측정된 약 45개의 식당 공간 중 약 10곳에서 심야 서비스를 제공했으며, 오후 8시 이후에는 평균 13%의 이용률 감소를 보인 반면, 그렇지 않은 곳은 39%의 이용률 감소를 보였습니다.
인사이트 6: 업무 공간의 사용량이 팬데믹 이전(비교적 낮은) 수준으로 회복될 수 있습니다.
행정 및 학술 사무실 공간은 일반적으로 캠퍼스에서 가장 큰 비주거 공간을 차지합니다: 미국대학기획협회(SCUP) 캠퍼스 시설 인벤토리에 따르면 전체 공간의 19%를 차지합니다. 이는 공립 4년제 교육기관의 경우 학생당 265nsf 중 52개, 사립 4년제 비영리 교육기관의 경우 학생당 384nsf 중 72개에 해당합니다.
팬데믹 이전에는 사무실 공간의 활용도가 가장 낮았는데, 예를 들어 일반적인 사무실이나 워크스테이션은 20~50%의 시간 동안 사용되는 반면 일반적인 강의실은 50~75% 이상 사용될 수 있습니다. 퓨 리서치 보고서에 따르면 팬데믹 이전에는 고등 교육 기관의 직원과 교수진 중 약 10%만이 풀타임으로 원격 근무를 할 수 있는 능력을 갖추고 있었습니다.
그 이후로 교직원과 교수진이 하이브리드 및 원격 근무로 전환하면서 업무 패턴이 상당히 변화했습니다. 2019년에는 한 대학교의 2개 공간, 2023년에는 두 대학교의 15개 공간으로 표본 규모가 매우 작지만 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다. 첫째, 2019년과 2023년을 비교했을 때 최대 점유율이 50%인 이 오피스 공간은 팬데믹 이전의 최대 점유율인 55%로 거의 회복된 것으로 보이며, 2021년에는 25%, 2022년에는 45%로 비교적 꾸준히 상승할 것으로 보입니다. 둘째, 고등 교육 분야의 오피스 공간은 다른 분야보다 사용률이 낮고 학사 일정으로 인해 변동이 훨씬 큰 것으로 보입니다. 스탠퍼드 대학교의 닉 블룸 교수의 재택근무 연구 그룹에 따르면 2022년 12월 이후 사무실 사용 시간이 약 67% (아래 그래프의 회색 선)로 안정화된 반면, 고등 교육 분야의 경우 2023년 여름 이전에는 사무실 사용 시간이 약 50% (아래 그래프의 파란색 선)였던 것을 알 수 있습니다.
사무실 활용률에 대한 정확한 데이터를 보유하고 있는 대학은 거의 없지만, 많은 대학이 일화적인 정보와 관찰을 통해 공간의 양과 유형을 새로운 업무 패턴에 더 잘 맞추고 있습니다. 예를 들어, 동일한 캠퍼스 시설 인벤토리 연구에서 설문조사에 참여한 약 100개 기관 중 77%는 내년에 더 유연한 행정 업무 공간을 만들 가능성이 있거나 매우 높다고 답했으며, 60%는 내년에 더 유연한 교수 업무 공간을 만들 가능성이 높거나 매우 높다고 답했습니다.
대학이 활용도에 맞춰 물리적 사무실 공간을 재검토함에 따라 탄소 발자국에도 이점이 있습니다.
최근 미국국립과학원 회보에 실린 Tao 등의보고서에 따르면 일주일에 이틀 원격 근무를 하면 탄소 배출량이 11%, 4일 원격 근무는 29%, 완전 원격 근무는 58% 줄어든다고 합니다. 대학에서 필요한 공간이 줄어들어 건물을 짓지 않기 때문에 발생하는 탄소까지 고려하면 절감 효과는 훨씬 더 커질 것입니다.
인사이트 7: 점유 데이터를 다른 분석과 연결하면 ‘만석’의 의미를 정의하고 구체화할 수 있습니다.
분석에 익명 데이터가 포함된 38개 기관 중 약 20개 기관과 함께 회의를 개최하여 조사 결과를 논의했습니다. 이 대학들은 점유 데이터를 측정하면서 얻은 네 가지 교훈과 공간 활용 기술을 보완하거나 구현하는 다른 대학을 위한 조언을 공유했습니다:
시작하기 전에 명확한 계획을 세우면 점유 데이터를 효과적으로 수집하고 분석하는 데 집중할 수 있습니다. 집중하는 한 가지 방법은 결정하려는 의사 결정에서 거꾸로 작업하는 것입니다. 참가자들이 우선적으로 결정한 사항은 (감소하는 순서대로) 시설 규모 적정화, 학생 경험 향상, 운영 시간 최적화, 위치 통합이었습니다.
점유 데이터는 하나의 척도일 뿐이며, 점유 데이터를 게이트 수, 직원 배치 수준, 근접성 및 서비스 제공과 같은 다른 데이터 포인트와 연관시킬 수 있을 때 더욱 가치가 높아집니다.
공간의 ‘사용 중’ 또는 ‘만석’에 대한 인식은 다소 주관적이고 정의하기 어려우며 공간 유형과 구성에 따라 달라지고 기말고사 기간과 학기 초 등 시간이 지남에 따라 달라집니다. 예를 들어, 일부 공용 도서관 좌석의 경우 학생들은 낯선 사람과 함께 앉는 것을 어색하게 느껴 다른 테이블을 선택하면 ‘만석’이라는 인식이 더 빨리 나타날 수 있습니다.
학생들이 실시간 점유 데이터에 액세스하기를 원한다는 것은 분명합니다. 특히 피트니스 센터, 식당 또는 도서관이 얼마나 꽉 찼는지, 특히 이러한 공간이 부족하거나 이동 거리가 긴 경우 더욱 그렇습니다. 실시간 점유 데이터를 표시하는 것은 밀집도의 수준에 대한 인식을 높이고 진입 장벽을 낮추어 사용률을 높일 수 있는 방법입니다.
다음 단계 체류 시간, 히트맵 및 예측 모델링
점유 데이터는 의사결정을 내리는 데 매우 유용하지만, 이 데이터를 활용해 공간 운영과 인력 배치의 효율성을 높일 수 있는 다른 방법은 없을까요? 회의에 참여한 20개 기관의 의견, Occuspace의 곧 출시될 기능, Brightspot과 Buro Happold의 분석 사례에서 세 가지 해답을 찾을 수 있습니다:
체류 시간: 거주자가 특정 공간에 머무는 시간을 파악하면 사용률을 보다 자세히 파악할 수 있습니다. 공간의 체류 시간을 측정하면 운영자가 해당 위치(또는 서비스)를 언제 이용할 수 있는지 더 잘 이해할 수 있습니다. 또한 “시간 경과에 따른 사용량이 방문자의 위치, 주변에 무엇이 있는지, 좌석 유형 등과 어떤 관련이 있는가?”와 같은 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다.
히트 맵: 평면도에서 공간의 사용 방식을 시각화하여 핫스팟을 확인하고 가구 또는 교통 흐름 계획과 오버레이할 수 있으면 대학에서 최적의 트래픽을 위해 공간을 세분화하거나 제공하는 가구, 장비, 기술 및/또는 서비스를 업그레이드하는 데 사용할 수 있는 한 차원 높은 인사이트와 함께 운영 시기 및 방법을 파악할 수 있습니다.
예측 분석: 사용률 데이터는 과거 분석을 통해 시설 계획, 설계, 운영에 대한 훌륭한 인사이트를 제공합니다. 시간, 일, 주, 월, 학기별 점유 패턴 등 향후 사용량 예측에 활용할 수 있습니다. 예를 들어 한 학기 동안 직원 수를 어떻게 변경해야 하는지, 공간이나 장비의 사용량을 균등하게 분배하기 위해 어떻게 순환 배치해야 하는지 등을 예측할 수 있습니다. 트래픽이 적은 시간대에 비용과 에너지를 절약하기 위해 운영 시간을 어떻게 조정할 수 있을까요?
이 문서에서는 38개 대학의 익명화된 데이터를 사용하여 도서관, 피트니스, 식당, 사무실 공간의 사용 방식과 사용 패턴이 어떻게 다른지에 대한 질문에 답했습니다. 이러한 인사이트를 통해 고등 교육 기관의 관리자는 위치 통합, 학습 공간으로의 스택 이동, 캠퍼스 내 다양한 기능 간의 인접성 최적화, 도서관 내 학생 성공 기능 통합, 피트니스 및 식당 운영을 수요에 맞게 조정, 하이브리드 및 원격 근무 패턴에 맞게 업무 공간의 규모 조정에 관한 결정을 내리는 데 도움을 받을 수 있습니다.
연구자 Julie Levick, principal, brightspot strategy; Elliot Felix, partner at Buro Happold and founder of brightspot strategy; Yutao Song, lead analytics developer at Buro Happold; and Becky Hayward, associate director of analytics & crowd dynamics at Buro Happold
크리에이터와 메이커 여러분, 기뻐하세요. Ste Anne 도서관에 다양한 도구와 장치를 갖춘 새로운 메이커 스페이스가 생겼습니다.
이 도서관은 24,000달러의 보조금을 받은 후 가상현실(VR) 시스템과 3D 프린터부터 단추 제작기와 재봉틀에 이르기까지 모든 것을 이 공간에 도입했습니다. 또한 25,000달러의 보조금으로 여건이 허락하는 대로 녹지 공간을 업그레이드하고 있습니다.
사서인 Véronique Ewen은 초등학교와 고등학교 인근의 드 레제르제 거리의 문을 열고 들어오는 사람들의 수가 이미 300명이나 증가했다고 말했습니다. 현재 2,527명의 이용자가 있으며, 마을 주민과 Ste Anne의 RM은 무료로 가입할 수 있습니다.
CHRIS GAREAU 청소년들에게 인기 있는 버튼 메이커와 공예 메이커 앞에 놓인 잘 쓰이는 카드와 공예 메이커는 스테앤 도서관의 새로운 메이커 스페이스에 있는 여러 도구와 기기 중 일부입니다.
새로운 Oculus 3 VR 기기가 크리스마스 전에 출시되면 많은 관심을 끌 것으로 예상되지만, 학생들은 이미 훨씬 오래된 기술을 활용하고 있습니다.
“말 그대로 매일 20~50명의 중학생과 고등학생이 단추를 만들기 위해 찾아옵니다. 아이들이 직접 단추를 만들죠.”라고 Ewen은 말합니다.
2023년에는 거스름돈을 들고 다니는 아이들을 보기 힘들지만, 도서관에 있는 버튼 메이커를 이용하기 위해 동전을 들고 다니는 아이들도 꽤 있습니다.
“그리고 그들은 그것을 좋아합니다.”라고 Ewen이 외쳤습니다.
3D 프린터는 모든 사람에게 인기가 있지만, Ewen은 학생들이 현재로서는 자신이 할 수 있는 것보다 더 많은 것을 만들 수 있을 것이라고 인정합니다. 다행히도 3D 프린터 사용법을 알려주고 디자인 아이디어를 제공하는 웹사이트가 있습니다.
“심지어 중학생들이 와서 ‘우리도 직접 만들면 안 되나요’라고 묻는 경우도 있었는데, 그들은 이미 거기에 있는 프로그래밍을 사용할 줄 알고 있었기 때문입니다.”라고 Ewen은 말합니다.
3D 프린터는 새로운 마이크와 헤드폰으로 팟캐스트를 제작할 수 있는 프로그램을 포함해 어도비와 마이크로소프트의 최고급 제작 소프트웨어가 탑재된 신형 컴퓨터 3대 중 하나에 부착되어 있습니다. 14세 미만의 어린이는 누구나 이 첨단 컴퓨터 장비를 사용하려면 감독자가 필요합니다.
Ewen에 따르면 어린 유아를 위한 연결 블록과 Villa Youville의 여성들에게 인기 있는 새로운 재봉틀을 비롯해 모든 연령대를 위한 새로운 장비가 준비되어 있습니다.
크리스마스가 코앞으로 다가온 지금, 크리켓 기계로 스티커, 비닐 라벨 등 다양한 카드와 공예품을 만들 수 있는 손그림을 인쇄할 수 있습니다.
“10대 청소년과 젊은 성인들이 많이 찾아와 그림을 그립니다. 디지털 그림과 아이패드나 노트북, USB를 가지고 와서 스티커를 만들기도 합니다.”라고 Ewen은 설명합니다.
사용료는 무료이며, 카드지 및 기계에 기재된 기타 재료에 대해서는 요금이 부과됩니다. 직접 재료를 가져오면 누구나 무료로 사용할 수 있습니다.
Ste Anne 도서관 사서 베로니크 에웬이 팟캐스터를 위해 새로 설치한 3D 프린터와 마이크를 선보이고 있습니다. 이 장비들은 도서관의 새로운 메이커 스페이스에 도입된 장비 중 일부에 불과합니다.
도서관은 배움의 공간입니다. VR 빌더, 과학 프로그래밍, 컴퓨터 언어 교육과 함께 곧 대면 워크숍을 시작할 수 있기를 희망합니다.
“저는 사람들이 다양한 것을 시도하고 다양한 경험을 할 수 있기를 바랐습니다.”라고 Ewen은 말합니다.
“자원봉사자들이 와서 사람들에게 바느질을 가르치는 방안을 검토하고 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
한 세대가 다음 세대에게 찢어진 이음새를 고치는 방법을 가르치는 동안, 젊은 세대는 아직 디지털에 익숙하지 않은 사람들에게 디지털 세계에 참여하는 방법을 보여줄 수 있습니다.
“저희 사무실에 와서 ‘저 좀 도와주실 수 있나요? 제 손자가 페이스북으로 메시지를 보내는데… 이 사진들을 찾을 수가 없어요.”라고 Ewen은 말합니다.
그녀는 작은 도서관에 이렇게 큰돈이 들어온다는 사실에 매우 기뻐하고 있습니다. 아직 보조금에서 지출해야 할 금액이 1만 달러가 더 남아 있습니다.
“오늘날 도서관은 단순한 책 이상의 역할을 하고 있기 때문에, 이를 통해 지역사회에 다가가고 더 많은 사람들에게 책 이상의 자원을 제공할 수 있기를 바랍니다.”라고 Ewen은 말합니다.
미국 전역에서 인종, 인종차별, 섹슈얼리티에 대해 논의하는 책이 금지되거나 검열되고 있으며, 이로 인해 정치적 스펙트럼에 걸쳐 갈등이 더욱 심화되고 있습니다. 영국에서도 이런 일이 일어나고 있지만, 아직까지는 그 정도가 덜한 편입니다.
“이 책을 당신의 아내나 하인이 읽었으면 하는 책입니까? 1960년 머빈 그리피스-존스 QC 검사가 물었습니다. 당시 펭귄북스는 DH 로렌스의 <채털리 부인의 연인>을 무수정판으로 출판한 혐의로 음란물법에 따라 재판을 받고 있었습니다. 그리피스-존스의 발언은 순식간에 역효과를 불러일으켜 배심원들의 웃음을 자아냈고, 펭귄은 다음 달에 300만 부 이상 판매되며 무죄 판결을 받았습니다.
펭귄이 무수정으로 출간한 <채털리 부인의 연인>은 섹스 장면이 가득하고, 영국 주류 소설에 등장하지 않았던 노골적인 표현이 포함되어 있으며, 결정적으로 가격이 저렴하여 널리 보급되었습니다 (1959년 금지 해제 이후 훨씬 더 비싸진 블라디미르 나보코프의 <롤리타>와는 달리). 소더비에 따르면, 펭귄에 대한 획기적인 판결은 “보다 자유롭고 관용적인 영국을 탄생시키는 데 도움이 되었다”고 합니다. 이 정신은 이후 수십 년 동안 지속되는 듯 보였지만 오늘날에도 위협을 받고 있을까요?
영국 도서관 및 정보 전문가 협회(CILIP)의 CEO인 닉 풀, 학교 도서관 협회의 최고 경영자인 앨리슨 태런트, 검열에 관한 인덱스의 부편집장인 케이티 댄디-다운스 등 주요 인사들이 영국에서 도서 금지 요청이 증가하는 것에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 풀은 “우리는 문화 전쟁의 온도가 높아지는 것에 대해 걱정하고 있습니다.”라고 말하며 “학교 도서관에서 아이들이 읽는 책에 대한 학부모들의 우려도 커지고 있습니다.”라고 덧붙입니다. 태런트는 이러한 우려가 “지난 18개월에서 2년 사이에” 가장 두드러지게 나타났다고 덧붙입니다.
더 넓은 맥락을 살펴보기 위해, 지난 9월 코크 시립도서관은 성소수자 관련 도서를 서가에서 철거하라는 극우 시위대의 인간 사슬에 둘러싸여 있었습니다. 같은 달, CILIP는 회원들에게 “개인적 의견보다 원칙을, 편견보다 이성을 우선시”하고 “가능한 한 합리적으로” 도서관에서 특정 도서를 제거하라는 요청에 저항할 것을 권장하는 52페이지 분량의 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 전년도에 이 단체에서 실시한 조사에 따른 것으로, 조사에 참여한 사서 중 3분의 1이 도서의 삭제 또는 검열 요청을 받은 적이 있으며, 응답자의 82%가 이러한 요청의 증가에 대해 우려하고 있다고 답했습니다.
이러한 트렌드는 교육 분야에도 영향을 미치고 있습니다. 지난 한 해 동안 학교도서관협회 회원들은 “학교 도서관에 비치된 특정 도서에 대한 어려움이나 압박”이 증가했다고 보고했습니다. 또한 작가 방문이 취소되는 경우도 증가했는데, 이는 일반적으로 학부모의 불만이나 교직원 내부의 불만에 대응하여 고위 교직원이 내린 결정입니다.
지난 여름 더 타임즈의 조사에 따르면 많은 대학이 ‘도전적인’ 내용을 이유로 특정 도서를 강의 목록에서 제외하거나 선택 과목으로 지정한 것으로 나타났습니다. 여기에는 자살을 주제로 한 어거스트 스트린드버그의 희곡 ‘ 미스 줄리’를 커리큘럼에서 철회한 서섹스 대학교가 포함됩니다. 풀은 이러한 접근 방식을 지지하지 않습니다: “무언가를 금지하지 않는 쪽에 서야 합니다. 직업인으로서 우리의 일반적인 견해는 독자가 자료에 접근하는 것은 좋지만 그 자료가 문제가 되는 근거를 이해할 수 있어야 한다는 것입니다. 맥락에 맞게 제시하는 것이 중요합니다.”
도서관은 시위의 유용한 정치적 수단으로 이용되고 있습니다. 도서관 직원이 출근할 때 안전에 대한 두려움을 느껴서는 안 되기 때문에 우리는 이를 우려하고 있습니다.
닉 풀, 도서관 및 정보 전문가 협회(Chartered Institute of Library and Information Professionals) CEO
한편, 재클린 윌슨과 앤서니 호로위츠와 같은 영국 작가들도 도서 검열에 대한 우려를 표명했습니다. 윌슨의 경우, 인종과 성소수자 문제에 대한 미국식 아동 도서 검열이 영국에 도입될 것이라는 전망에 대해 “큰 걱정“이라며 “우리는 미국이 아니지만 미국의 트렌드를 따르고 있다”고 말했습니다. 호로위츠의 비판은 작가들의 사후 편집, 특히 퍼핀에서 출간된 로알드 달의 신간을 중심으로 이루어졌는데, ‘뚱뚱하다’는 단어와 같이 불쾌감을 줄 수 있는 언어를 배제하기 위해 재작성되었습니다 (출판사 퍼핀은 이후 독자들에게 기존 판본과 신간을 모두 제공하겠다고 발표했습니다).
현재 검열 환경을 고려할 때, 윌슨이 말한 것처럼 미국에서 일어나고 있는 일이 영국에서도 일어날 수 있다는 추측을 하지 않는 것은 어렵지 않습니다. 이달 초, 가수 핑크는 플로리다에서 열린 콘서트에서 일부 학교에서 ‘금지’된 책 2,000권을 무료로 나눠주어 헤드라인을 장식했습니다. PEN America에 따르면 플로리다는 미국의 다른 주보다 거의 40% 더 많은 도서를 검열하거나 제한하고 있으며, 같은 단체에 따르면 미국 전역의 공립학교 도서 금지가 지난 한 해 동안 33% 증가했다고 합니다. 우익 정치 단체가 주도하는 이러한 전국적인 검열 행렬은 지역 도서관에도 영향을 미치고 있으며, 성소수자 문제, 인종 및 인종 차별을 주제로 한 도서에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있습니다.
하지만 이러한 지리적 비교를 할 때는 주의해야 합니다. 주의해야 하는 이유 중 하나는 미국의 도서 금지 조치에 대한 관심이 영국에서도 모방 효과를 낳는 자기충족적 예언을 만들지 않기 위해서입니다. 댄디-다운스는 “미국에서 도서 금지령이 가파르게 증가하면 영국 서점에서 해당 도서가 제거되는 것을 보고 싶어하는 사람들이 대담해질 수 있습니다.”라고 말합니다.
반대 시위: 2022년 미시간의 한 도서관에서 시위대가 모여 도서 반입 금지에 반대하는 시위를 벌이고 있습니다. (게티 이미지)
대서양 양쪽에서 벌어지고 있는 문화 전쟁에서 메아리가 울려 퍼지는 것을 볼 수 있지만, “미국은 정치와 경제가 뚜렷한 매우 특수한 상황”이라고 풀은 강조합니다. 예를 들어, 미국에서는 학교에서 성별과 섹슈얼리티에 대한 교육을 제한하는 플로리다의 ‘교육에 대한 부모의 권리법‘이 가장 중심에 있습니다.
영국은 정치뿐만 아니라 도서 검열을 보고하는 방식에서도 뚜렷한 차이를 보입니다. 댄디-다운스는 미국에는 “영국에는 없는 도서 검열과 도서 금지를 모니터링하는 메커니즘이 있다”고 말합니다. 한 가지 예로 미국도서관협회가 도서관 자료 검열에 대한 대중의 요청을 모니터링하고 최종 데이터를 언론에 공개하는 것을 들 수 있습니다.
영국에는 도서 검열 요청에 대한 국가 차원의 데이터를 제공하는 기관이 없습니다(위에서 인용한 사서들을 대상으로 한 CILIP 설문조사에서 대중의 요청이 증가했다고 밝힌 것은 해당 지역의 응답자들이 보고한 경험에 근거한 것입니다). 이러한 부재는 감독 소홀이 아니라 국가 정책의 부재인 것으로 보입니다. 이것이 올바른 정책인지 아닌지는 도서 검열에 대한 논의의 핵심을 이루는 중요한 논쟁거리입니다.
데이터를 공개하는 것은 양날의 검이 될 수 있습니다. 태런트는 “우리가 도전받은 도서 목록을 공개하면 어떤 사람들에게는 도전받아야 하는 도서 목록이 될 수 있다”는 견해를 가지고 있습니다. 우리 회원들을 위험에 빠뜨리거나 불에 기름을 붓지 않고 데이터를 수집하는 것은 매우 어렵습니다.” 이는 검열이 역효과를 일으켜 오히려 그 대상이 더 인기를 얻게 되는 ‘스트라이샌드 효과‘를 뒤집은 것으로, 이러한 맥락에서 검열을 강조하는 것은 (태런트의 우려를 반영한) 댄디-다운스의 말처럼 “검열 대상 목록”을 제공하게 될 수 있습니다.
하지만 영국이 이 문제를 과소평가하고 있는 것은 아닐까요? 특히 삭제 요청이 시스템에서 정량화하지 못하는 방식으로 계속 증가한다면 더욱 그렇습니다. “이것은 이길 수 없는 상황 중 하나라고 생각합니다.”라고 Tarrant는 인정합니다. “계속되는 도전입니다.” 댄디-다운스는 덧붙입니다: “궁극적으로 검열에 대한 주의를 환기시키고 가능한 한 빨리 적절한 지원이 이루어지도록 하는 것이 중요합니다. 그렇게 하지 않으면 문제가 보이지 않는 곳에서 커질 위험이 있습니다.”
금지 해제됨: 1960년 ‘채털리 부인의 연인’이 외설적이지 않다고 판정된 후 두 여성이 사본을 훑어보고 있습니다. (게티 이미지)
미국에서도 마찬가지겠지만, 1960년에 출간된 <채털리 부인의 연인> 무삭제판을 둘러싸고 벌어진 검열 논란은 우리에게 없는 일입니다. 로렌스의 책 ‘ 무지개 ‘도 1915년 검열을 받아 재판에 회부되었고, 이후 1,011권이 압수되어 불태워졌습니다. 제임스 핸리의 <소년>도 1935년부터 1991년까지 음란출판물법에 따라 금지 되었습니다(1936년까지 영국에서 금지된 제임스 조이스의 <율리시즈>와 1955년부터 1959년까지 영국에서 금지된 블라디미르 나보코프의 <롤리타>도 금지된 다른 도서의 예입니다).
현대 사회에서 아마존이 특정 도서의 유통을 금지하기 위해 개입한 사례는 영국 방위 연맹의 공동 설립자 토미 로빈슨의 책 ‘ 모하메드의 코란 ‘과 같이 드물게 존재합니다: 왜 무슬림은 이슬람을 위해 살인을 저지르는가( 2019 )는 ‘부적절한 콘텐츠’로 간주되어 플랫폼에서 삭제되었습니다. 그러나 현대 영국에서 정부의 도서 금지나 검열 사례는 거의 전례가 없다고 풀은 설명합니다.
한편, 미묘하지만 그럼에도 불구하고 일부 사람들에게는 문제가 되는 것은 학교에서 특정 텍스트와 저자에 대한 억압이 일어나고 있다는 것입니다. 태런트는 “우리 회원 중 일부는 ‘그 책을 도서관에 비치해도 되지만 전시 목록에 포함시키지 말거나 올해의 독서 목록(학교 사서가 작성한 추천 도서 목록)에서 빼자’는 말을 듣고 있습니다.”라고 말합니다. 그녀는 이러한 정책을 “교활하고 발견하기 어렵다”고 설명합니다. 태런트에게 있어 작가 방문 취소도 같은 범주에 속합니다.작년에 동성애자 작가인 사이먼 제임스 그린이학교 지도자들의 요구에 따라 크로이던에 위치한 가톨릭계 남자 중고등학교에서 연설하지 못하게된 사건이 발생해 주목을 받은 바 있습니다.
그리고 특정 책과 저자에 대한 미디어의 재판도 있습니다. 청소년 소설 시장에서 특히 만연한 것으로 알려진 ‘트위터 파일 온'(이전에 트위터로 알려진 X의 개인 사용자가 비판적인 메시지를 무더기로 받는 현상) 현상을 예로 들어 보겠습니다. “청소년 소설 트위터가 젊은이들을 잡아먹고 있다”라는 제목의 2019년 자유주의 잡지 Reason의 헤드라인을 읽어 보세요. 올해 초, 작가 엘리자베스 길버트는 현재 진행 중인 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 민감성 때문에 볼셰비키 러시아에서 시베리아로 탈출한 한 러시아 가족의 이야기를 다룬 소설 <쇼 포레스트>의출간을 “무기한” 연기하기로 결정했습니다. 길버트는 “지금은 이 책을 출판할 때가 아니다”라는 영상 성명을 발표했지만, 주목할 만한 점은 이 결정이 최근 굿리즈에 발표된 이 작품에 대한 ‘리뷰 폭격'(사용자들이 조직적으로 부정적인 리뷰를 게시하는 행위) 이후에 내려졌다는 점입니다. 이번 결정에 대해 찬사를 보내는 사람들도 있고, 선례가 될 수 있다는 우려를 표하는 사람들도 있는 등 반응이 엇갈리고 있는데, PEN America의 CEO Suzanne Nossel은 성명에서“선의의 결정”이지만 “유감스러운 결정”이라고 말했습니다.
길버트는 미국인이지만, 영국계 일본인 노벨 문학상 수상자인 가즈오 이시구로 경을 비롯한 영국의 주요 인사들은 영국 작가들도 비슷한 영향을 받을 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그는 2021년 BBC와의 인터뷰에서 “젊은 세대의 작가들이 매우 두렵다”며 “익명의 린치 폭도들이 온라인에 나타나 그들의 삶을 비참하게 만들 것이라는 공포의 분위기 속에서 살고 있다”고 말했습니다. 그해 말 하원에서 열린 청문회에서 이시구로의 발언에 대한 질문을 받은 하쉐트의 CEO 데이비드 셸리는 “소셜 미디어 플랫폼은 우리 모두를 완전히 장악하고 있으며 삶의 모든 영역에서 매우 큰 방식으로 의사결정에 영향을 미치고 있다. 이에 대해 더 많은 조명이 필요합니다.”라고 말했습니다.
Worried: 이시구로 가즈오 경은 작가 검열 붐에 대해 발언한 소설가 중 한 명입니다. (게티 이미지)
Libraries Connected의 마케팅 및 옹호 매니저인 제임스 그레이는 “대부분의 영국인, 따라서 대부분의 도서관 이용자는 문화 전쟁 문제에 특별히 동요하지 않기 때문에 문제를 과장하지 않도록 주의해야 한다”고 주장하며 보다 낙관적인 견해를 밝힙니다. 공공 도서관과 관련하여 그는 “무언가를 삭제하거나 검열하라는 요청을 받는 것과 실제로 그렇게 하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 이 나라에서 합법적으로 출판되고 이용 가능한 것이라면 도서관은 사람들이 접근할 수 있도록 허용할 것입니다. 삭제 요청이 증가한 것은 사실이지만, 도서관 서비스 담당자들은 검열 방지 지침을 준수하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”라고 말합니다. 그는 모든 도서관에 모든 책을 구비할 수 있는 공간은 없을 것이라고 덧붙입니다: “어떤 책의 오래된 버전이 서가에서 제거되고 그 자리에 최신 버전이 들어오는 것은 검열과 관련이 없으며, 단지 재고 순환의 문제일 뿐입니다.”
업계 관계자들이 동의하는 것은 두 가지입니다. 첫째, 사서가 책을 둘러싼 문화 전쟁의 표적이 되어서는 안 된다는 것입니다. 풀은 “도서관은 시위를 위한 유용한 정치적 수단으로 이용되고 있다”고 말합니다. “도서관 직원이 출근할 때 안전에 대한 두려움을 느껴서는 안 되기 때문에 우리는 이런 상황을 우려하고 있습니다.” 둘째, 다양한 인물과 주제를 담은 책과 독서 자료에 대한 평등한 접근이 무엇보다 중요합니다.
“사서로서 우리는 근본적인 신념을 지키기 위해 노력하고 있습니다.”라고 풀은 말합니다. “모든 사람은 어디서나 책과 학습에 접근할 권리가 있습니다.”
2023년 9월 12일 상원 법사위원회에서 열린 도서 금지에 관한 청문회에 아트 슈피겔만이 쓴 그래픽 노블 ‘마우스의 표지 포스터가 전시되어 있습니다. 홀로코스트 사건을 재구성한 그래픽노블 ‘마우스’는 2022년 테네시주 교육구에서 금지되었습니다. (벤자민 S. 와이스/법원 뉴스 서비스)
상원 민주당 의원들은 학교와 도서관 서가에서 책을 빼는 것은 다양한 관점에서 아이들을 부당하게 보호하는 것이라고 말했지만, 공화당 의원들은 그러한 결정은 부모에게 맡겨야 한다고 주장했습니다.
워싱턴(CN) – 의회는 문학 검열에 대처해 온 역사를 가지고 있지만, 화요일 상원 법사위원회가 학교와 도서관에서 어린이들의 책 접근에 대한 지속적인 논쟁을 조사하기 위해 모인 자리에서 의원들은 초당적인 합의와는 거리가 멀었습니다.
최근 몇 년 동안 학부모와 교육자들이 특정 도서를 미성년자의 손이 닿지 않는 곳에 보관하려는 노력으로 인해 전국의 학교 이사회 회의에서 긴장이 고조되었습니다. 이러한 조치를 지지하는 사람들은 부모가 아이들에게 어떤 콘텐츠를 제공할지 최종 결정권을 가져야 한다고 주장하지만, 반대하는 사람들은 이러한 조치가 검열이며 성 정체성, 인종 차별 및 기타 문제에 대한 토론으로부터 미성년자를 보호하려는 계략이라고 주장합니다.
여러 유명 도서가 이 논쟁에 휘말렸습니다. 특히 테네시주 교육구에서는 2022년 1월 만장일치로 홀로코스트 사건을 재조명한 아트 슈피겔만의 퓰리처상 수상작인 그래픽노블 ‘마우스’를 금지하기로 의결했습니다. 이사회는 이 책에 등장하는 욕설과 노출 장면을 도서관 서가에서 책을 빼는 근거로 들었습니다.
화요일, 상원 민주당 의원들은 이러한 조치가 학생들이 중요한 역사적 사건에 대해 배울 권리를 부정하는 것이라고 주장했습니다.
상원 사법위원회 위원장인 일리노이주 상원의원 딕 더빈은 “반유대주의나 인종차별에 관한 책에 대한 접근을 제한하는 것은 학생들이 실제 역사나 증오가 여전히 존재한다는 현실로부터 보호하지 못한다”고 말했습니다.
더빈은 공화당과 일부 학부모들이 미성년자가 책을 통해 성적으로 노골적인 자료를 접할 수 있다는 우려를 “진짜 문제에서 벗어난 산만함”이라고 말하며, 미국 전역의 교육구에서 문제가 된 책 4권 중 1권은 성소수자 캐릭터와 주제를 다루고 있다고 주장했습니다.
“그 누구도 초등학교 도서관이나 도서관의 어린이 섹션에서 성적으로 노골적인 콘텐츠를 이용할 수 있도록 하는 것을 목표로 삼지 않습니다.”라고 의원은 말했습니다.
더빈 의원은 또한 음란물 판매를 범죄로 규정한 1873년 컴스탁법을 언급하며 의회가 이전에 검열 문제에 대해 입법을 한 적이 있다고 지적했습니다. 1954년 상원은 만화책에 대한 청문회를 개최하여 만화 업계에서 수십 년 동안 검열 규정을 제정하기도 했습니다.
한편 공화당 위원회는 학교와 도서관에 어떤 책을 비치할지 결정하는 데 있어 의회의 역할에 대해 의문을 제기했습니다.
사법위원회 위원인 사우스캐롤라이나주 상원의원 린지 그레이엄은 “제가 어떻게 해야 하나요?”라고 물었습니다. “제가 전국의 모든 교육위원회를 장악하고 공립학교에 어떤 책을 비치할지에 대한 그들의 결정에 거부권을 행사해야 하나요?”
그레이엄은 특정 도서를 도서관 서가에 계속 비치할지 여부는 선출된 교육위원회와 학부모가 결정해야 한다고 말했습니다.
“이 청문회를 듣고 계신 부모님이라면 자녀를 옹호해 주실 것을 권합니다.”라고 의원은 말했습니다. “부모는 자녀가 올바른 방향으로 성장하는 데 도움이 된다고 생각하는 대의에 목소리를 내야 할 의무가 있습니다.”
공화당 의원들의 주장에 반기를 든 사람은 화요일 청문회에 증언하도록 초대받은 일리노이주 국무장관 알렉시 지아눌리아스였습니다. 주 관계자는 부모가 자녀의 연령에 적합한 콘텐츠를 결정할 수 있어야 한다는 데 동의했지만 그러한 자유에는 한계가 있다고 말했습니다.
“다른 가족에게 자녀가 읽어야 할 책과 읽지 말아야 할 책을 말해주는 세상은 상상도 할 수 없습니다.”라고 Giannoulias는 말했습니다.
일리노이주 관계자는 또한 의회가 지역 도서 금지에 관여함으로써 도를 넘고 있다는 주장에 대해서도 반박했습니다.
“궁극적인 아이러니는 이 단체들이 더 많은 도서 금지 조치를 취함으로써 정부가 모든 어린이들에게 무엇을 생각하고 믿어야 하는지 더 많은 발언권을 갖기를 원한다는 것입니다. 이는 정부의 과잉 개입이 절정에 달한 것입니다.”
지아눌리아스의 발언은 그레이엄과의 논쟁을 불러일으켰고, 그 과정에서 사우스 캐롤라이나 공화당 의원은 그레이엄이 부모와 납세자들에게 “닥쳐라”고 말했다고 비난했습니다.
그레이엄은 “공공 도서관이 있고 교육청이 있으면 누군가가 어떤 책을 넣고 어떤 책을 넣지 않을지 결정합니다.”라고 말했습니다. “대의를 위해 목소리를 내세요. 커뮤니티를 위해 목소리를 내도 괜찮습니다.”
상원의원이 회의장을 떠날 때까지 그레이엄의 비난에 대응할 기회를 얻지 못한 지아눌리아스는 자신이 학부모의 이익에 반하는 싸움을 하고 있다는 주장에 격분했습니다.
“독서권을 보호하고 검열에 맞서 싸우는 것이 어떻게든 반부모적이라는 생각은 제가 들어본 것 중 가장 터무니없는 주장 중 하나입니다.”라고 그는 말했습니다. “우리가 말하고자 하는 것은 특정 세계관에 동의하지 않는 부모 한 명이 도서관에 책을 비치할지 여부를 결정하지 말자는 것입니다.”
의원들과 증인들은 화요일에도 학교와 도서관에서 특정 도서의 이용 가능성에 대한 문제를 설명할 때 ‘금지’라는 단어를 사용하는 것에 대해 논쟁을 벌였습니다.
“활동가 단체의 헤드라인과 연구 논문은 2차 세계대전 이전 베를린의 책 소각과 미국에서 실제로 일어나고 있는 일 사이의 물을 의도적으로 흐리게 만들었습니다.
8월21일 월요일부터 전 세계 도서관 기관의 연례 세계 대회가 시작되며, 이 대회는 많은 비판을 받고 있는 IFLA가 주최합니다. 스웨덴 참가자들은 이 행사에서 무엇을 기대할까요?
비블리오테크블라뎃은 월요일 로테르담에서 개막하는 WLIC를 앞두고 몇 가지 질문을 던졌습니다. 로테르담으로 떠나기 전, 비블리오테크놀로지스블라젯은 참가자들에게 세 가지 질문을 던졌습니다:
1) 올해 대회에서 무엇을 얻고자 하십니까?
2) 우크라이나와의 전쟁 초기 러시아의 사과 태도, IFLA의 경영 문화에 대한 관심, 내년 WLIC의 두바이 개최, 이에 대한 회원들의 비판에 대응하지 않기로 한 결정 등 작년의 사건들이 조직으로서의 IFLA와 이벤트로서의 WLIC에 대한 귀하의 견해에 어떤 영향을 미쳤습니까?
3) 위의 사항이 올해 참가를 결정할 때 고려한 사항에 어떤 영향을 미쳤습니까?
살로몬 헬만 Salomon Hellman
스톡홀름 시립 도서관 사서
이 대회의 가장 큰 장점은 전 세계의 동료들과 협력하여 어린이들이 독서에 흥미를 갖도록 하는 방법이나 현대 도서관의 모습과 기능 등 우리 모두가 고민하는 문제를 해결하는 것입니다.
내년 대회에서 참가자들이 이야기할 수 있는 주제와 이야기할 수 없는 주제를 두바이가 결정하도록 했다는 기사를 읽었을 때 저는 제 눈을 믿을 수 없었습니다. 이전에 한 번도 개최되지 않은 지역에서 대회를 개최하려는 지극히 합리적인 노력이 표현의 자유와 같은 기본적인 인권을 제쳐두는 IFLA를 의미해서는 안 됩니다. 회원들의 의사에 반하는 일이 벌어지고 있다는 사실이 더욱 분노를 자아냅니다.
두바이의 결정과 IFLA 리더십에 대한 논란은 이 조직에 대한 저의 시각을 크게 위축시켰습니다. 오랫동안 열심히 준비해 온 올해 대회에는 참석하겠지만 내년 두바이 대회에는 참석하지 않을 것입니다.
미리암 비요르켐 Miriam Björkhem 왕립 도서관 메타데이터 및 국가 서지 부서장
저는 직접 참여하지는 않지만, WLIC이 왕립중앙도서관과 IFLA 내에서 하고 있는 일, 특히 국가 서지, 메타데이터 및 표준화에 대한 국제 협력과 다른 국가 도서관 및 도서관 대표들과의 개인적인 접촉에 관심을 갖고 있습니다. 최근의 상황을 고려할 때, WLIC가 조직으로서의 IFLA가 나아갈 방향에 대한 진정한 대화의 기회를 제공하고, 카린 그뢴발 국립사서를 통해 왕립도서관이 기여할 수 있기를 바랍니다.
제 개인적인 의견은 IFLA가 일련의 잘못된 결정을 내렸고, 또한 매우 중요한 문제에 대해 전혀 결정을 내리지 않았다는 것입니다. 저는 솔직히 회원들과의 소통이 제대로 이루어지지 않고 무성의하게 처리되는 방식에 놀랐습니다. 이사회가 회원들의 의견과 투명성에 대한 요구에 반복적으로 놀랄 때, 해당 이사회의 역량에 대한 정당한 의문이 제기됩니다.
저는 올해 계획을 변경하고 실제로 참여하는 것을 진지하게 고려했습니다. 저는 IFLA를 포기하지 않았고, IFLA가 정상 궤도에 오르는 데 우리 회원들이 기여하기를 원합니다. 하지만 왕립도서관은 국가 사서를 비롯해 유능한 대표들을 많이 파견하고 있어 이 정도면 충분할 것입니다. 두바이 2024에는 단장으로서 직원을 파견할 수 없고, 의제에 대한 합의가 이뤄지지 않는다면 제가 직접 가지 않을 것입니다.
크리스터 에데홀트 Christer Edeholt 도서관 개발자, Västerbotten 지역
저는 먼저 헤이그에서 열리는 IFLA Sig LGBTQ 위성 회의에 참석할 예정인데, 영감과 재미가 있는 회의가 되길 바랍니다. 내년 회의를 위해 우리의 인권과 표현의 자유가 희생되는 것을 어떻게 바라보는지에 대해 IFLA 경영진에게 좋은 답을 함께 내놓을 수 있기를 바랍니다.
분명히 저는 최근 몇 년간 IFLA 경영진이 보여준 잘못된 행동과 회원들의 의사에 반해 동성애자와 트랜스젠더를 박해하고 심지어 사형까지 집행하는 나라에서 내년 컨퍼런스를 개최하기로 결정한 것에 영향을 받아 IFLA를 바라보는 시각이 달라졌습니다. 개최국이 컨퍼런스 프로그램을 검열해도 괜찮다고 생각하는 이사회가 있다는 사실은 매우 놀랍습니다. 예를 들어 인종이나 종교 등 다른 차별받는 집단이었다면 통과되지 않았을 것이라고 생각합니다. 성소수자 인권이 부적절하다고 판단되면 삭제하는 것은 매우 쉬운 일인 것 같습니다.
올해에는 주로 성소수자와 표현의 자유에 관한 중요한 토론에 참여할 생각입니다. 부정적이고 비민주적이며 비인간적인 IFLA의 흐름과 구조가 바뀌고 인권과 표현의 자유를 옹호하는 국제적인 네트워크가 형성되기를 바랍니다.
솔레다드 카르타헤나 Soledad Cartagena
말뫼 Komvux의 학교 사서
도서관, 표현의 자유, 민주주의에 대해 토론하는 데 관심이 있는 전 세계 사람들을 만나고 싶습니다. 이 세 가지 개념은 함께 속한다고 생각합니다.
두바이와 같이 인권이 침해되는 나라에서 IFLA 총회를 개최하는 것은 비난받아 마땅하며, IFLA 이사회가 개최국의 의사에 따라 프로그램에서 성소수자 문제를 제외하기로 합의한 것도 분명한 사실입니다. 스웨덴도서관협회가 이에 반대하는 입장을 취하고 있는 것은 다행스러운 일입니다.
물론 저는 IFLA에 대한 존경심을 잃고 있으며 한동안 로테르담에 가지 않을 생각도 했습니다. 스웨덴 도서관계 전체가 2024년 IFLA 총회와 거리를 두어야 합니다.
바라캇 알담마드 Barakat Aldammad
Västra Götaland 지역 문화 개발 관리국, 다국어 사용 및 참여에 중점을 둔 컨설턴트
다른 사람들의 의견, 경험, 업무 방식에 대해 배울 수 있고 전 세계 사람들과 멋진 만남을 가질 수 있는 첫 번째 IFLA 컨퍼런스가 정말 기대됩니다.
솔직히 말하자면 부정적인 영향도 있었지만, 그래도 이러한 행사를 통해 대화를 나누고 미래에 변화와 영향을 미칠 수 있다는 점에서 컨퍼런스는 중요하다고 생각합니다.
올해는 제가 더 분명하게 참여할 수 있을 것 같습니다! 그리고 내년 의회 선거와 관련해서는 스웨덴에 거주하고 다른 지역과 연관이 있는 우리 사서들이 중요한 목소리를 낼 수 있다고 생각합니다. 저 역시 다른 나라에 많은 네트워크를 가지고 있고 만남의 가치를 잘 알고 있습니다. 우리는 항상 서로 다른 의견을 가지고 충돌하지만 기회가 있을 때 그곳에 가서 영향력을 행사할 수 있는 것이 여전히 중요합니다.
피터 비요크만 Peter Björkman
Umeå 시립 도서관 부서장
저는 이번 토요일 틸뷔르흐에서 열리는 위성 컨퍼런스(기후 역량 강화의 주체로서의 도서관)와 공공도서관 섹션 활동의 일환으로 민주주의 그룹을 결성하는 일에 집중할 것입니다.
저는 IFLA의 베테랑이 아니며 몇 년 전 섹션에 선출된 이후 조직의 “피부 밑으로 들어가기”에 시간이 걸렸습니다. 하지만 최근의 사건들을 보면서 앞으로 다른 포럼에서도 저의 국제적 관심이 표출될 수 있을 것 같다는 생각이 들었습니다.
저는 로테르담에 참여하는 것이 IFLA의 미래를 논의할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. 기본적으로 국제 협력의 확대가 필요하지만 그 작업은 인권을 기반으로 해야 합니다. WLIC가 너무 비싸고 혼잡하다는 사실도 문제의 일부입니다. 아랍에미리트와 달리 회의 기간 동안 지적 자유와 표현의 자유를 보장할 수 있는 지역 내 다른 장소에서 다른 접근 방식을 택할 수도 있었을 것입니다. 그렇게 했다면 아랍에미리트는 화려한 겉모습으로 부당함, 제한, 남용을 숨길 수 있는 기회를 얻지 못했을 것입니다.
티나 해글룬드 Tina Haglund
단위 책임자, 디지털 도서관/미디어, Helsingborg 도서관
저는 토론에 참여하고, 새로운 관점과 아이디어를 배우고, 전 세계에서 도서관 문제에 열정을 가진 동료들을 만날 수 있기를 기대합니다. 또한 이 경험을 스웨덴의 일상으로 가져와 동료들과 공유할 수 있기를 바랍니다.
물론 민주주의, 인권, 모든 사람의 평등한 가치, 신뢰와 개방성을 위해 일하는 도서관과 도서관 활동이 상징한다고 생각하는 많은 기본 가치가 부실한 리더십과 불명확하고 단조로운 설명으로 인해 부분적으로 파괴되었기 때문에 이런 일이 저에게 영향을 미쳤죠. 동시에 저는 섹션에서 이루어지는 업무가 중요하다고 생각하며, 이곳에서 업무의 많은 부분이 이루어지고 물리적으로 만나는 것이 나머지 기간 동안 이루어지는 디지털 업무를 용이하게 한다고 생각합니다.
저는 2년 동안 CPDWL(지속적 전문성 개발 및 직장 학습) 섹션에 참여했으며, 이 2년 동안 IFLA가 운영되어 온 방식에 대해 비판적이지만, 내년에 두바이에서 WLIC를 개최하기로 한 결정이 완전히 이해할 수 없더라도 더 나아질 것이라는 희망이 있습니다. 저는 CPDWL 상임위원으로서 2년의 임기가 남아있고 그 이후에는 IFLA에서 국제적으로 계속 일할지 여부를 결정할 것입니다.
엘리사베트 룬드크비스트 Elisabet Rundqvist
도서관, 소수 민족 및 원주민 문제 분야의 전문가, 왕립 도서관
저는 제가 준비한 두 가지 분야, 즉 도서관 지원이 필요한 소수 언어와 소수 민족, 그리고 때때로 취약한 상황에 처한 다국어/통합 사서들에 대해 새로운 인맥을 쌓고 널리 알리고자 합니다. 또한 오픈 사이언스와 유럽 이슈(위성 회의 및 계획된 대화)를 모니터링합니다.
IFLA는 충분한 투명성과 이해관계가 상충하는 경우 윤리적 고려를 위한 명확한 프레임워크가 부족합니다. 저는 IFLA가 우리가 살고 있는 현실을 반영하는 근본적인 가치를 위해 더 노력해야 한다고 생각합니다. 전 세계적으로 민주주의의 수가 줄어들고 표현의 자유가 도전받고 있으며 도서관은 금서나 성소수자 문제 등 다양한 방식으로 공격을 받고 있습니다. 이에 현명하게 대응하기 위해 전 세계 도서관이 힘을 합쳐야 하며, 아젠다 2030을 하나의 틀로 삼는 것만으로는 충분하지 않습니다.
우리 섹션의 위성 컨퍼런스인 ‘다양한 사서 역량 강화’는 시급하고 절실히 필요하며 팬데믹 이전에도 꽤 오랫동안 준비해 온 것입니다.
![[캐나다] Ste Anne Library는 메이커를 위한 새로운 공간을 열었습니다](https://i0.wp.com/library.re.kr/wp-content/uploads/2023/12/Ste-Anne-Library-Veronique-Ewen-e1702410486615.jpg?resize=1080%2C675&ssl=1)
![[영국] 도서 금지: 영국의 책에도 문화 전쟁이 일어날까요?](https://i0.wp.com/library.re.kr/wp-content/uploads/2023/12/newFile.jpg?resize=1080%2C675&ssl=1)
![[미국] 도서 금지와 학교 검열을 두고 의원들 충돌](https://i0.wp.com/library.re.kr/wp-content/uploads/2023/09/senate-book-maus-1880x1410.jpg.webp?resize=1080%2C675&ssl=1)
![[스웨덴] 논쟁의 여지가 있는 IFLA 세계대회에 대한 의견](https://i0.wp.com/library.re.kr/wp-content/uploads/2023/08/puff-ifla-infor.jpg?resize=1080%2C675&ssl=1)
