[해외 도서관 소식은 뉴스의 전체적인 맥락을 보다 신속하게 전달하는 것을 가장 우선적으로 생각하고 있습니다. 이를 위해 번역과 용어를 매끄럽게 수정하지 못하고 있음을 양해바랍니다.]

[영국] 공공 도서관은 트랜스젠더 비판 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급한 것에 분노

2023년 10월 30일 | 정책

한 공공 도서관이 성 비판적 도서를 아돌프 히틀러의 『나의 투쟁』과 동일하게 취급했다는 비난을 받은 후 검열 논란이 불거졌습니다.

웨스트요크셔의 칼더데일은 노동당이 집권하고 있는 자치구의 한 도서관이 특정 도서의 진열을 금지한 후 최근 도서 금지 논쟁의 중심지가 되었습니다.

[같은 기사 : [영국] 공공도서관에서 젠더 비판적 도서를 ‘나의 투쟁’처럼 취급]


이 결정은 대중을 범죄로부터 보호하기 위해 내려진 것입니다.

사춘기 차단제와 성전환 수술의 위험성에 대해 논의하는 책 6권이 지역 사서들에 의해 대중의 시야에서 숨겨졌다고 텔레그래프가 밝혔습니다.

Kathleen Stock’s Material Girls,
Abigail Shrier’s Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters,
Helen Joyce’s Trans: When Ideology Meets Reality,
Janice Raymond’s Doublethink 등 트랜스젠더주의에 맞서는 페미니스트에 대한 도전은
모두 도서 전시에서 표시되지 않았습니다.

Sheila Jeffreys의 Trigger Warning: My Lesbian Feminist Life와 Heather Brunskell-Evans의 Transgender Body Politics가 Calderdale에서 검열된 또 다른 두 권의 책입니다.

나중에 독일의 나치 독재자가 되기 전인 1925년에 작성된 히틀러의 선언문 ‘나의 투쟁’도 같은 이유로 전시되지 않도록 숨겨져 있습니다.

칼더데일 카운슬은 “몇 년 전 일부 주민의 불만에 따라 아돌프 히틀러의 “나의 투쟁” 사본을 서가에서 옮겨진 경우”를 제외하고는 이전에 책을 숨기려고 이러한 조치를 취한 적이 없습니다.

Kathleen Stock의 Material Girls는 6권의 책에 포함되었습니다.

6권의 젠더 비판 도서 중 한 권의 저자인 조이스(Joyce)는 텔레그래프와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다: “이전에 Calderdale 도서관이 ‘유해한’ 책을 숨긴 유일한 사례가 히틀러의 선언문인 Mein Kampf 이라는 사실을 알고 역겨웠지만 놀랍지는 않았습니다.

“여성, 아동, 동성애자의 인권을 주제로 한 베스트셀러에 대해 한 상습적 민원인이 문제 제기를 했을 때, 그 책을 마치 나치 선전물인 것처럼 취급하는 데 동의할 정도로 도서관 고위 직원들은 트랜스 이데올로기주의자들의 요구에 굴복한 것으로 보입니다.”

칼더데일 의회 임원들은 6권의 책에 대한 복원을 권고했지만 특별 전시의 일환으로 “홍보”해서는 안 된다고 계속 제안하고 있는 것으로 알려졌습니다.

도서관은 특히 프라이드의 달에 성소수자 관련 도서를 전시하는 경향이 있습니다.

Ludlow의 Mullock’s Specialist Auctioneers에서 판매된 Adolf Hitler가 서명한 Mein Kampf 사본

 

여성 권리 네트워크(Women’s Rights Network)의 지역 지부는 불쾌감을 줄 수 있다는 우려 때문에 젠더를 비판하는 제목을 ‘선별’하는 것에 반대하는 캠페인에 나설 것으로 알려졌습니다.

검열 논란은 직원들이 이 문제에 대해 의견이 분분한 상태에서 불거졌습니다. 1월에는 성 비평 도서 전시와 관련하여 내부 인사 고충이 제기되었습니다. 이후 직원들의 불만이 잇따르자 평의회는 해당 서적을 다시 전시하도록 압력을 가했습니다.

벨파스트에서 열린 여성이 말하자(Let Women Speak) 집회에 반대 항의하는 트랜스 권리 시위대

Calderdale Council은 항의가 이어지자 정책 검토에 착수했습니다.

지방 당국은 ‘심각한 취약성’에 대한 우려와 균형을 맞출 필요가 있다는 점을 인정했습니다.

시의회의 공공 서비스 담당 이사인 이안 데이는 이 책이 “일부 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있다”고 인정했지만, 제목이 “표현의 자유와 같은 법적 권리를 방해하는 데 필요한 임계치”에 도달하지는 않았다고 덧붙였습니다.

그는 위원회가 해당 도서들을 홍보하지 않는다는 단서를 달고 도서 복원을 결정할 것을 권고했습니다.


출처 보기

0개의 댓글