[해외 도서관 소식은 뉴스의 전체적인 맥락을 보다 신속하게 전달하는 것을 가장 우선적으로 생각하고 있습니다. 이를 위해 번역과 용어를 매끄럽게 수정하지 못하고 있음을 양해바랍니다.]

[영국] 학교도서관 도서 검열 논란, 그레이터 맨체스터 중등학교 금서 사태

2026년 03월 22일 | 정책 | 코멘트 0개

영국에서 학교 도서 금지 논란이 확대되다: 그레이터 맨체스터 중등학교, 수십 권의 책을 검열하다

2025년 11월, 그레이터 맨체스터(Greater Manchester)의 한 학교도서관에서 장서가 대규모로 정리됐다. 교장이 특정 도서 한 권을 싫어한 일이 발단이 됐다. 그 뒤 책들이 서가에서 빠졌다. 영국에서는 이전에 본 적 없는 사례였다. 몇 주 만에 130권이 넘는 책이 문제 도서로 지목됐다. 여러 그래픽노블(graphic novel)의 각 권수를 따로 세면 거의 200권에 이르렀다. 문제 도서에는 조지 오웰(George Orwell)의 「1984(Nineteen-Eighty-Four)」 그래픽노블, 딘 애타(Dean Atta)의 청소년 소설 「블랙 플라밍고(The Black Flamingo)」, 앨리스 오즈먼(Alice Oseman)의 베스트셀러 그래픽노블 시리즈 「하트스토퍼(Heartstopper)」가 포함됐다. 「블랙 플라밍고」는 이후 다시 비치됐지만, 목록에 오른 많은 책의 운명은 분명하지 않다.

학교 지도부는 책임을 사서에게 돌렸다. 사서는 징계 조치를 받을 수 있다는 위협을 받았다. 또 학생 보호상 위험 인물이라는 낙인이 찍혔다. 한때 경찰 개입 가능성까지 거론됐다. 사서는 심한 스트레스를 겪은 뒤 사직했다.

이 기사에서 에밀리(Emily)라고 부르는 사서는 인덱스 온 센서십(Index on Censorship)과 단독 인터뷰를 했다. 인덱스는 에밀리의 주장을 뒷받침하는 광범위한 문서를 확인했다.

에밀리는 이 시기를 자신의 인생에서 최악의 기간이라고 말했다. 에밀리는 실제 이름을 쓰거나 학교 이름을 공개하는 일을 두려워한다. 학교가 자신을 상대로 법적 조치를 취할까 봐 걱정한다. 또 공개 인물이 되고 싶어 하지 않는다. 공개 인물이 되면 표적이 될 수 있다고 우려하기 때문이다. 도서관 장서를 지키려 한 미국 사서들이 받은 공격을 생각하면, 에밀리의 우려에는 이유가 있다.

일은 로라 베이츠(Laura Bates)의 논픽션 「여성을 혐오하는 남자들(Men Who Hate Women)」에서 시작됐다. 이 책은 인셀(incel)과 여성혐오자들의 확산하는 네트워크를 다룬다. 에밀리는 인셀 문화에 관한 학생 보호 교육을 받은 뒤, 나이가 많은 학생들을 위해 이 책을 주문했다. 이 학교는 11학년까지 운영된다. 도서관에는 곧 학교를 떠날 학생들을 위한 특별 서가가 있었다. 이 책은 바로 그곳에 비치됐다.

에밀리는 추천 도서 슬라이드 자료에 「여성을 혐오하는 남자들」을 넣었다. 에밀리는 이 자료를 자신의 직속 관리자에게 확인받았다고 말했다. 교장은 그 슬라이드를 본 뒤, 여성혐오적 신념이 노출된다는 이유로 이 책을 도서관에서 빼라고 요구했다. 아이러니하게도 에밀리에 따르면, 실제로 「여성을 혐오하는 남자들」을 대출한 학생은 없었다.

에밀리는 인덱스에 이렇게 말했다. “실망했고 마음이 상했다. 그래도 그때는 책 한 권뿐이었다.”

에밀리는 요구에 따랐다. 그리고 학생들이 접근할 수 없는 교직원 도서관으로 책을 옮겼다. 교장은 이 책이 청소년에게 너무 충격적일 뿐 아니라, 성인에게도 충격적일 수 있다고 봤다.

학교는 조사를 시작했다. 에밀리는 책상에 앉아 있다가 지정 학생 보호 책임자(Designated Safeguarding Lead, DSL)에게 밖으로 나오라는 요청을 받았다고 말했다. 인사 책임자도 기다리고 있었다. 에밀리는 회의실로 들어갔다고 말했다.

에밀리는 자폐인이다. 에밀리는 자신이 “사람들이 당연히 상식적으로 판단할 것이라고 늘 생각한다”고 설명했다.

인사 담당자와 학생 보호 책임자와의 대화에서 에밀리는 켈리 매카프레인(Kelly McCaughrain)의 「리틀 뱅(Little Bang)」 같은 책의 중요성을 옹호했다. 이 책은 카네기 메달(Carnegie Medal) 후보에 오른 작품이다. 카네기 메달은 아동·청소년 문학상이다. 「리틀 뱅」은 북아일랜드(Northern Ireland)의 청소년 임신과 낙태 문제를 다룬다.

에밀리는 이렇게 말했다. “그날 밤 집에 돌아갔을 때 마음이 너무 불편했다. 속으로는 일이 몹시 나빠질 것 같다는 느낌을 받았다. 하지만 얼마나 나빠질지는 전혀 몰랐다.”

다음 날 아침 학교에 도착했을 때, 에밀리는 자신의 “사서 감각이 곤두섰다”고 말했다. 무언가 잘못됐다는 것을 알았다. 에밀리는 도서관에서 책이 놓인 위치를 알고 있었다. 그래서 책이 있던 자리에 빈틈이 생긴 것을 볼 수 있었다. 책들이 서가에서 빠져 있었다.

에밀리는 이렇게 말했다. “만화책들이 없어졌다. 그래픽노블들이 사라졌다.” 얼마 지나지 않아 에밀리는 도서관이 임시 학생 보호 조치로 문을 닫을 것이라는 말을 들었다.

에밀리는 이렇게 말했다. “매일 오는 아이들이 거의 정해져 있다. 그중 많은 학생이 성소수자(LGBTQ+)이고, 많은 학생이 신경다양성(neurodivergent)을 지닌 학생들이다. 그들은 도서관이 안전한 곳이기 때문에 온다.” 그 안전한 장소가 사라진 것이다.

에밀리에 따르면, 학교는 에밀리에게 도서관 장서를 점검하라고 요구했다. 제거 기준은 세 가지였다. 첫째, 아동을 위해 쓰인 책이 아닌 책. 둘째, 아동에게 불쾌하거나 괴로울 수 있는 주제를 다룬 책. 셋째, 부적절하거나 학생 보호상 위험이 될 수 있는 책. 에밀리에 따르면, “부적절하다”는 말의 정의는 제공되지 않았다.

에밀리는 이렇게 말했다. “나는 1차 세계대전이나 2차 세계대전 참전 공군 조종사들의 전기까지 빼야 했다. 현충일(Remembrance Day)이 지난 지 문자 그대로 일주일도 되지 않은 때였다. 이유는 그 책들이 아동 도서가 아니었기 때문이다.” 많은 고전 작품도 이 기준 하나 이상에 걸렸다.

에밀리는 이렇게 말했다. “신이여, 나는 협조했다. 왜냐하면 ‘나는 이미 큰일에 휘말렸다’고 생각했기 때문이다.” 에밀리는 책들을 두고 논의할 기회가 있을 것이라고 생각했다고 설명했다.

에밀리가 2023년에 이 학교에 오기 전부터 도서관에 있던 책들도 많이 있었다. 「하트스토퍼」도 그중 하나였다. 하지만 에밀리는 그 책들을 제거하라는 압박을 받았다.

에밀리는 이렇게 기억했다. “서가에서 책 15권에서 20권 정도를 빼는 데 하루 종일 걸렸다. 그 일은 나를 무너뜨렸다.”

그리고 상황은 더 나빠졌다. 지정 학생 보호 책임자는 에밀리를 지방 당국에 학생 보호상 위험 인물로 신고했다. 이유는 학교 환경에 부적절하다고 주장된 책들을 학교도서관에 들여왔다는 것이었다. 조사가 진행될 예정이었다. 또 중대한 비위(gross misconduct) 사건으로 다룰 근거도 있다고 했다.

에밀리는 이렇게 말했다. “정말 말문이 막혔다. 나는 충격을 받으면 일종의 정지 상태가 된다. 그래서 말을 멈췄다. 그런데 내가 책에 도장을 찍고 있었던 것 같다. 나는 그 일을 계속했다. 내가 듣고 있는 말을 믿을 수 없었기 때문이다.”

에밀리는 스트레스로 병가를 냈다. 그 사이 에밀리는 학교도서관협회(School Library Association, SLA), 영국도서관정보전문가협회(Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP), 그리고 그 산하 학교도서관그룹(School Libraries Group, SLG)에 연락해 비공개로 지원을 요청했다. 학교도서관그룹은 크게 충격을 받았고, 이 사건이 완전히 전례 없는 일이라고 말했다. 학교도서관그룹이 학교와 대화를 시도했지만, 학교는 응답하지 않았다.

학교도서관그룹 의장 캐럴라인 로슈(Caroline Roche)는 인덱스에 에밀리의 주장에 대해 의심이 없다고 말했다. 로슈는 뒷받침 자료도 봤다고 말했다. 로슈에 따르면, 사서는 어떤 책을 비치할지 각자 다른 결정을 내린다. 하지만 그런 결정이 학생 보호 신고의 근거가 되어서는 안 된다. 로슈는 학교도서관의 책에 관해 “절대 안 된다”는 식의 금지는 없다고 말했다.

로슈는 학교가 했어야 할 일은 특정 책을 두고 에밀리와 논의하는 것이었다고 말했다. 또 학교에는 도서관 정책이 있어야 했다고 말했다. 로슈는 이렇게 말했다. “이건 과도하다. 에밀리의 경력을 망가뜨렸다.”

에밀리가 이 과정을 도운 노동조합에 연락했을 때, 지역 대표는 자신들의 직장이 극우 세력의 위협으로 봉쇄 상태에 있다고 말했다.

학교가 부적절할 수 있다고 본 전체 도서 목록이 에밀리에게 공유됐다. 스프레드시트에는 거의 200권의 제목이 들어 있었다. 그 파일의 이름은 “부적절한 내용을 담은 것으로 주장된 도서 최종 목록(final List of alleged books with inappropriate content)”이었다. 그 사본은 아래에 붙여 넣었다.

현재 이 책들 대부분이 어떻게 됐는지는 분명하지 않다. 도서관으로 돌아왔는지도 확실하지 않다.

학교의 한 보고서에는 이런 문장이 담겼다. “여러 책이 잠재적 주제에 관한 추정이나 지정 학생 보호 책임자가 성인 도서로 분류한 결과에 근거해 제거된 것으로 보인다.”

일부 책은 에밀리가 아닌 다른 사람들이 주문했다. 에밀리에 따르면, 자신의 직속 관리자가 모든 구매를 승인했다. 학교는 그 승인이 예산상의 이유일 뿐이라고 주장했다.

에밀리는 목록에서 처음 본 책이 스테프니 메이어(Stephenie Meyer)의 「트와일라잇(Twilight)」이라는 사실에 웃음을 참을 수 없었다. 스프레드시트에 적힌 이유는 “성숙한 낭만적 주제, 성적 긴장감, 뱀파이어와 늑대인간이 관련된 폭력”이었다. 에밀리는 자신이 12살 때 읽었던 책까지 빼려 한다면 전체 상황이 얼마나 터무니없는지 깨달았다. 에밀리는 이것이 오해이기를 바랐다.

목록에는 성소수자(LGBTQ+) 관련 책도 많았다. 그중에는 아동과 청소년을 위해 쓰인 책도 있었다. 특히 주목받은 책 가운데 하나는 에린 에킨스(Erin Ekins)의 「퀴어리 오티스틱: 스펙트럼 위의 성소수자 청소년을 위한 궁극의 안내서(Queerly Autistic: The Ultimate Guide For LGBTQIA+ Teens On The Spectrum)」였다. 이 책의 권장 독서 연령은 12세에서 18세다.

에밀리는 이렇게 말했다. “자폐 아동은 자신이 이해하지 못하는 특정 약탈적 행동에 매우 취약하다. 그래서 나는 이 책을 갖추는 일이 중요하다고 생각했다.” 이어서 에밀리는 이렇게 말했다. “그들은 내가 이 책을 도서관에 둠으로써 아이들에게 성행위를 가르치고 있다는 식으로 몰아갔다.”

레니 에도-로지(Reni Eddo-Lodge)의 「왜 나는 더 이상 백인과 인종에 관해 이야기하지 않는가(Why I’m No Longer Talking to White People About Race)」도 목록에 있었다. 제거 이유는 “인종, 차별”이었다.

학교는 제임스 오바(James O’Barr)의 그래픽노블 「더 크로우(The Crow)」에도 각별히 주목했다. 에밀리는 고스(Goth) 하위문화에 관심이 있고 이 책을 읽고 싶어 한 11학년 학생들, 즉 15세에서 16세 학생들과 이야기한 뒤 이 책을 구입했다. 에밀리는 이 책을 어린 독자들에게서 떨어진 자신의 책상 근처에 두었다. 그것을 학생 보호 조치로 삼았다. 학생들이 이 책을 빌릴 때, 에밀리는 도전적인 주제를 담은 모든 책에 했던 것처럼 내용 경고를 제공했다.

에밀리는 이렇게 덧붙였다. “그 책에는 그래픽하게 묘사된 장면들이 있다. 한 여성이 성폭행당하고 살해되기 때문이다. 그것이 이야기의 바탕이다. 하지만 「시녀 이야기(The Handmaid’s Tale)」에도 성폭행이 나오고, 「더버빌가의 테스(Tess of the d’Urbervilles)」와 「경관의 방문(An Inspector Calls)」에도 성폭행이 나온다. 우리 도서관에 있던 온갖 책들에도 그런 내용이 있었다.”

학교도서관그룹은 에밀리에게서 목록을 받았다. 그리고 의견을 덧붙인 뒤, 해당 도서들이 부적절하지 않다는 에밀리의 주장 자료로 학교에 다시 보냈다. 「더 크로우」 옆에 학교도서관그룹은 이렇게 썼다. “역대 가장 많이 팔린 독립 흑백 그래픽노블 가운데 하나.”

그 밖의 제거 이유에는 미셸 오바마(Michelle Obama)의 자서전 「비커밍(Becoming)」에 대한 “인종차별과 정치적 주제”, 니컬러스 스파크스(Nicholas Sparks)의 「노트북(The Notebook)」에 대한 “지속되는 사랑과 기억 상실을 다룬 낭만적 드라마”가 포함됐다. 다른 제거 이유로는 정치적 음모, 첩보, 심지어 배신도 있었다. 테리 프래쳇(Terry Pratchett)의 「소울 뮤직(Soul Music)」은 다음 이유로 제거됐다. “성인 독자용 내용. 성적 소재, 폭력, 학대, 약물 오남용, 심리적으로 고통스러운 주제가 포함될 수 있음.” 학교도서관그룹은 이 설명이 전혀 사실이 아니라고 말했다.

인덱스가 확인한 한 문서에서 학교는 도서 분류가 인공지능(Artificial Intelligence, AI)을 이용해 작성됐다고 인정했다. 문서에는 이렇게 적혀 있었다. “비록 이 분류는 인공지능이 생성했지만, 나는 이 분류가 대체로 정확하다고 본다.”

영국도서관정보전문가협회 최고경영자 루이스 코이페이트-건(Louis Coiffait-Gunn)은 인덱스에 학교 지도자 몇 명이 이런 방식으로 무엇이 허용 가능한지 아닌지를 판단했다는 사실이 깊이 우려된다고 말했다. 그는 이것을 “불길한 인공지능 사용”이라고 표현했다. 또 “어떤 책이 어떤 아이들에게 적합한지 판단하고, 그 책들이 제공되도록 하는 일을 평생 직업으로 삼아 온 훈련된 전문가에게 의존하지 않았다”고 말했다.

그는 이 학교의 모든 아이가 유엔 아동권리협약(UN Convention on the Rights of the Child)에 따라, 불법이 아닌 한 자신의 나이에 맞는 정보에 접근할 권리가 있다고 설명했다. 또 에밀리 사건에서 벌어진 일은 걱정스러운 선례를 만든다고 말했다.

그는 이렇게 말했다. “미국을 보기만 해도 된다. 그리고 우리의 다음 총리가 누가 될 수 있는지 생각해 보기만 해도 된다. 그러면 우리 아이들이 처한 위험을 알 수 있다.”

에밀리는 사직하기로 했다. 그 결정으로 징계 절차도 중단됐다.

에밀리는 이렇게 말했다. “나는 그 일을 10년 넘게 해 왔다. 그 일은 내 꿈의 직업이었다. 나는 그 일을 훌륭하게 해냈다.”

에밀리가 사직한 뒤에도 학생 보호 신고에 관한 지방 당국 회의는 계속 진행됐다. 그 회의는 라도(LADO) 회의로 알려져 있다. 회의는 “학교도서관에 부적절한 자료를 들여왔다”는 혐의에만 초점을 맞췄다.

이 회의는 원래 2025년 12월로 예정돼 있었다. 그러나 마지막 순간 취소됐다. 그레이터 맨체스터 경찰(Greater Manchester Police)이 초대됐지만 나타나지 않았기 때문이다. 이후 경찰은 실제로 필요하지 않았다는 데 의견이 모였다.

라도가 2026년 1월 결정을 내렸을 때, 라도는 혐의가 입증됐다고 판단했다. 라도는 에밀리가 직접적인 위해를 끼치지는 않았지만, 학생 보호 절차를 따르지 않았다고 봤다. 에밀리는 그 이유를 알기 위해 정보 주체 열람 요청(subject access request)을 제출해야 했다.

심리에서 선임 부교장(senior vice-principal)은 혐의가 “학교도서관에서 부적절한 내용을 담은 여러 책을 발견한 뒤” 제기됐다고 설명했다. 이 책들은 학생들에게 대출됐고, 학교 교육과정과 맞지 않았다고 했다.

제거된 책의 방대한 규모는 언급되지 않았다. 몇몇 제목에만 초점이 맞춰졌다.

학교도서관그룹의 로슈는 이렇게 말했다. “이 일이 학생 보호 절차로 넘어갔다는 사실 때문에 에밀리는 다시는 학교에서 일할 수 없게 될 것이다.”

조사 과정에서 학교는 정부의 관계 및 성교육(Relationships and Sex Education, RSE) 지침과 「교육 현장에서 아동을 안전하게 지키기(Keeping Children Safe in Education)」 지침에 따른 법적 의무를 언급했다. 또 학교의 자료가 이 지침들과 부합해야 한다고 말했다.

그러나 실제로 학교도서관에 관한 법정 지침은 없다. 법적으로 학교도서관이나 학교 사서를 둘 의무가 없기 때문이다. 인덱스가 2024년에 학교도서관 검열을 조사한 뒤, 많은 사서와 지원 기관은 이러한 혼란이 문제를 만든다고 인덱스에 말했다. 사서와 책에 대한 지원은 학교 고위 지도부의 재량에 맡겨져 있다.

코이페이트-건은 이렇게 말했다. “우리는 교육부(Department for Education)가 학교 사서의 역량을 어떻게 최대한 활용할지 생각해야 한다. 왜 죄수와 일반 시민은 교도소 도서관과 공공도서관을 이용할 권리가 있는데, 우리 아이들은 학교도서관을 이용할 권리가 없는가?”

이런 대규모 도서 제거는 미국에서 더 흔하다. 미국에서는 맘스 포 리버티(Moms for Liberty) 같은 보수 우파 로비 단체가 조직적으로 움직이며 학교에 압력을 가한다. 정치 단체와의 연계도 있다.

로슈는 사서가 특정 책을 비치했다는 이유로 학생 보호 관련 고발 위협을 받는다면, “우리는 취약한 청소년을 지원하기를 너무 두려워하게 될 것이다. 특정 책을 비치하는 것도 너무 두려워하게 될 것이다”라고 말했다.

에밀리가 이 학교에 처음 왔을 때, 「하트스토퍼」와 「블랙 플라밍고」 같은 책은 도서관에 있었다. 하지만 성소수자 관련 자료는 많지 않았다. 공개 행사 날, 에밀리는 이 두 책을 테이블 위에 놓았다. 에밀리에 따르면, 한 학부모가 학교에 항의했다. 그는 “내 아들이 젠더 벤딩(gender bending)에 노출되는 것을 원하지 않는다”고 말했다.

에밀리는 이렇게 말했다. “학교는 나를 방어했고, 그 책들을 방어했으며, 그 책들이 그곳에 있을 권리를 방어했다. 그런데 2년 뒤 학교는 그 일을 완전히 잊었다. 마음을 바꿨고, 이제 그 책들이 부적절하다고 말했다.”

인덱스는 이 이야기가 큰 공익성을 지닌다고 본다. 이것은 읽을 자유와 지적 자유에 대한 전례 없는 공격이다. 중요한 학생 보호 조치가 오용되어 한 학교 사서를 위협하고 표적으로 삼았다. 이 사서는 더 이상 자신의 일을 할 수 없다. 이 이야기가 드러나지 않고 변화가 이루어지지 않는다면, 같은 일이 다시 일어날 위험이 있다.

이 그레이터 맨체스터 학교의 도서관은 심각하게 훼손됐다. 책에서 답을 찾는 청소년들은 크게 실망했다. 적절한 도서관 정책과 지원받을 것이라는 확신이 없다면, 학교 사서들은 에밀리 같은 사례를 듣고 두려움 때문에 자기검열을 하게 될 것이다. 그 사이 청소년들은 학교 안에서 충실한 안전 공간을 찾지 못하고 다른 곳에서 정보를 찾게 될 것이다. 그곳은 대부분 규제되지 않은 인터넷일 가능성이 크다.

인덱스는 학교에 논평을 요청했지만, 학교는 응답하지 않았다.

학교가 “부적절한 내용을 담은 것으로 주장된 도서 최종 목록”이라고 설명한 도서 목록

  1. 「쉬 겟츠 더 걸(She Gets the Girl)」 — 레이철 리핀콧(Rachael Lippincott), 앨리슨 데릭(Alyson Derrick)
  2. 「하트스토퍼 4권·5권(Heartstopper vol 4 & 5)」 — 앨리스 오즈먼(Alice Oseman)
  3. 「블랙 플라밍고(The Black Flamingo)」 — 딘 애타(Dean Atta)
  4. 「정상으로 존재하는 기술(The Art of Being Normal)」 — 리사 윌리엄슨(Lisa Williamson)
  5. 「아킬레우스의 노래(The Song of Achilles)」 — 매들린 밀러(Madeline Miller)
  6. 「분노(The Outrage)」 — 윌리엄 허시(William Hussey)
  7. 「인페르노(Inferno)」 — 댄 브라운(Dan Brown)
  8. 「로스트 심벌(The Lost Symbol)」 — 댄 브라운(Dan Brown)
  9. 「천사와 악마(Angels and Demons)」 — 댄 브라운(Dan Brown)
  10. 「다빈치 코드(The Da Vinci Code)」 — 댄 브라운(Dan Brown)
  11. 「디셉션 포인트(Deception Point)」 — 댄 브라운(Dan Brown)
  12. 「본 임퍼러티브(The Bourne Imperative)」 — 에릭 밴 러스트베이더(Eric Van Lustbader), 로버트 러들럼(Robert Ludlum)
  13. 「본 리트리뷰션(The Bourne Retribution)」 — 에릭 밴 러스트베이더(Eric Van Lustbader), 로버트 러들럼(Robert Ludlum)
  14. 「본 아이덴티티(The Bourne Identity)」 — 로버트 러들럼(Robert Ludlum)
  15. 「파이브 서바이브(Five Survive)」 — 홀리 잭슨(Holly Jackson)
  16. 「배드 본즈(Bad Bones)」 — 그레이엄 마크스(Graham Marks)
  17. 「다크 윈터(Dark Winter)」 — 앤디 맥냅(Andy McNab)
  18. 「우리는 거짓말쟁이였다(We Were Liars)」 — E. 록하트(E. Lockhart)
  19. 「트와일라잇(Twilight)」 — 스테프니 메이어(Stephenie Meyer)
  20. 「죽음이 우리를 갈라놓을 때까지(Till Death)」 — 부사요 마툴루코(Busayo Matuluko)
  21. 「니디 리틀 싱스(Needy Little Things)」 — 샤넬 데사무르(Channelle Desamours)
  22. 「네가 나를 찾는다면(If You Find Me)」 — 에밀리 머독(Emily Murdoch)
  23. 「노바디스 걸(Nobody’s Girl)」 — 사라 매닝(Sarra Manning)
  24. 「다크 인사이드(Dark Inside)」 — 제인 로버츠(Jeyn Roberts)
  25. 「듄: 그래픽노블(Dune: The Graphic Novel)」 — 프랭크 허버트(Frank Herbert), 브라이언 허버트(Brian Herbert)
  26. 「소울 뮤직(Soul Music)」 — 테리 프래쳇(Terry Pratchett)
  27. 「아메리칸 갓(American Gods)」 — 닐 게이먼(Neil Gaiman)
  28. 「멋진 징조들(Good Omens)」 — 테리 프래쳇(Terry Pratchett), 닐 게이먼(Neil Gaiman)
  29. 「시간 여행자의 아내(The Time Traveler’s Wife)」 — 오드리 니페네거(Audrey Niffenegger)
  30. 「소녀, 여자, 다른 사람들(Girl, Woman, Other)」 — 버나딘 에버리스토(Bernardine Evaristo)
  31. 「1984 그래픽노블(1984 Graphic Novel)」 — 마티아시 나마이(Matyaš Namai), 조지 오웰(George Orwell)
  32. 「하얀 이빨(White Teeth)」 — 제이디 스미스(Zadie Smith)
  33. 「배트맨: 이어 원(Batman: Year One)」 — 프랭크 밀러(Frank Miller)
  34. 「리틀 뱅(Little Bang)」 — 켈리 매카프레인(Kelly McCaughrain)
  35. 「원(One)」 — 세라 크로산(Sarah Crossan)
  36. 「나에게 비밀은 없다(I Have No Secrets)」 — 페니 조엘슨(Penny Joelson)
  37. 「어느 파트타임 인디언의 절대적으로 진실한 일기(The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian)」 — 셔먼 알렉시(Sherman Alexie)
  38. 「언더월드(Underworld)」 — 캐시 맥페일(Cathy MacPhail)
  39. 「이제 다 괜찮아(All Better Now)」 — 닐 슈스터먼(Neal Shusterman)
  40. 「티란 무엇인가?(What’s the T?)」 — 주노 도슨(Juno Dawson)
  41. 「여성을 혐오하는 남자들: 아무도 말하지 않는 극단주의(Men Who Hate Women: the extremism no-one is talking about)」 — 로라 베이츠(Laura Bates)
  42. 「페미니스트는 분홍색을 입지 않는다, 그리고 다른 거짓말들(Feminists Don’t Wear Pink (And Other Lies))」 — 스칼릿 커티스(Scarlett Curtis)
  43. 「반항하는 몸들(Rebel Bodies)」 — 세라 그레이엄(Sarah Graham)
  44. 「우리는 정말 죽일 수 있는가?(Can We Ever Kill?)」 — 로버트 크로퍼드(Robert Crawford)
  45. 「왜 나는 더 이상 백인과 인종에 관해 이야기하지 않는가(Why I’m No Longer Talking to White People About Race)」 — 레니 에도-로지(Reni Eddo-Lodge)
  46. 「트랜스 정신건강과 웰빙 안내서(The Trans Guide to Mental Health and Wellbeing)」 — 케이티 리스(Katy Lees)
  47. 「우리는 모두 페미니스트가 되어야 한다(We Should All Be Feminists)」 — 치마만다 응고지 아디치에(Chimamanda Ngozi Adichie)
  48. 「논바이너리 기쁨의 책(The Book of Non-Binary Joy)」 — 벤 페치(Ben Pechey)
  49. 「좋은 동맹자(The Good Ally)」 — 노바 리드(Nova Reid)
  50. 「비커밍(Becoming)」 — 미셸 오바마(Michelle Obama)
  51. 「공간을 차지하기(Taking Up Space)」 — 첼시 콰키(Chelsea Kwakye), 오레 오군비이(Ore Ogunbiyi)
  52. 「퀴어리 오티스틱(Queerly Autistic)」 — 에린 에킨스(Erin Ekins)
  53. 「내 안의 여자(The Woman in Me)」 — 브리트니 스피어스(Britney Spears)
  54. 「백스토리(Backstory)」 — 데이비드 미첼(David Mitchell)
  55. 「세컨드 이닝스(Second Innings)」 — 앤드루 플린토프(Andrew Flintoff)
  56. 「프레디 머큐리: 결정적 전기(Freddie Mercury: The Definitive Biography)」 — 레즐리-앤 존스(Lesley-Ann Jones)
  57. 「미치도록, 깊이(Madly, Deeply)」 — 앨런 릭먼(Alan Rickman)
  58. 「친구, 연인, 그리고 끔찍한 일(Friends, Lovers and the Big Terrible Thing)」 — 매슈 페리(Matthew Perry)
  59. 「전쟁과 평화: 나의 이야기(War and Peace: My Story)」 — 리키 해튼(Ricky Hatton)
  60. 「내가 했다면(If I Did It)」 — O. J. 심프슨(O. J. Simpson)
  61. 「내 눈을 통해(Through My Eyes)」 — 셰릴 콜(Cheryl Cole)
  62. 「내 머릿속 소음이 당신을 괴롭히는가?(Does the Noise in My Head Bother You?)」 — 스티븐 타일러(Steven Tyler)
  63. 「윌(Will)」 — 윌 스미스(Will Smith), 마크 맨슨(Mark Manson)
  64. 「페이지보이(Pageboy)」 — 엘리엇 페이지(Elliot Page)
  65. 「레드, 화이트 앤 로열 블루(Red, White & Royal Blue)」 — 케이시 맥퀴스턴(Casey McQuiston)
  66. 「사방에 작은 불길(Little Fires Everywhere)」 — 셀레스트 응(Celeste Ng)
  67. 「우리가 끝이야(It Ends With Us)」 — 콜린 후버(Colleen Hoover)
  68. 「우리가 시작이야(It Starts With Us)」 — 콜린 후버(Colleen Hoover)
  69. 「희망 없음(Hopeless)」 — 콜린 후버(Colleen Hoover)
  70. 「하트 본즈(Heart Bones)」 — 콜린 후버(Colleen Hoover)
  71. 「그를 기억하며(Reminders of Him)」 — 콜린 후버(Colleen Hoover)
  72. 「콜 미 바이 유어 네임(Call Me By Your Name)」 — 앙드레 애치먼(André Aciman)
  73. 「뱀파이어와의 인터뷰(Interview With a Vampire)」 — 앤 라이스(Anne Rice)
  74. 「게이샤의 추억(Memoirs of a Geisha)」 — 아서 골든(Arthur Golden)
  75. 「피가 흐르면(If It Bleeds)」 — 스티븐 킹(Stephen King)
  76. 「마녀의 삼위일체(The Witch’s Trinity)」 — 에리카 메일먼(Erika Mailman)
  77. 「그가 말했다/그녀가 말했다(He Said/She Said)」 — 에린 켈리(Erin Kelly)
  78. 「잃어버린 서점(The Lost Bookshop)」 — 에비 우즈(Evie Woods)
  79. 「용들의 춤: 2부, 축제 뒤(A Dance with Dragons: Part 2 After the Feast)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  80. 「검들의 폭풍: 1부, 강철과 눈(A Storm of Swords: Part 1 Steel and Snow)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  81. 「검들의 폭풍: 2부, 피와 황금(A Storm of Swords: Part 2 Blood and Gold)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  82. 「왕들의 충돌(A Clash of Kings)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  83. 「용들의 춤(A Dance with Dragons)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  84. 「검들의 폭풍(A Storm of Swords)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  85. 「왕좌의 게임(A Game of Thrones)」 — 조지 R. R. 마틴(George R. R. Martin)
  86. 「슬프고 엉망인 십대를 위한 시집(A Poetry Book for Sad, Messed-Up Teenagers)」 — 그레이시 애덤스(Gracie Adams)
  87. 「우리는 우리의 영혼을 팔았다(We Sold Our Souls)」 — 그래디 헨드릭스(Grady Hendrix)
  88. 「캐주얼 베이컨시(The Casual Vacancy)」 — J. K. 롤링(J. K. Rowling)
  89. 「더 크로우(The Crow)」 — 제임스 오바(James O’Barr)
  90. 「세상이 기울어질 때(When the World Tips Over)」 — 잰디 넬슨(Jandy Nelson)
  91. 「엄마가 죽어서 기쁘다(I’m Glad My Mom Died)」 — 제넷 매커디(Jennette McCurdy)
  92. 「너에게 노래한다(Sing You Home)」 — 조디 피코(Jodi Picoult)
  93. 「조심스럽게 다루기(Handle with Care)」 — 조디 피코(Jodi Picoult)
  94. 「12월의 어느 날(One Day in December)」 — 조지 실버(Josie Silver)
  95. 「게임 오버(Game Over)」 — 아델 파크스(Adele Parks)
  96. 「내게 무언가 말해줘(Tell Me Something)」 — 아델 파크스(Adele Parks)
  97. 「사랑의 거짓말(Love Lies)」 — 아델 파크스(Adele Parks)
  98. 「주술을 부리는 여성들(Conjure Women)」 — 아피아 아타코라(Afia Atakora)
  99. 「사일런트 페이션트(The Silent Patient)」 — 알렉스 마이클리디스(Alex Michaelides)
  100. 「스토커(Stalker)」 — 리사 스톤(Lisa Stone)
  101. 「오두막집(The Cottage)」 — 리사 스톤(Lisa Stone)
  102. 「우리가 남겨둔 것들(Things We Left Behind)」 — 루시 스코어(Lucy Score)
  103. 「홀리데이 스왑(The Holiday Swap)」 — 매기 녹스(Maggie Knox)
  104. 「스톤 매트리스(Stone Mattress)」 — 마거릿 애트우드(Margaret Atwood)
  105. 「마담 프랑켄슈타인(Madame Frankenstein)」 — 메건 레번스(Megan Levens), 제이미 S. 리치(Jamie S. Rich)
  106. 「클리트 큐트(Cleat Cute)」 — 메릴 윌스너(Meryl Wilsner)
  107. 「왜 나는 안 돼?(Why Not Me?)」 — 민디 케일링(Mindy Kaling)
  108. 「나는 무섭지 않다(I’m Not Scared)」 — 니콜로 암마니티(Niccolò Ammaniti)
  109. 「노트북(The Notebook)」 — 니컬러스 스파크스(Nicholas Sparks)
  110. 「위대한 여신들(Great Goddesses)」 — 니키타 길(Nikita Gill)
  111. 「코핀 로드(Coffin Road)」 — 피터 메이(Peter May)
  112. 「모건빌 뱀파이어 시리즈(Morganville Vampires series)」 — 레이철 케인(Rachel Caine)
  113. 「나는 전설이다(I Am Legend)」 — 리처드 매드슨(Richard Matheson)
  114. 「권력의 48법칙(The 48 Laws of Power)」 — 로버트 그린(Robert Greene)
  115. 「알케마이즈드(Alchemised)」 — 센린위(SenLinYu)
  116. 「오만과 편견 그리고 좀비(Pride and Prejudice and Zombies)」 — 세스 그레이엄-스미스(Seth Grahame-Smith), 제인 오스틴(Jane Austen)
  117. 「행복하지 않은 가족(Not a Happy Family)」 — 샤리 라페나(Shari Lapena)
  118. 「목격자(The Witness)」 — 사이먼 커닉(Simon Kernick)
  119. 「앞으로 운전하기(Driving Forwards)」 — 소피 L. 모건(Sophie L. Morgan)
  120. 「모험을 찾아서(Looking for Adventure)」 — 스티브 백셜(Steve Backshall)
  121. 「불을 가지고 노는 소녀(The Girl Who Played with Fire)」 — 스티그 라르손(Stieg Larsson)
  122. 「지루한 게이 늑대인간(Bored Gay Werewolf)」 — 토니 산토렐라(Tony Santorella)
  123. 「디트랜지션, 베이비(Detransition, Baby)」 — 토리 피터스(Torrey Peters)
  124. 「흑집사 1권(Black Butler Vol. 1)」 — 야나 토보소(Yana Toboso)
  125. 「흑집사 2권(Black Butler Vol. 2)」 — 야나 토보소(Yana Toboso)
  126. 「흑집사 3권(Black Butler Vol. 3)」 — 야나 토보소(Yana Toboso)
  127. 「보루토 3권(Boruto Vol. 3)」 — 코다치 우쿄(Ukyō Kodachi), 이케모토 미키오(Mikio Ikemoto)
  128. 「체인소 맨 시리즈(Chainsaw Man series)」 — 후지모토 타츠키(Tatsuki Fujimoto)
  129. 「데스노트 1권(Death Note Vol. 1)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  130. 「데스노트 10권(Death Note Vol. 10)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  131. 「데스노트 11권(Death Note Vol. 11)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  132. 「데스노트 12권(Death Note Vol. 12)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  133. 「데스노트 13권(Death Note Vol. 13)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  134. 「데스노트 3권(Death Note Vol. 3)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  135. 「데스노트 4권(Death Note Vol. 4)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  136. 「데스노트 5권(Death Note Vol. 5)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  137. 「데스노트 7권(Death Note Vol. 7)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  138. 「데스노트 8권(Death Note Vol. 8)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  139. 「데스노트 9권(Death Note Vol. 9)」 — 오바 츠구미(Tsugumi Ohba), 오바타 다케시(Takeshi Obata)
  140. 「귀멸의 칼날 시리즈(Demon Slayer (Manga) series)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  141. 「귀멸의 칼날 10권(Demon Slayer Vol. 10)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  142. 「귀멸의 칼날 11권(Demon Slayer Vol. 11)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  143. 「귀멸의 칼날 12권(Demon Slayer Vol. 12)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  144. 「귀멸의 칼날 13권(Demon Slayer Vol. 13)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  145. 「귀멸의 칼날 14권(Demon Slayer Vol. 14)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  146. 「귀멸의 칼날 15권(Demon Slayer Vol. 15)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  147. 「귀멸의 칼날 16권(Demon Slayer Vol. 16)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  148. 「귀멸의 칼날 2권(Demon Slayer Vol. 2)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  149. 「귀멸의 칼날 22권(Demon Slayer Vol. 22)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  150. 「귀멸의 칼날 23권(Demon Slayer Vol. 23)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  151. 「귀멸의 칼날 3권(Demon Slayer Vol. 3)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  152. 「귀멸의 칼날 4권(Demon Slayer Vol. 4)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  153. 「귀멸의 칼날 5권(Demon Slayer Vol. 5)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  154. 「귀멸의 칼날 6권(Demon Slayer Vol. 6)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  155. 「귀멸의 칼날 7권(Demon Slayer Vol. 7)」 — 고토게 코요하루(Koyoharu Gotouge)
  156. 「페어리 테일 1권(Fairy Tail Vol. 1)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  157. 「페어리 테일 10권(Fairy Tail Vol. 10)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  158. 「페어리 테일 11권(Fairy Tail Vol. 11)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  159. 「페어리 테일 2권(Fairy Tail Vol. 2)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  160. 「페어리 테일 3권(Fairy Tail Vol. 3)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  161. 「페어리 테일 4권(Fairy Tail Vol. 4)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  162. 「페어리 테일 5권(Fairy Tail Vol. 5)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  163. 「페어리 테일 6권(Fairy Tail Vol. 6)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  164. 「페어리 테일 7권(Fairy Tail Vol. 7)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  165. 「페어리 테일 8권(Fairy Tail Vol. 8)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  166. 「페어리 테일 9권(Fairy Tail Vol. 9)」 — 마시마 히로(Hiro Mashima)
  167. 「기븐 시리즈(Given (manga) series)」 — 키즈 나츠키(Natsuki Kizu)
  168. 「주술회전 1권(Jujutsu Kaisen Vol. 1)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  169. 「주술회전 2권(Jujutsu Kaisen Vol. 2)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  170. 「주술회전 3권(Jujutsu Kaisen Vol. 3)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  171. 「주술회전 5권(Jujutsu Kaisen Vol. 5)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  172. 「주술회전 6권(Jujutsu Kaisen Vol. 6)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  173. 「주술회전 7권(Jujutsu Kaisen Vol. 7)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  174. 「주술회전 8권(Jujutsu Kaisen Vol. 8)」 — 아쿠타미 게게(Gege Akutami)
  175. 「레노어: 누기스(Lenore: Noogies)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  176. 「레노어: 핑크 벨리즈(Lenore: Pink Bellies)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  177. 「레노어: 퍼플 너플즈(Lenore: Purple Nurples)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  178. 「레노어: 스월리즈(Lenore: Swirlies)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  179. 「레노어: 웨지스(Lenore: Wedgies)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  180. 「머리가 정말 큰 고양이(The Cat with a Really Big Head)」 — 로먼 더지(Roman Dirge)
  181. 「원펀맨 10권(One-Punch Man Vol. 10)」 — 원(ONE), 무라타 유스케(Yusuke Murata)
  182. 「원펀맨 3권(One-Punch Man Vol. 3)」 — 원(ONE), 무라타 유스케(Yusuke Murata)
  183. 「도쿄 구울: 리 7권(Tokyo Ghoul: Re Vol. 7)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  184. 「도쿄 구울 6권(Tokyo Ghoul Vol. 6)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  185. 「도쿄 구울 1권(Tokyo Ghoul: Vol. 1)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  186. 「도쿄 구울 10권(Tokyo Ghoul: Vol. 10)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  187. 「도쿄 구울 14권(Tokyo Ghoul: Vol. 14)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  188. 「도쿄 구울 16권(Tokyo Ghoul: Vol. 16)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  189. 「도쿄 구울 4권(Tokyo Ghoul: Vol. 4)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  190. 「도쿄 구울 5권(Tokyo Ghoul: Vol. 5)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  191. 「도쿄 구울 6권(Tokyo Ghoul: Vol. 6)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  192. 「도쿄 구울 8권(Tokyo Ghoul: Vol. 8)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)
  193. 「도쿄 구울 9권(Tokyo Ghoul: Vol. 9)」 — 이시다 스이(Sui Ishida)

1. 개요

  • 학교도서관 장서 제거가 한 권의 책에서 거의 200권 규모로 확대됐다.
    해당 기사에 따르면, 사건은 로라 베이츠(Laura Bates)의 「여성을 혐오하는 남자들(Men Who Hate Women)」을 교장이 문제 삼으면서 시작됐다. 이후 몇 주 안에 130권 이상이 표적이 됐다. 그래픽노블의 각 권수를 따로 세면 거의 200권에 이르렀다. 이 수치는 단순한 개별 민원 처리가 아니라, 학교도서관 장서 전반에 대한 대규모 검열로 볼 수 있는 근거가 된다.
  • 학교는 학생 보호 논리를 적용했지만, 제거 기준은 불명확했다.
    학교는 “아동을 위해 쓰이지 않은 책”, “아동에게 불쾌할 수 있는 주제를 담은 책”, “부적절하거나 학생 보호상 위험이 될 수 있는 책”이라는 세 기준을 제시했다. 그러나 “부적절하다”는 핵심 개념은 정의하지 않았다. 이 때문에 고전, 청소년문학, 성소수자(LGBTQ+) 관련 도서, 인종 문제 도서, 만화책까지 광범위하게 제거 대상이 됐다.
  • 사서의 전문적 장서 판단이 징계와 학생 보호 신고로 전환됐다.
    사서     에밀리는 징계 위협을 받았고, 학생 보호상 위험 인물로 지방 당국에 신고됐다. 또 한때 경찰 개입 가능성까지 거론됐다. 학교도서관그룹(School Libraries Group, SLG)의 캐럴라인 로슈(Caroline Roche)는 이 사건이 에밀리의 경력을 망가뜨렸다고 말했다. 이 대목은 사서의 장서개발 전문성이 학교 행정권력 앞에서 얼마나 취약해질 수 있는지를 보여준다.
  • 인공지능 분류가 장서 제거 판단에 사용됐다.
    해당 기사에 따르면, 학교는 문서에서 “분류는 인공지능이 생성했다”고 인정했다. 동시에 그 분류가 “대체로 정확하다”고 판단했다. 그러나 인공지능은 맥락, 독자 연령, 교육적 목적, 서가 배치, 내용 경고, 사서의 개입 같은 현장 정보를 충분히 반영하기 어렵다. 이 사건은 인공지능이 전문적 판단을 보조하는 도구를 넘어, 검열 판단의 근거처럼 쓰일 때 발생할 위험을 드러낸다.

2. 추진 배경

  • 영국 학교도서관 제도에는 법정 의무와 표준 절차의 공백이 있다.
    영국 학교도서관협회(School Library Association, SLA)는 학교도서관이 법정 의무가 아니며, 교육부가 학교도서관과 학교 사서 수에 관한 자료도 수집하지 않는다고 지적했다. 영국 의회 질의 답변에서도 학교 도서관 운영과 사서 고용 여부는 개별 학교가 결정한다고 설명됐다. 이 제도적 공백은 학교장이나 지도부가 장서 문제를 전문 절차보다 재량 판단으로 처리할 가능성을 키운다. 출처: School Library Association, UK Parliament
  • 영국에서도 성소수자 관련 도서 제거 요구가 이미 나타나고 있었다.
    인덱스 온 센서십(Index on Censorship)의 2024년 조사에서는 영국 학교 사서 응답자의 53%가 책을 제거하라는 요청을 받은 적이 있다고 답했다. 이 요청의 절반 이상은 학부모에게서 나왔다. 독립 조사 보도에서는 제거 요청을 받은 경우 중 56%가 실제 제거로 이어졌다고 전했다. 이 수치는 이번 그레이터 맨체스터 사건이 고립된 돌발 사건이 아니라, 넓은 검열 압력의 연장선에 있음을 보여준다. 출처: Index on Censorship, DJS Research
  • 미국의 도서 금지 운동은 영국 논쟁의 비교 배경이 된다.
    미국도서관협회(American Library Association, ALA)는 2025년에 4,235개의 고유 제목이 이의 제기 대상이 됐다고 집계했다. 그중 1,671개 제목, 즉 39%는 성소수자와 유색인종의 삶을 다룬 책이었다. 또 2025년 도서 이의 제기의 92%는 압력 단체, 정부 관계자, 의사결정권자가 시작했다. 개별 학부모가 시작한 경우는 3% 미만이었다. 이 수치는 검열이 개인 취향의 문제가 아니라 조직화된 문화정치적 압력으로 작동할 수 있음을 보여준다. 출처: American Library Association
  • 미국 학교 현장에서는 도서 금지가 장기적·대규모 현상으로 굳어졌다.
    펜 아메리카(PEN America)는 2024~2025학년도에 미국 공립학교에서 6,870건의 도서 금지 사례를 기록했다. 이 사례는 23개 주, 87개 공립 교육구에서 발생했다. 2021년 이후 누적 기록은 45개 주, 451개 공립 교육구, 22,810건에 이른다. 이러한 수치는 영국 학교도서관 사건이 미국식 금서 운동의 방식과 언어를 일부 공유할 가능성을 보여준다. 출처: PEN America

3. 개선 사항

  • 학교는 장서개발 정책과 도서 이의 제기 절차를 문서화해야 한다.
    이번 사건에서 가장 큰 문제는 개별 도서 판단보다 절차의 부재였다. 학교는 자료 선정 기준, 연령 적합성 판단 기준, 문제 제기 접수 방식, 검토위원회 구성, 임시 제한의 조건, 최종 결정 기록을 분리해 문서화해야 한다. 학교도서관협회는 장서 문제 발생 시 사서와 논의하고 도서관 정책을 갖춰야 한다고 지적했다. 이는 130권 이상을 한꺼번에 제거하는 방식보다 투명하고 검증 가능한 절차다.
  • 학생 보호 절차와 장서 검토 절차를 구분해야 한다.
    학생 보호(safeguarding)는 학생에게 직접적 위해가 발생하거나 중대한 위험이 있을 때 적용하는 절차다. 반면 장서 검토는 자료의 교육적 가치, 독자 연령, 접근 방식, 교사의 지도 가능성, 내용 경고 등을 종합하는 전문 절차다. 두 절차를 섞으면 사서의 전문 업무가 징계 사안으로 바뀐다. 이번 기사에서 에밀리는 직접적 위해를 끼치지 않았다는 판단을 받았지만, 학생 보호 절차 미준수로 혐의가 입증됐다. 이 결과는 장서 판단과 보호 절차의 경계가 흐려질 때 생기는 위험을 보여준다.
  • 인공지능은 보조 도구로 제한하고, 최종 판단은 사서와 교육 전문가가 맡아야 한다.
    인공지능은 키워드와 표면적 주제를 빠르게 분류할 수 있다. 그러나 청소년 도서의 교육적 맥락과 독서 발달 단계는 단순 키워드로 판단할 수 없다. 예를 들어 성폭력, 인종차별, 젠더, 정신건강을 다룬 책이 자동으로 위험한 책이 되는 것은 아니다. 오히려 이런 책은 학생이 안전하게 이해해야 할 사회적 현실을 다룰 수 있다. 따라서 인공지능 분류는 사서, 교사, 보호자, 학생 대표가 참여하는 검토 절차의 참고자료에 머물러야 한다.
  • 학교도서관은 ‘차단’보다 ‘안내’를 중심으로 운영해야 한다.
    에밀리는 「더 크로우(The Crow)」를 어린 학생에게서 떨어진 책상 근처에 두고, 대출 시 내용 경고를 제공했다. 이는 무조건적 공개와 무조건적 금지 사이의 중간 대안이다. 연령별 서가, 내용 안내, 교사와의 연계 독서, 보호자 상담, 선택적 접근 같은 방식은 학생의 안전과 읽을 자유를 동시에 고려한다. 유엔 아동권리협약 제13조는 아동이 다양한 형식으로 정보와 사상을 찾고 받을 권리를 가진다고 규정한다. 제한은 법에 근거하고 필요한 경우에만 가능하다.

4. 시사점

  • 이번 사건은 학교도서관을 ‘책 보관실’이 아니라 권리의 공간으로 보게 만든다.
    해당 기사에 따르면, 도서관은 성소수자 학생과 신경다양성 학생에게 “안전한 곳”이었다. 이 표현은 학교도서관의 기능이 자료 대출에만 있지 않다는 점을 보여준다. 학교도서관은 학생이 정체성, 사회문제, 불안, 폭력, 차별, 성장을 안전하게 탐색하는 공간이다. 따라서 장서 제거는 단순한 책 이동이 아니다. 특정 학생 집단이 자신을 이해할 기회를 잃는 문제로 이어진다.
  • 한국 도서관계도 장서검열을 단순 찬반 구도로 다루기 어렵다.
    배경재의 2022년 연구는 장서검열 사례를 정치적 이슈, 법률적 이슈, 선정성 이슈, 성범죄 이슈의 4가지 범주로 나눴다. 이 연구에서 성범죄 관련 장서 열람 제한을 장서검열이 아니라고 보거나 판단하기 어렵다고 본 응답자는 44.5%였다. 이 수치는 도서관 현장이 검열 반대 원칙과 이용자 보호 요구 사이에서 실제 갈등을 겪는다는 점을 보여준다. 출처: KCI, 한국문헌정보학회지
  • 한국도서관협회의 지적자유 원칙은 학교도서관에도 적용 가능한 기준이다.
    한국도서관협회 도서관지적자유위원회의 「도서관 지적자유 가이드라인」은 모든 이용자가 성별, 연령, 장애, 인종, 사회적 지위 등을 이유로 차별받지 않고 정보와 사상, 창작물에 자유롭고 공평하게 접근할 권리가 있다고 설명한다. 또 사서는 지적자유를 보장하기 위해 자료를 수집·제공하고 검열에 반대할 책무를 가진다고 제시한다. 이 원칙은 학교도서관에서도 특정 정체성이나 주제를 이유로 장서를 제거하는 결정을 신중히 다뤄야 함을 뜻한다. 출처: 한국도서관협회
  • 한국 학교도서관은 장서 민원 대응 매뉴얼을 선제적으로 마련해야 한다.
    한국에서도 성, 젠더, 인종, 폭력, 정치, 역사, 종교를 다룬 도서가 민원 대상이 될 가능성이 있다. 따라서 학교도서관은 사후 방어보다 사전 절차를 갖춰야 한다. 자료 선정 기록, 구입 승인 과정, 연령별 서가 기준, 민원 접수 서식, 검토위원회 운영, 최종 판단 공개 범위, 사서 보호 조항이 필요하다. 이번 영국 사례는 정책 없는 학교도서관이 한 번의 민원이나 행정 판단으로 학생의 읽을 권리와 사서의 직업적 안전을 동시에 잃을 수 있음을 보여준다.

관련 기사

참조: indexoncensorship.org

태그별 보기

0개의 댓글

댓글 제출

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다