최근 밴쿠버 시의회 회의에서 밴쿠버 공립 도서관 직원이 프레젠테이션을 하고 있었습니다. 새로 선출된 밴쿠버 시장 Ken Sim은 도서관 스스로 수익을 창출하는 아이디어를 낸 적이 있는지 물었습니다.

당연히 도서관 담당자는 도서관에 관한 주법으로 도서관의 수익 사업을 제한하고 있지만, 도서관은 할 수 있는 곳에서 대부분 공간 사용에 대해서 비용을 받고 있다고 말했습니다. 또한 도서관은 수백만 달러를 모금하는 VPL 재단의 지원을 받고 있습니다.

그러나 Sim의 발언은 분노를 불러일으켰습니다. 왜냐하면 그것은 일부 정치인들이 도서관에 대해 얼마나 귀머거리일 수 있는 지를 다시 한번 보여주었기 때문입니다.

도서관은 서비스 비용을 청구해야 합니까? 당연히 아닙니다.

올바른 생각을 가진 시장이나 시의원은 “수익 창출”의 고려에 대해 다른 큰 시민 서비스에는 묻지 않을 것입니다.

소방서에 911 전화에 대한 요금을 부과할지 물어보시겠습니까? 심폐소생술에 20달러 정도?

도서관은 그 프로그램을 감독하는 시민 지도자들의 상상력이 부족하기 때문에 종종 인정받지 못하는 자원입니다.

누구나 집에 불이 나거나 자동차 사고를 당하는 것을 상상할 수 있으므로 소방관이 필요한 것을 상상할 수 있고 우리가 그들에게 접근하는 데 요금을 부과하는 것이 나쁜 이유를 알 수 있습니다.

그러나 정치인들은 종종 일부 사람들, 실제로는 꽤 많은 사람들이 책에 대한 정기적인 접근이 절대적으로 공공 도서관에 달려 있다는 생각에 어려움을 겪습니다.

우리 정치 지도자들은 보통 상당히 부유하기 때문에 책을 원하면 그냥 살 수 있습니다. 또한 그들 중 일부는 1년에 문자 그대로 수백 권의 책에 액세스해야 한다는 것을 상상할 수 없습니다.

미취학 아동 두 명과 함께 도서관에서 격주로 쌓인 그림책을 꺼내는 부모를 본 적이 있습니까? 그 부모들은 충분히 피곤합니다. 위험을 무릅쓰고 싶다면 동화책에 대한 접근 권한을 빼앗아 가십시오.

학생, 고정수입이 없는 노인, 가난한 직장인, 일주일에 2~3권의 책을 읽는 일반 독서가는 말할 것도 없습니다. 이들에게 도서관은 필수품이자 안식처입니다.

도서관은 우리가 발명한 것만큼이나 유토피아적인 기관에 가깝고 솔직히 “납세자”에게 몇 달러를 절약하기 위해 폐쇄되지 않은 것은 기적입니다.

당신이 도서관을 닫았다면, 어린 아이들의 부모는 아마 당신을 미스터리, 로맨스, 판타지 소설 광신자들에 의해 인형으로 불태워질 것입니다.

우리가 물어야 할 질문은 “도서관이 돈을 벌 수 있는가?”가 아닙니다. 그것은 “어떻게 하면 다른 가치 있는 기관을 도서관처럼 만들 수 있을까?”입니다.

칼럼프레이저 밸리 지역 도서관 Langley 의견