도서관이 성명을 발표한 후, APR은 목록에 얼마나 많은 책이 성소수자 주제 제목을 포함하고 있는지 확인했습니다. 이의를 제기한 70개의 아동 도서 중 단 세 권의 도서만 성소수자 주제 제목을 포함하지 않았지만, 그 중 한 권인 ‘스텔라, 이야기를 읽어 주세요’는 저자의 성이 “게이”이기 때문에 포함되었던 것으로 보입니다. 목록에 포함된 또 다른 책인 아바타: 라스트 에어벤더 그래픽 노블은 이례적인 것으로 보이지만, 레즈비언 관계에 있는 양성애자 여성이 주인공인 레전드 오브 코라와 같은 시리즈에 속합니다.

이 두 권의 책이 LGBTQ 콘텐츠라는 가정 하에 잘못 신고된 것이라면, LGBTQ 콘텐츠로 신고된 아동 도서의 99%가 성소수자 콘텐츠라는 인식으로 신고된 것이 되며, 이 두 권을 제외하더라도 96%에 달하게 됩니다.

전체 도서 수를 230여 권으로 늘린 청소년 도서로 범위를 넓히면 전체 도서의 약 90%(233권 중 110권)에 성소수자 콘텐츠가 포함되어 있습니다. 이 도서는 모두 클린업 앨라배마의 신고 도서 목록에 포함되어 있습니다..

APR은 목요일에 도서관의 성명이 어떻게 증거와 일치할 수 있는지에 대한 설명을 듣기 위해 HMCPL의 홍보 책임자인 제이 딕슨에게 연락을 취했습니다. APR은 또한 발표 전에 도서관 측에 연락을 취했지만 아무런 답변을 받지 못했습니다.

딕슨은 신디 휴잇 전무이사가 월요일까지 부재 중이며 그 때 질문에 답할 수 있다고 APR에 말했습니다.

Kim-Yohn은 APR에 HMCPL의 성명은 사실이 아니라고 말했습니다.

“(성명서는) 직원이나 커뮤니티의 의견 수렴 없이 내려진 차별적인 결정을 철회하려는 시도임이 분명합니다.”라고 Kim-Yohn은 말했습니다. “저에게 제시된 리카토링 프로젝트는 두 단계로 진행되었는데, 하나는 언론 성명서에 기술된 대로 성적으로 노골적인 내용의 청소년 소설을 검토하는 것이었고, 다른 하나는 검토 없이 주제 제목 목록에 따라 모든 아동 도서를 일방적으로 이동시키는 것이었습니다. 직원들에게 이 프로젝트를 완료하라는 지시가 전적으로 거짓이라는 점을 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 우리에게 주어진 목록은 APLS를 포함한 어떤 기관의 문제 도서 목록과도 상호 참조하지 않고 주제 제목을 사용하여 작성되었으며, 이 목록의 근거는 아직 직원이나 대중에게 명확하게 밝혀지지 않았습니다. 사실, 보도 자료 자체도 이 목록이 추정적이라는 점을 인정하고 있습니다.”

HMCPL의 공개 성명서의 또 다른 부분에서 도서관은 이 목록이 잠재적인 도전에 앞서 나가기 위한 시도였다고 인정합니다.

“헌츠빌 매디슨 카운티 공공 도서관 직원은 앨라배마 공공 도서관 서비스에서 생성 한 관심 도서 목록에 포함될 수 있는 자료를 검토하고 있습니다.”라고 HMCPL 행정부는 성명서에서 말했습니다. “… 우리는 최근 직원들에게 10개 지점의 장서를 검토하여 어떤 책을 옮겨야 할지 결정하도록 요청했습니다. 우리는 장서 개발에 대한 교육을 받은 사서가 도서 배치에 대한 결정을 내리는 것이 중요하다고 생각합니다. 도서관 전문가로서 우리는 항상 지역사회의 관심사에 비추어 장서를 평가할 의향이 있습니다.”

Kim-Yohn은 성명에서 ‘우리’라는 표현을 사용한 것은 오해의 소지가 있다며, 이 지침이 휴잇의 단독 지시로 전달된 것이라고 말했습니다. 또한 이 지침은 사서들이 아동 도서의 적합성을 ‘검토’하도록 허용한 것이 아니라 일방적으로 책을 옮기도록 지시한 것이라고 다시 한 번 강조했습니다.

또한 Kim-Yohn은 목록 재분류 프로젝트가 성소수자 콘텐츠가 아닌 음란 콘텐츠에 대한 것이라는 주장은 사실이 아니라고 말했습니다.

“주제 제목 목록은 여러 주제 제목에 대한 포괄적인 검색이 이루어졌으며 목록이 배포되기 전에 검토되지 않았다는 것을 분명히 보여줍니다.”라고 Kim-Yohn은 말했습니다. “(APR의) 제이콥 홈즈는 남매가 함께 하루를 보내는 그림책인 마리-루이스 게이의 ‘스텔라, 이야기를 읽어줘’를 목록에서 발견했을 때 이를 분명히 했습니다. 제목에 ‘게이’가 들어간 것은 내용이 아니라 저자를 가리키는 것입니다… 이 목록이 성소수자 콘텐츠에 초점을 맞춘 추정 제목 검색을 통해 생성되지 않았다면, 아마도 이 목록을 보고 느꼈던 소외감과 비인간화를 완화하는 데 더 많은 투명성이 도움이 되었을 것입니다. 커뮤니티의 성소수자이자 도서관 직원으로서, 저는 이 목록이 ‘성적으로 노골적인 콘텐츠’를 중재한다는 해로운 명분 아래 성소수자 콘텐츠를 겨냥한 것 이외의 다른 의미로 해석될 수 있다는 점을 이해하지 못합니다.”

리드 프리리 앨라배마의 매디슨 카운티 지부도 HMCPL 행정부의 성명을 믿지 않고 있습니다.

이 단체는 금요일 성명에서 “(매디슨 카운티 리드 도서관은) 온라인 카탈로그 스크린샷과 (현재 공개된) HMCPL 도서관 시스템에서 생성된 목록을 보유하고 있으며, 이는 도서관의 성명과 모순되고 이야기의 진실성을 확인시켜 줍니다.”라고 말했습니다.

이 단체는 앨라배마 공공도서관 서비스 목록이 아직 제공되지 않는 경우 목록에 포함될 자료가 어떻게 선정되었는지 도서관 관리자에게 명확히 해줄 것을 요청합니다.