텍사스 공공 도서관은 ‘엉덩이와 방귀’에 관한 책을 제거 할 수 없다고 연방 판사는 말합니다. 법원은 “이용자가 동의하지 않는 아이디어에 대한 접근을 박탈하려는 의도”로 공무원이 도서관 도서를 철거하는 것은 위헌이라고 판결했습니다.

텍사스 공공 도서관은 단순히 ‘엉덩이와 방귀’와 같은 주제를 다루고 있다는 이유만으로 책을 대출할 수 없다고 논란이 된 도서관 도서에 대한 소송의 다수 의견으로 지난주 연방 판사가 판결했습니다. 그러나 연방 판사 패널 간의 의견 불일치로 인해 해당 도서는 계속 퇴출될 것이며, 인종과 성에 대해 문제가 된 다른 도서는 도서관 서가에 다시 비치될 예정입니다*.

이 사건은 최근 몇 년간 발생한 도서관 검열 중 가장 기괴한 사례 중 하나이지만, 그럼에도 불구하고 “[동의하지 않는] 사상에 대한 접근을 제한하려는 욕구”로 인해 도서관 책을 제거하는 것은 위헌이라고 판단한 다수의 결정적인 선택으로 이어졌습니다.

법적 분쟁은 2021년 라노 카운티의 론 커닝햄 판사가 “도서관 아동 코너에 있는 포르노 및 노골적으로 성적인 책”에 대한 불만을 접수한 후 시작되었습니다. 불만 제기자들은 특히 “엉덩이와 방귀”에 관한 아동 도서에 대해 화를 냈습니다.

불만을 제기한 시민 중 한 명인 라노에 거주하는 로셸 웰스는 “다른 사람들이 그 책에 접근하지 못하도록 몇 달 동안 계속해서 그 책들을 대출해 왔다”고 말했습니다.

불만이 제기된 후 커닝햄은 도서관 관장인 앰버 밀럼에게 도서관 서가에서 해당 책을 치우라고 말했습니다. 더 많은 불만이 제기되자 커닝햄은 도서관 관장에게 “모든 유형의 성행위나 의심스러운 노출을 묘사한” 다른 책들도 삭제하라고 지시했습니다.

나중에 밀럼은 일반적인 큐레이션 활동의 일환으로 책을 제거한 것이 아니라 카운티 공무원의 지시에 따라 책을 제거했을 뿐이라고 증언했습니다.

설상가상으로 2022년 1월, 카운티의 도서관 이사회는 해산되고 새로운 이사회 멤버로 교체되었습니다. 커닝햄에게 도서 철거 명령을 내리도록 압력을 가한 불만 제기자 중 두 명이 새 이사회에 배치되었습니다.

의견서에 따르면 새 이사회는 “밀럼의 회의 참석을 금지하고 새 책을 구입하기 전에 승인을 받도록 하는 등 몇 가지 정책 변경을 시행했다”고 합니다.

이에 도서관 고객 7명은 2022년에 해당 도서의 철거가 위헌적인 관점 차별이라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 결국 하급 법원은 피고가 철거된 책을 반환하라는 가처분 명령을 내리는 데 동의했습니다. 그러나 카운티는 항소했습니다. 이번 주에 제5순회항소법원의 판사 패널은 원고 측의 손을 들어주었습니다.

다수 의견은 도서관 검열 시도를 둘러싼 다른 사례를 참조하여 도서관 장서에서 책을 제거하는 방법에 대한 일련의 ‘규칙’을 만들었습니다. “사서들은 큐레이션 결정을 내릴 때 책의 내용을 고려할 수 있습니다.”라고 제이크 와이너 주니어 판사는 다수의견에 썼습니다. “그러나 사서들의 재량은 이용자의 수정헌법 제1조 권리와 균형을 이루어야 합니다… 결정권자는 이용자가 책의 관점이나 메시지에 접근하는 것을 원하지 않는다는 유일한 이유 또는 상당한 이유 때문에 책을 제거해서는 안 됩니다.”

라모 공공 도서관에서 대상 도서를 삭제한 동기는 이 기준에 부합하지 않습니다. 이 의견은 검열관이 단순히 책 내용이 마음에 들지 않는다는 이유로 책을 삭제하기를 원했다는 점을 지적합니다.

“정부 행위자는 공공 도서관에서 이용자가 동의하지 않는 아이디어에 대한 접근 권한을 박탈하려는 의도로 책을 제거할 수 없습니다.”라고 의견서는 결론을 내립니다. “라노 카운티에서 이러한 일이 발생한 것이 분명하므로 원고는 수정헌법 제1조 청구의 장점에 대한 성공 가능성을 입증했습니다.”

*정정: 이 스토리의 이전 버전에는 연방 법원의 판결 내용이 잘못 기재되어 있었습니다.

출처 : reason.com