이 보고서는 도서관장 Deirdre Carasso에게 놀라운 일이 아닙니다. “우리는 보고서를 작성할 때 지방 자치 단체와 매우 긴밀하게 협력했습니다.”라고 도서관 책임자는 말합니다. 회계법인 EY는 도서관의 재정 상황을 조사했고, AEF는 미래에 대한 시나리오를 살펴보았습니다.

요컨대, 미래를 위한 세 가지 옵션이 있습니다: 삭감, 투자 또는 이 둘의 조합.

도서관이 도서관 수의 부족에 대해 전적인 책임을 지게 된다면 Carasso가 “가장 암울한 시나리오”라고 부르는 것이 발효될 것입니다. 그런 다음 6개의 도서관이 문을 닫고 한 도서관은 축소되고 다른 도서관은 대출 기능만  갖게 됩니다. Hoograven, Lunetten, Vleutendorp 등의 분관은 폐쇄되어야 합니다. Carasso는 “그것은 이웃을 떠날 수 없는 사람들에게 매우 불행한 일이 될 것입니다. 어린이, 학생, 노인 및 세상이 이웃 안에서 일어나는 다른 사람들이 그렇습니다. 그러면 우리는 문해력, 기회의 평등 및 디지털 기술에 기여할 수 없게 됩니다. “

도서관은 투자가 이루어지는 시나리오 또는 관리 언어로 영향을 극대화하는 시나리오를 선택하는 것을 선호합니다. 이 경우에도 한 곳이 문을 닫습니다(주로 초등학교에서 사용하는 Waterwin). 다른 분관은 대상 그룹에 더 매력적이어야 하며 현재 위치의 개조 및 수정에 적당한 투자가 이루어지고 있습니다. 여러 도서관도 이동합니다. Carasso에 따르면 투자를 통해 도서관은 도시의 사회 및 교육 파트너가 훨씬 더 잘 사용할 수 있습니다.

Deirde Carasso는 “자치단체가 도서관에 투자하고 항상 그렇게 해왔다는 사실에 대해 매우 자랑스러워할 수 있다고 생각합니다.”라고 말합니다. 그리고 그것은 또한 성과를 거두었습니다. EY는 위트레흐트를 다른 4개 도시(암스테르담, 로테르담, 흐로닝겐, 틸뷔르흐)와 비교했습니다. 이것은 위트레흐트가 주민 1인당 도서관에 가장 많은 보조금을 지급한다는 것을 보여줍니다.

Carasso는 이미 2021년 3월 편지에서 임박한 부족과 이웃 도서관의 폐쇄 가능성에 대해 경고했습니다. “우리는 독립적인 연구자들이 우리에게 실제로 부족함이 있음을 확인하고 또한 부족의 원인을 피할 수 없는 것으로 보고 있다는 것을 기쁘게 생각합니다.”

연구원들은 예산 격차에 대해 세 가지 이유를 지적합니다. 인플레이션과 경직된 노동 시장으로 인해 무엇보다도 인건비와 에너지 비용이 상승했습니다. 보고서는 “불가피하고 변호할 수 없으며 해결할 수 없다”고 말했습니다. 최근 몇 년 동안 도서관은 건물 유지 관리 및 ICT 정책에 너무 적은 투자를 하여 유지 관리가 지연되었습니다. 이러한 비용도 불가피한 것으로 평가됩니다.

마지막으로 도서관은 사업 운영 강화를 위해 필요했던 개편 등 전문화와 관련된 비용이 있습니다. 이러한 비용은 정당하지만 EY에 따르면 추가 투자 연기 가능성을 비판적으로 검토해야 합니다.

Carasso는 보조금에 의존하고 싶을 뿐만 아니라 도서관이 손만 들고 있다는 이미지를 경계합니다. “우리는 또한 정말로 우리 편을 봅니다. 어디에서 비용을 절감하고 더 많이 벌 수 있는지.”