IFLA는 전 세계 지역 단위의 도서관 분야에 대한 데이터 기반 분석을 발표했습니다. ‘세계 도서관 지도’에 제출된 데이터를 기반으로 한 이 분석은 대화를 시작하기 위한 초기 단계의 높은 수준의 통찰력을 제공합니다. 무엇보다도 이용 가능한 데이터를 늘리고 개선하기 위한 지속적인 노력을 촉구합니다.
도서관은 전 세계에 존재하지만 획일적이지 않습니다. 도서관 서비스가 제공되는 방식은 국가마다, 지역마다 크게 다를 수 있습니다.
이는 도서관 분야의 발전을 지원해야 하는 사명을 가진 단체로서 IFLA에 중요한 질문을 던집니다. 특히 IFLA를 지역적으로 더 관련성 있게 만드는 사명을 가진 지역위원회에 있어서는 더욱 중요합니다. 우리는 이러한 차이점과 그 의미를 인식함으로써 해결책을 찾는 방향으로 나아갈 수 있습니다.
이러한 통찰력을 얻는 한 가지 방법은 세계 도서관 지도를 통해 공유되는 데이터를 이용하는 것입니다. 외부 데이터와 결합하면 도서관 네트워크가 얼마나 밀집되어 있는지, 평균적으로 도서관이 얼마나 큰지 파악할 수 있습니다.
따라서 평균 공공/지역사회 및 학술 도서관과 사서가 서비스를 제공하는 인구 수, 공공/지역사회 및 학술 도서관당 사서 및 정보 종사자 수, 학술 사서 한 명이 담당하는 연구자 수, 인터넷 액세스를 제공하는 공공 도서관의 비율 등의 질문에 대한 답을 제공하는 분석 결과를 공유하게 되어 기쁘게 생각합니다.
예를 들어, 아시아-오세아니아 또는 북미의 평균 공공도서관 또는 커뮤니티 도서관은 평균 유럽 도서관보다 3배 더 많은 사람들에게 서비스를 제공합니다. 그러나 인구에서 공공도서관 및 커뮤니티 사서가 차지하는 비율은 유럽과 북미는 비슷하지만 아시아-오세아니아는 10배나 적습니다.
도서관당 공공도서관 및 커뮤니티 도서관 종사자 수는 유럽과 라틴 아메리카 및 카리브해 지역이 비슷하지만 북미 지역이 거의 3배 더 많습니다.
한편, 중동과 북아프리카, 북미에서는 학술 사서 한 명이 비슷한 수의 연구자에게 서비스를 제공하는 반면, 사하라 사막 이남 아프리카는 도서관당 학술 사서 수가 가장 적은 경향이 있습니다.
물론 이 보고서에 제시된 수치는 평균치이므로 국가 간 큰 차이를 가릴 수 있습니다. 또한 모든 국가가 지도에 표시된 것은 아니며 표시된 국가라도 모든 데이터를 항상 제공하는 것은 아닙니다.
따라서 여기서 공유한 분석은 기본적으로 대화를 시작하기 위한 방법이며, 무엇보다도 전 세계 도서관에 대한 데이터를 수집하고 공유하는 데 더 많은 투자를 촉구하는 것입니다.
0개의 댓글