아래 글은 지역 공공도서관에서 발생하고 있는 도서 금지에 대한 개인 의견을 담고 있습니다. 도서관의 성소수자 자료 논란은 지역 도서관 지원 중단과 이에 따른 영향을 초래하며, 불쾌한 콘텐츠 삭제의 파급효과와 성소수자 이슈에 대한 균형 있는 접근, 도서관의 사회적 책임, 부모 권한에 대한 의견을 포함하는 복잡한 문제를 다루고 있습니다.

스크레븐 카운티에서 자란 어린 시절, 형제들과 사촌들, 그리고 저는 이동형 도서관이 방문해서 경제적으로 어려운 가정에서는 접할 수 없었던 문학의 세계를 접할 수 있을 때 느꼈던 설렘을 기억합니다. 저는 항상 학교 도서관과 공공 도서관에 대해 감사한 마음을 가지고 있었으며, Effingham 도서관 위원회와 Live Oak 지역 도서관 위원회에서 도서관 지원을 위해 봉사해 왔습니다. 따라서 저는 우리 도서관이 카운티 위원회에 의해 인질로 잡힐 수 있다는 사실에 실망했습니다.

저는 제 자신을 LGBTQ 운동의 옹호자라고 생각하지 않으며, 제 신념이 이 운동과 일치하지는 않지만, 그것은 단지 제 신념일 뿐입니다. 그러나 저는 기독교인으로서 우리 모두 하나님의 자녀인 형제자매를 사랑하라는 부름을 받았습니다. 따라서 저는 다른 사람들에게 제 신념을 강요하기보다는 다른 사람들에게 본보기가 될 수 있는 삶을 살려고 노력합니다.

자, 당면한 문제를 살펴봅시다. 우리 카운티 위원회의 일부 위원들은 미국도서관협회(ALA)가 홍보하고 전국 도서관에 포함된 성소수자 관련 자료와 프로그램이 상당히 불쾌하다는 사실을 알게 되었고, 도서관이 성소수자 관련 자료를 제거하고 ALA와의 관계를 끊지 않는 한 에핑햄 카운티의 도서관에 대한 지원금을 삭감하겠다고 했습니다. 이렇게 되면 기본적으로 Effingham 도서관은 라이브 오크 지역 도서관(LOPL) 시스템에서 제외됩니다. 이로 인해 도서관은 조지아 공공도서관 서비스 및 전자 시스템(PINES)의 방대한 자료 컬렉션, 이 협업을 통해 제공되는 온라인 리소스 및 도서관 고객이 이용할 수 있는 기타 수많은 혜택에 대한 액세스 권한을 잃게 될 것입니다. 또한, 이 소송은 연방 정부로부터 보호받는 이 계층의 권리를 옹호하는 수많은 단체의 소송 대상이 될 수 있습니다. 게다가 이런 일이 발생하면 자원이 제한된 도서관을 갖게 될 것입니다. 과연 우리 지역 도서관은 살아남을 수 있을까요?

불쾌감을 주는 콘텐츠를 삭제할 경우의 파급 효과도 고려해 봅시다. 성소수자를 지원하는 자료와 프로그램이 관리 당국에 의해 불쾌감을 주는 것으로 간주되어 삭제한다고 가정해 봅시다. 그런 다음 도서관에 있는 자료를 검토하여 연쇄 살인범의 행동을 기록한 자료가 불쾌감을 줄 수 있다고 판단할까요? 그러면 해당 자료는 삭제될까요? 정말 불쾌감을 주는 행위인 홀로코스트의 잔혹성을 다룬 자료는 어떨까요? 또한 사울을 수천 명을 죽인 살인자로, 다윗을 수만 명을 죽인 살인자로 묘사하는 성경 자체도 마찬가지이며, 그리스도에 대한 박해와 십자가 처형은 말할 것도 없고, 신앙과 복음을 전하다가 박해와 죽임을 당한 수많은 그리스도의 제자들에 대해서도 마찬가지입니다. 이러한 작품들이 불쾌감을 주는 것으로 간주되어 삭제될 수 있을까요? 저는 많은 무신론자나 불가지론자들이 이러한 작품들을 불쾌하다고 생각할 것이라고 확신합니다.

한 걸음 더 나아가 도서관의 영역 밖으로 나가 봅시다. 카운티의 한 직원이 트랜스젠더임을 밝히고 복장을 하고 자신을 반대 성으로 표현하기 시작했다고 가정해 봅시다. 그러면 위원회는 이러한 행동이 불쾌하다고 판단하여 이 개인에 대해 조치를 취할까요?

다음으로 도서관이 서비스를 제공하는 시민을 살펴봅시다. 가장 최근의 정보(2022년)에 따르면, 자신을 성소수자 그룹에 속한다고 밝힌 개인은 전국적으로 인구의 7.1%를 차지합니다. 이 수치는 지역마다 다르겠지만, 저는 개인적으로 이 그룹에 속할 만한 훌륭한 사람들을 많이 알고 있습니다. 이들 중 상당수가 현직 카운티 커미셔너에게 표를 던졌고, 그들도 자신들의 이익을 대변해 줄 것으로 기대하고 있다고 확신합니다. 게다가 이 도서관은 특정 단체를 제외하고는 공공 도서관이 아니라 공공 도서관입니다. 엄마가 둘이거나 아빠가 둘인 상황에 처한 어린 자녀를 생각해 보세요. 이 어린이는 가족의 세금이 지원된 도서관 외에 가족 상황을 이해하는 데 도움이 되는 자료를 어디서 찾을 수 있을까요?

마지막으로, 위원회가 부모, 보호자, 그리고 그들이 대표하는 가족에게 보내는 메시지를 살펴봅시다. 메시지는 간단합니다: “우리는 귀하가 도서관에 있는 자료와 관련하여 자녀에게 적절한 지침을 제공할 수 있다고 믿지 않습니다.” 위원회가 이러한 조치를 취하는 것은 위원회의 도덕성을 법제화하려는 시도입니다. 부모와 보호자는 자녀의 신념 체계를 형성할 책임이 있습니다. 또한 성소수자 운동은 도서관이든 다른 공공장소든 아이들이 언젠가는 접하게 될 것입니다. 누구에게나 열려 있는 도서관은 부모가 자녀와 이러한 주제에 대해 질문이 생겼을 때 논의할 수 있는 훌륭한 출발점이 될 수 있습니다.

정중하게 제출합니다,

출처 보기