“나:”

주인공인 멜린다는 이제 막 고등학교에 입학했습니다. 여름방학의 파티에서 그녀는 성폭행을 당했고, 그녀는 경찰을 불렀습니다. 그 후 그녀는 파티를 망친 소녀라고 학교에서 따돌림을 받았습니다. 그녀는 충격을 받았고, 그녀와 이야기하고 싶어하는 친구가 거의 없고, 어른들은 이해하지 못하기 때문에 입을 다물었습니다.

<Laurie Halse Anderson은 이번 주 Astrid Lindgren을 추모하는 상을 수상했습니다. 사진: 랜디 폰타닐라>

“Say Something”은 아이가 십대가 되는 고통스러운 삶의 단계를 묘사합니다. 자신과 타인의 격차가 커지는 방식. Melinda는 조용하지만 내면의 대화는 훌륭합니다. 그녀는 어두운 유머로 주변 환경을 꿰뚫어 봅니다. 나는 그녀의 소외감을 동일시하고 그녀의 풍자에서 위안을 찾았던 것을 기억합니다. 나는 거의 모든 고등학생들에게 그런 책이 필요하다고 생각합니다.

미국 여러 지역의 학교 도서관에서 퇴출당하는 책들 중에, 청각 장애가 있는 성인들 사이에서 침묵하는 아이의 바로 이 이야기가 있다는 것은 차디찬 아이러니입니다. Laurie Halse Anderson이 이번 주에 Astrid Lindgren을 기억하는 문학상인 Alma Prize를 수상했을 때 그녀는 “Say Something”이 “그 어느 때보다 금지되어 있습니다”고 지적했습니다. 그 이유는 강간을 묘사하기 때문입니다.

미국 도서관 협회(American Library Association)의 제거 또는 제한 대상 도서 목록인 “Books under fire”의 서문에서 사서 Pat R Scales는 공통적으로 “청소년에게 중요한 책”이라고 요약했습니다.

가장 많이 브랜드화 된 제목 중 하나는 어린 십대를 위한 LGBTQ 문제에 대한 논픽션 책인 Juno Dawson의 “This book is gay”입니다. 가장 논란이 많은 장에서는 성별이 설명되어 있고 동성애자들을 찾을 수 있는 곳이 있습니다.

플로리다의 반성법과 정치인들이 인종차별, 도덕적 패닉, LGBT 테러를 이용할 때 아동의 권리가 어떻게 희생되는지에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다 . 그러나 아동도서에 반대하는 캠페인의 어려움은 주장이 대부분 본능을 암시하는 경우가 많다는 것입니다. 예를 들어, 우리는 영화에서 연령 권장 사항을 따르고 TV에서 무서운 것을 볼 때 기꺼이 함께 앉는 이유입니다.

미국의 주요 고전 중 하나도 그 예가 될 수 있습니다. 20세기 중반 마크 트웨인의 “허클베리 핀의 모험”(1884년 초판)은 미국의 위대한 이야기 ​​중 하나로 부각되었습니다. 동시에 새로운 비판도 받았습니다. 그것은 학교 학생들이 더 자주 읽기 시작했기 때문입니다. 그리고 이 새로운 독자 학생들은 특별한 위치에 있었습니다. 이것은 동시에 학교에서의 인종 분리가 금지되었다는 것입니다. 그래서 이제 흑인과 백인 아이들은 이 고전을 나란히 읽을 것입니다. 성인 세계의 가장자리에 있는 독립적인 십대의 이야기이기도 하고 노예 제도의 비인간성을 묘사하기도 하지만 동시에 이것은 노예 Jim의 이전에 상당히 진부한 초상화에 대한 친절하지만 어리석고 미신적인 문제이기도 합니다. 또한 “nigger”라는 단어는 수백 번 나타납니다. 이러한 비판으로 인해 일부 읽기 목록과 도서관에서 책이 제거되었습니다. 솔루션이 잘못되더라도 문제를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 흑인 학교 학생들은 갑자기 읽기에 다소 힘든 투쟁을 경험했지만 백인 학생들은 그렇지 않았습니다.

<Mark Twain의 Adventures of Huckleberry Finn의 1885년판 원본에 나오는 Huckleberry Finn과 노예 Jim.삽화: Edward Windsor Kemble>

어려운 주제나 성인 환경을 두렵게 하는 주제에 관한 책에 대한 어린이의 권리 주장은 문화의 자유에 대한 과장된 문구에만 근거할 수 없습니다. 그들은 어린이에 대한 최선의 이익을 위해 시작해야 합니다.

그러나 그 출발점에서 다른 한편으로 책 배너의 편향된 관점을 쉽게 볼 수 있습니다. 그들은 결국 아이들이 어려운 것을 배우도록 돕는 교사와 사서라는 직업을 무시합니다. 대신, 그들은 치료를 제한된 접근과 동일시합니다.

최근 몇 년 동안 미국에서 일어난 일은 인종 차별과 LGBTQ 반대를 이용하는 보수 정치인 만이 아닙니다. 또한 부모는 자녀 교육에 대한 영향력을 늘리고 싶어합니다. 팬데믹 기간 동안 홈 스쿨링의 논리적 결과입니다. 실제로 이것은 학교 이사회가 사서와 교사의 수장을 인계받는 결정에서 개별 책을 제거하려는 것을 의미합니다. 그 결과 일부 부모가 불쾌하다고 생각하는 책을 어떤 어린이도 접할 수 없게 되었습니다. “This book is gay”와 같은 책의 단순한 가용성은 “그루밍”과 동일시되면서 사서들은 소아성애 혐의로 기소됩니다.

간단하게 살펴보면 이것은 어린이에 대한 관점에 관한 것입니다. 아이들은 양육되고 빚어져야 할 완성되지 않은 찰흙 덩어리입니까, 아니면 자신의 내면 세계를 자유롭게 탐색하고 구축할 수 있는 유능한 개인입니까?

어둠 속의 작은 빛은 이 특정 문제가 미국과 스웨덴을 분리하는 것만큼 우파를 좌파에서 분리하지 않을 수도 있다는 것입니다. 드래그 쇼 순간에 대한 SD의 집착과 같은 개별 대응은 확실히 잘못된 방향을 가리킵니다. 그러나 기껏해야 우리는 문화 전쟁에서 이 특정한 전투를 피할 수 있습니다.