현재 덴버 대학의 AAC(Anderson Academic Commons) 도서관 1층에 매디슨 서스만(Madison Sussmann)교수가 전시한 이 책은 몇 번이고 금지된 책 모음으로 사서 및 조교가 도서관의 특별 컬렉션 및 기록 보관소에서 큐레이팅한 책입니다. 

“‘금지’가 무슨 뜻인가요?” 덴버 대학의 기록 보관자인 David Fasman은 도서 금지가 실제로 논란이 되는 제목에 대한 접근을 줄이는 능력이 상당히 제한된 제도적 수준의 사건이라고 설명하면서 묻습니다. 사실, 그는 한 장소에서 책을 금지하면 종종 가까운 컬렉션에 더 많은 관심을 불러일으킨다고 말합니다. 대부분의 도서 금지는 학교 도서관에서 발생하며 대부분의 도전과 제거는 소수의 주에서만 발생 합니다.

Fasman은 11월 29일 대학에서 소크라테스부터 소셜 미디어에 이르기까지 현대적이고 역사적인 검열 사례를 탐구하는 심화 프로그램 과정을 가르칠 예정입니다.

Fasman은 “지금 당장 트윗을 허용하지 않는 사람과 Instagram 계정을 허용하지 않는 사람을 살펴보세요.”라고 말합니다. “1800년대의 책만 있는 것이 아닙니다. 역사를 통틀어 반복해서 재생됩니다.”

도전받는 이야기와 그 이야기가 다루는 사람들 사이의 관계는 특히 허위 정보가 만연한 시대에 중요하지 않습니다. 2022년 미국에서 금지된 대부분의 책에는 LGBTQIA+ 개인 및 유색인종과 같은 소외된 사람들이 등장하며 보고서에 따르면 이러한 활동은 전례 없는 속도로 증가하고 있습니다. 그리고 Fasman은 훨씬 더 골치 아픈 일의 전주곡으로 보는 책 불태우기가 있습니다.

“사람들은 주의를 기울여야 합니다.”라고 그는 말합니다. “사람들은 특정 지역에서 책이 불타고 있는지, 특정 지역에서 어떤 책이 불타고 있는지에 대해 관심을 갖기 시작할 필요가 있습니다.”

Fasman은 2022년 테네시에서 열린 책 모닥불에서 찍은 이미지를 1933년 베를린에서 나치가 책을 태우는 역사적 사진과 비교합니다. “그들은 거의 똑같아 보입니다.”라고 그는 말합니다. “단지 흑백 대 컬러입니다.”

지적 자유는 복잡하며 도서관은 주변 커뮤니티에 봉사하기 위해 존재합니다.

DU의 Special Collections and Archives 큐레이터인 Katherine Crowe는 “때때로 불쾌한 자료를 방어해야 합니다. 도전, 금지, 불태워진 책을 포함하여 의미 있는 콘텐츠에 대한 윤리적 접근을 허용하는 데 중요한 역할을 하는 도서 선택 및 컬렉션 관리를 관리하는 것은 사서의 임무입니다.

AAC는 항상 학생들의 요구를 충족시킬 방법을 찾고 있으며 최근 Princeton Review의 인정을 통해 작업이 눈에 띄지 않고 진행되고 있음을 확인했습니다.  이 대학 도서관은 학생 투표를 기반으로 2022년 ” 최고의 대학 도서관 ” 부문 에서 1위를 차지했습니다 .

“도서관은 우리 학생들의 삶에 긍정적인 존재이며, 그것을 보여줍니다.”라고 Crowe는 말합니다. “도서관은 단순히 책을 보관하는 창고가 아닙니다. 우리는 사람들이 만나고 새로운 지식을 만들고 연결하는 곳입니다.”

AAC는 다양한 회의 공간을 제공합니다. 도서관을 방문하는 사람들은 카페 또는 개인 공부방에서 일하거나 커피를 마시며 수다를 떨기 위해 만날 수 있습니다. AAC 모델은 의도적인 공유 공간이며 사용자에게 민첩하고 적응할 수 있습니다.

Crowe는 “자신이 이해하는 방식으로 구성할 수 있습니다.”라고 말합니다. AAC의 하위 레벨로 내려가면 새 전시회에 전시된 문서를 포함하여 많은 고유하고 역사적인 문서를 볼 수 있는 도서관의 특별 컬렉션 및 아카이브에 액세스할 수도 있습니다.