<문화 토론>

헬싱키, 오슬로, 코펜하겐와 같은 북유럽의 수도에는 새롭고 놀랍도록 아름답고 기능적인 도서관이 있습니다: 그들은 사회를 위한 문학의 가치를 강조합니다.

그러나 스톡홀름에는 없습니다. 군나르 아스플룬즈 Sveavägen의 도서관에 만족합니다. 1928년 개관 당시에는 문학의 신전이었습니다. 그러나 이제 그것은 혼잡하고 구식이며 현대 도서관의 합리적인 기대와는 거리가 멀어 있습니다. 그것은 교만에서 빈곤의 표시로 바뀌었습니다.

유산 및 문화 관리국의 최근 성명은 건물이 낡아 있다는 것에 대해 설명합니다. 썩어가는 전력선은 “화재 및 부상”의 위험이 있습니다. 건물의 기술 설비는 남은 서비스 수명이 “0”라고 합니다. 상황이 시급합니다. 올해 말, 폐쇄 및 전체 리노베이션에 대한 결정을 기다리고 있습니다.

하지만 과감히 더 크게 생각할 때가 되지 않았습니까?

스톡홀름에 실제 주 도서관이 있으려면 규모가 더 커야 한다는 것은 누구나 알고 있습니다.

15년 전 발표한 하이케 하나다스의 도서관 확장 제안이 있었습니다. 그녀는 지금까지 세계에서 가장 큰 건축 대회에서 우승했습니다. 그녀의 제안은 일반적인 시위를 불러일으켰습니다. 강력한 문화적 인물의 서클은 “Asplund에 침을 뱉지 마십시오”라고 썼습니다. 추가 조사 후 비용이 다소 증가하면서 전체 프로젝트가 폐기되었습니다.

결정은 큰 패배였습니다. 도서관 뒤 죽은 공간의 소박하고 아름다운 유리 집으로 그녀의 확장 제안을 기억합니다. 가능하다면 스톡홀름의 문화 정치인들은 이제 마침내 그녀의 성공적인 제안을 실현해야 합니다. 스톡홀름에 실제 주 도서관이 있으려면 규모가 더 커야 한다는 것은 누구나 알고 있습니다.

대안은 다른 북유럽 수도처럼 도시 한가운데에 완전히 새로운 반짝이는 도시 도서관을 짓는 것입니다. 동시에 Gunnar Asplund의 사원은 무대, 전시회, 훈련실 및 작업 공간을 갖춘 문학과 표현의 자유의 집으로 변모해야합니다.

이제 도서관의 미래에 대한 논의가 필요합니다. 의지의 표현은 시민에게서 나와야 하고, 문화 정치인들은 분명히 시작을 꺼려합니다.

스톡홀름이 북유럽에서 가장 나쁜 이유는 무엇입니까?

Per Wirtén은 Expressen의 문화 페이지의 저자이자 기고자입니다.