오늘날 정치에는 두 가지 주요 노선이 있습니다. 예산을 삭감하고 최선을 희망하거나, 예산을 삭감하고 법과 질서를 요구하는 것입니다. 민주적 핵심 가치, 사회에서 도서관의 지원 역할에 대한 이야기가 있습니다. 동시에 문화 예산은 삭감되고 신규 채용은 둔화됩니다. 그들은 철저한 개편을 서두르고 수년간 예측하지 못한 결과를 초래하는 결정을 통해 강제로 집행합니다. 기본적으로 누가 정치를 통제하고 예산을 책정하는지는 중요하지 않으며 악화되는 것은 동일합니다. 그런 의미에서 도서관은 더 이상 좌우의 문제가 아닙니다.

그러나 저는 Prekopic의 주장을 뒤집고 도서관의 안전이 이데올로기적 문제가 된 것은 실제로 완전히 이해할 수 있다고 말합니다. 우리는 그 효과를 보고 있습니다. 칼리버의 보도에 의하면 이미 냉철하고 테스트 중심입니다. 취해진 보고와 조치는 보고서에서 처음에는 경시(또는 잊혀짐)되고, 논쟁이 언론에서 또 한 바퀴 씹히면 완전히 사라졌습니다. 그래서 지금은 유원지와 도서관에서 일하는 우리가 수동적으로 서서 동네 전체를 범죄자들에게 맡겼다는 이미지가 전해지고 있다.

어른들이 아이들을 거부하는 법의 도움을 받아야 하는 것이 어떻게 정상으로 간주될 수 있습니까? 내 세계에서 “평평함”이 있는 곳은 사회로서 우리가 사람을 완전히 포기한다는 점입니다.

현실이 충분했을 것이기 때문에 부끄럽습니다. 예를 들어, 도서관의 일상은 이러합니다. 그곳에서 일하는 우리는 레저 센터가 열리기를 기다리며 서성거리는 젊은이들을 매일 괴롭혀야 합니다. 때때로 우리는 방해하는 사람들에게 나가라고 말해야 하고, 때때로 그들은 거절합니다. 소음 수준은 종종 우리가 도서관이나 작업장에서 원하는 수준과 완전히 다릅니다. 그러나 우리는 우리가 너무 자주 너무 적고 더 나은 상황을 얻기 위한 모든 단일 이니셔티브가 비즈니스 외부에서 일하는 우리와 직속 관리자로부터 나와야 한다는 사실에 좌절하고 낙담합니다. 우리는 여분의 인력, 적절한 예방 조치 계획, 시 기관 간의 기능적 협력, 행정부에서 체계적으로 후속 조치를 취하는 보고서, 일상 업무의 보안 및 연속성보다 액세스 금지에 대한 법률의 도움이 훨씬 적습니다. 아무도 비용을 지불하고 싶어하지 않는 모든 것, 예를 들어 예테보리 시의 정치적 거버넌스와 같습니다.

사회가 안전하지 않은 곳일 때 도서관은 안전하지 않은 곳이 됩니다. 우리의 대처 능력 부족은 사회의 대처 능력 부족을 반영하며, 공감대가 악화되는 한 불안감도 계속 커질 것입니다.

Kaliber의 보고서는 Hammarkullen의 직원들에게 특히 힘든 시기를 다룹니다. 지금은 상황이 나아졌지만 물론 조만간 다시 어려워질 것입니다. 지금 논의되고 있는 것이 물리적 폭력의 위협에 노출되지 않아도 된다는 의미의 보안 뿐이라는 것은 사회가 다른 모든 것에 대한 희망을 버리고 있다는 신호입니다. 어른들이 아이들을 거부하는 법의 도움을 받아야 하는 것이 어떻게 정상으로 간주될 수 있습니까? 내 세계에서 “평평함”이 있는 곳은 사회로서 우리가 실제로 도달할 수 있었고 더 나은 조건으로 거기에 있을 수 있었던 사람들을 완전히 포기한다는 점입니다.

Hammarkullen 도서관의 사서 Johannes Jensen.