투표에 참여한 회원국 중 유럽, 북미, 라틴 아메리카에서는 반대표를 던진 회원국이 다수를 차지한 반면, 아시아, 중동, 아프리카에서는 두바이 개최지 선정에 찬성표를 던진 회원국이 대다수였다는 점도 IFLA가 두바이 개최지 선정을 고수하는 이유 중 하나였습니다.

IFLA는 두바이 개최지 선정으로 인해 LGBTI+ 이슈를 논의하는 데 한계가 있다는 점과 많은 사람들이 LGBTI+ 이슈가 배제된 회의에 참석하는 것에 거부감을 느낀다는 점을 고려한 것으로 보입니다. 그러나 웹사이트에 게시한 글에서 IFLA는 재정적 또는 비자상의 이유로 WLIC 컨퍼런스에 참석할 수 없었던 많은 사서들이 이제 두바이에서 참석할 수 있는 기회를 갖게 되었다고 언급했습니다.

그러나 두바이 개최지 선정에 대한 논쟁은 도서관계의 주체들이 다양성을 부정하지 않고 공통의 문제에 집중할 수 있는 방법에 대한 중요한 의문을 제기했다고 IFLA는 말합니다. 건설적인 대화가 필요하며 이는 차기 이사회가 해결해야 할 과제가 될 것입니다.