Nina Pascoal은 작가이자 사서이자 문화적인 작가입니다.

도서관에서 눈에 띄게 영향을 받은 사람을 처음 보았을 때를 기억합니다. 몸을 흔들며 스무디에 관한 책을 읽었던 노숙자였습니다. 그 후에 나는 더 많은 사람들을 만난 것입니다. 일부는 물질의 영향을 받고, 다른 일부는 정신 질환, 빈곤의 영향을 받습니다. 모든 사람이 스무디 리더만큼 침착하지는 않습니다.

우리를 방해하는 사람들에게 가라고 요구해야 하는 경우도 있고 경비원이나 경찰을 불러야 하는 경우도 있습니다. 그러나 퇴거된 방문자는 자신을 돌보는 한 다시 돌아올 수 있습니다. 사서로서 나는 사서와 정치인 사이에서 문화 사이트에서 반복적으로 토론된 용어를 사용하기 위해 “도서관의 혼란”을 확실히 경험했습니다. 사서 노조 DIK가 오랫동안 우려를 표명한 실제 문제였습니다.

하지만 이 문제는 Morgan Johansson 법무부 장관이 이끄는 정부가 이 문제를 해결할 수 있다고 말합니다. 지난 주부터 도서관과 수영장, 상점은 질서를 어지럽히는 방문객을 최대 1년 동안 방문할 수 없습니다.

확실히 도서관 구조와 같은 액션으로 가득 찬 것처럼 들립니까? 그러나 그것은 오히려 그 반대입니다. 국가도서관협회와 지역도서관협회는 지난 1월 이미 지적했듯이 접근금지법은 도서관의 민주적 사명에 어긋납니다. 동시에 구현 방법이 불분명하고 지침이 없습니다.

시립 도서관은 이제 여름 동안 하루에 수천 명의 방문객을 맞이할 수 있습니다. 접근 금지 명령을 받은 사람이 들어오지 않는 것을 직원이 어떻게 확인할 수 있습니까? 이것은 도서관과 호환되지 않는 레지스터 및 ID 확인에 대한 질문을 제기합니다.

나는 또한 사서들이 일상적인 업무 외에 보고될 방해하는 사람을 계속 유지하고 포터를 버려야 하는지 궁금합니다. 법이 시행된 이후 도서관에 추가 자원이 할당되지 않았기 때문에 이것이 사실인 것 같습니다.

그러나 진짜 어리석음은 도서관을 마지막으로 열린 민주적인 방 중 하나로 오해하는 데 있습니다. 수영장과 상점을 찾는 것보다 도서관을 찾는 것은 지식 격차가 크다는 것을 증언합니다. 셔츠를 살 수 없거나 길이에 관계없이 수영할 권리가 없기 때문입니다. 다른 한편, 그것은 공공 도서관에 대한 접근과 사회에서 자유롭게 이동하고 정보에 참여할 수 있는 것입니다. 그것은 도서관법과 우리 헌법 중 하나인 정부 형태를 확립합니다. 질서를 어지럽히는 대부분의 사람들은 다른 곳, 책, 컴퓨터에 접근할 수 없는 사회적 약자이기도 합니다. 그들의 권리가 정말 그렇게 쉽게 박탈당해야 합니까? 도서관 자체 는 이제 이 어려운 법적 절충안을 만들어야 하며, 이는 진정보다는 혼란을 야기할 것입니다.

해마다 정치인들은 실제 자원으로 활동을 지원하지 않고 도서관을 보호한다고 주장합니다. 우리는 도서관에 “난장판”이 없습니다. 우리는 보살핌과 복지의 점진적인 해체의 결과로 중독, 배제, 빈곤 및 정신 질환을 앓고 있습니다. 우리의 도서관은 사회의 반영이며 도움이 필요한 곳입니다.

따라서 도서관은 개인을 이식하도록 부추기는 무책임한 팀을 필요로 하지 않습니다. 우리는 우리 장소를 개방적이고 안전하게 유지하기 위해 도움이 필요합니다. 우리는 다양한 방식으로 사회에 등을 돌린 사람들을 붙잡는 정책이 필요합니다.