저자 : Dr Deborah A. Cronau; Joe F.X. Soares; Cristey Gudgeon; Madison Gudgeon

요약

1인 운영 의학 도서관의 공간을 줄일 기회가 생겼을 때, 도서관 규모 축소의 긍정적인 속성에 대한 글이 거의 없다는 사실을 알게 되었습니다. 사서인 Deborah와 건축학 교육을 받은 Joe 부부는 조카딸인 고등교육자 Cristey와 인테리어 디자인 졸업생인 Madi와 협력하여 작은 집 운동의 철학을 특수 도서관의 설립에 어떻게 반영할 수 있는지 조사했습니다. 작은 집 운동의 철학을 소규모 특수 도서관에 적용하면 기능적이면서도 심미적으로 만족스러운 공간, 이중 목적을 장려하는 영리한 디자인을 수용하고 사서와 도서관 방문객에게 친숙할 뿐만 아니라 작은 공간과 명백한 비용 절감의 이점으로 인해 환경에 민감하고 공감할 수 있는 공간을 만들 수 있습니다. 이는 불필요한 비용과 소비를 줄이는 미니멀리즘 운동도 어느 정도 수용하고 있습니다.

배경

2019년 부활절 연휴 전날 오후, 퀸즐랜드 의학 연구소(QML)의 사서는 의학 도서관을 훨씬 더 작은 방으로 옮기자는 제안을 받았습니다… 창문이 있고… 자연광이 들어온다는 점이 매력적이었습니다! 모든 도서관의 “건축적 표현과 위치”가 모 기관을 반영한다는 점을 감안할 때(Freeman 2005), 어울리지 않는 가구와 낡고 빛바랜 선반이 있는 바닥 한가운데 숨어 있는 칙칙한 방에서 산뜻한 새 방으로 옮기고 필요한 것을 쉽게 구입할 수 있게 된 것 자체가 조직, 도서관의 가치, 직원들의 삶에서 도서관의 역할에 대해 많은 것을 말해줄 수 있습니다.

지난 몇 년 동안 도서관이 차지하고 있는 불필요하게 넓은 공간 중 적어도 일부는 결국 사무실로 사용될 것이라는 언급이 몇 차례 있었다. 당시에는 도서관 면적을 줄이고 도서관은 절반의 공간을 유지하고 나머지 절반에는 사무실이 들어서는 방안이 제안되었다. 윌슨과 보에랜드(2005: 280)는 크기가 종종 지위 상징으로 간주되어 더 큰 것이 더 낫다는 개념이 다운사이징을 고려할 때 사람들의 판단을 흐리게 할 수 있으며, 이는 일반 기관 세계에서도 마찬가지일 수 있다고 관찰했습니다.하지만 감정은 차치하고, 한 층 중앙에 창문이 없는 공간이라는 점에서 바람직하지 않은 축소이며, 다른 공간과 마찬가지로 창문이 없는 내부 복도를 따라 수많은 출입구 중 하나의 출입구에 불과해 도서관의 물리적 존재감이 사라질 수 있다는 점에서 상당히 밀실 공포증에 시달릴 수 있었을 것입니다.

도서관을 위한 새로운 공간으로 제안된 곳은 리셉션에서 올라가는 주 계단 상단의 넓은 현관 로비 근처의 눈에 잘 띄는 위치에 있는 작은 회의실이었으며, 새로 제안된 도서관 공간 근처에는 더 큰 회의실과 임원 및 기타 전문 서비스 사무실이 있었습니다. 이 눈에 잘 띄는 공간으로 옮기는 것은 공간이 좁아서 어렵기는 했지만, 도서관을 홍보하고 많은 방들 사이에서 도서관을 ‘장소’로 만들 수 있어 분명 가치 있는 일이었습니다. 그 부활절 목요일 오후는 도서관이 품질과 기능을 잃지 않으면서도 성공적으로 이전하기 위해 공간을 줄일 수 있는 방법을 찾기 위해 자와 자를 들고 치수를 측정하고 메모하는 데 보냈습니다.

관련 문헌과 자료의 부족

측정을 마치고 도서관 축소와 작은 도서관 설계에 대한 약간의 자료 조사를 통해 다른 사람들의 경험에서 무엇이 효과가 있는지 또는 그렇지 않은지에 대한 최신 정보를 얻을 때였습니다. 의료 및 소규모 특수 또는 기업 도서관의 맥락에서 모든 특수 도서관이 실질적으로 다를뿐만 아니라 모든 의학 도서관이 현장 유형과 사용 비율 및 원격 액세스 간의 혼합 측면에서 다소 독특하다는 점을 고려할 때 어려울 것입니다 (Nelson 2003 : 348). 이 도서관은 호주 전역에 대규모 사무실과 지점을 두고 있기 때문에 물리적으로보다 원격으로 더 많은 고객에게 서비스를 제공하므로, 도서관 자원이 있는 사무실과 지점이 현지에 위치한 핵심적이고 작은 물리적 도서관 컬렉션을 유지했습니다.

도서관을 더 작은 공간으로 재설계했을 때 얻을 수 있는 이점에 대한 글은 거의 찾아볼 수 없었습니다. 해롭고 바람직하지 않으며 대부분 원치 않는 다운사이징에 관한 기사가 많았고, 그 중 대부분은 직원 감축과 관련된 내용이었습니다. 도서관 다운사이징과 관련된 대부분의 기사는 건축 및 설계의 도전과 보상보다는 감정과 인사 관리에 관한 것이었고, 전문가, 특히 조직 외부의 전문가와 준전문가와 공동으로 작성한 기사는 훨씬 적었습니다. 한 가지 예외는 대규모 예산이 투입된 학술 도서관 리노베이션 과정에서 사서와 건축가 간의 협업에 관한 기사 및 컨퍼런스 발표였습니다(Schmidt and Wilson 2005).

도서관 규모의 다운사이징에 대한 구체적인 문헌이 부족하다는 점을 고려하여 연구를 확대하여 규모의 다운사이징을 전반적으로 살펴보고 작은 집 운동(Small House Movement)에 대한 고려로 이어졌습니다. 놀랍게도 작은 집 운동에 대해 교육적이고 표현적인 측면에서 많이 쓰여졌지만 공간의 다운사이징과 디자인의 긍정적 속성에 대한 “상대적으로 적은 학술적 논의”가 존재합니다(Anson 2014).그러나 학자인 Ford와 Gomez-Lanier(2017)는 작은 집 운동에 관한 문헌을 검토하고 이 분야를 “환경, 사회, 경제적 고려를 포괄하는” 접근 방식을 통해 “현재의 낭비와 싸울 수 있는” “친환경적”이라고 설명했습니다. 이러한 빛나는 속성을 기업 도서관으로 옮길 수 있다면 훌륭한 기업 시민으로서 특별한 사서들이 고려해야 할 사항임이 틀림없습니다.

작은 집 형식의 도서관

작은 도서관 규모의 형식이 작은 집 운동에 기반할 수 있다는 제안의 출발점은 린츠(2015:1)가 “정직한 평가”라고 설명한 근본적인 질문, 즉 “무엇이 필요한가?”라는 질문이다. 도서관의 경우 이는 핵심 요구사항이 무엇인지, 보유하고 있는 자료에 몇 미터의 서가가 필요한지, 컬렉션의 정리작업이 필요한지, 필요하다면 어떻게 할 것인지 등 현대 기업도서관을 구현하는 독특한 상황과 환경의 모든 측면에 대한 모든 방법, 시기, 장소, 이유 유형의 질문을 작은 집을 고려하는 주택 소유자와 마찬가지로 탐구하고 답해야 하는 문제입니다.사실과 수치, 낙서가 도면이 되고, 스케치가 되고, Revit 건축 소프트웨어를 사용하여 정식 계획이 되는 과정 모두 작은 집 운동의 철학이 특정 기관의 도서관에 적합한지 여부를 결정하는 과정의 일부입니다.

작은 집 운동은 다목적 활동을 위한 기능과 스타일을 간단하고 효과적으로 달성할 수 있는 방법이며, 자원과 전력 소비를 줄여 공간을 절약하는 이점을 통해 친환경적인 경우가 많습니다. 이 개념은 집안의 물건이 다기능으로 신중하게 선택되어(Maghribi 외. 2015) 여러 물건을 보관하는 더 큰 공간의 필요성을 줄인다는 것입니다(Lintz 2015:2). 다용도가 아닌 물건은 종종 더 큰 공간의 필요성을 줄이기 위해 작거나 영리한 디자인으로 선택됩니다. 가정에서 일어나는 작은 집 운동 이론은 동일한 원리를 사용하여 동일한 목적을 위해 전문적인 환경에 성공적으로 적용하고 동일한 공간 절약 및 친환경 결과를 달성 할 수 있습니다. 소규모 기업 도서관도 신중한 요소 선택과 작은 집 운동의 물리적 설계 원칙을 통해 동일한 바람직한 결과를 달성할 수 있다고 주장할 수 있습니다.

작은 도서관 공간 형식은 작은 집 운동과 유사하게 물리적 속성 측면에서 평가할 수 있으며, 사례 연구인 브리즈번의 QML 도서관을 고려할 때 적용 가능한 작은 집 운동의 특징은 다음과 같습니다:

1. 룸 레이아웃 – 이 작은 다기능 룸은 무엇보다도 기업 도서관으로 사용되어야 합니다. 가구와 도서관 자료의 중요한 선택, 그리고 공간 전체에 배치된 방식은 친밀하면서도 기능적인 업무 공간을 만듭니다. 이 설계의 목적은 공간을 사용하는 사람들에게 따뜻하고 편안한 환경을 유지하면서 다양한 방식으로 활용할 수 있는 유연성입니다.
   호주 표준에서 허용하는 최대 높이까지 벽을 감싸는 선반은 모든 도서관 자료를 깔끔하고 컴팩트하게 보관할 수 있을 뿐만 아니라 다른 용도로 사용할 수 있는 바닥 공간을 최대화하여 공간 낭비가 없습니다.  Lintz(2015:2 – 팁 5)는 작은 집 생활을 위한 7개 팁 목록에서 이를 “키가 큰 것이 좋다”고 불렀습니다. 도서관이 들어서기 전에는 이 방은 작은 회의실로 사용되었습니다. 가구를 가장자리에 배치한 도서관 공간의 레이아웃 덕분에 필요한 경우 회의실로 계속 사용할 수 있으며, 현재 코로나 제한 조치로 인해 4인 기준으로 회의실 중앙에 책상을 배치하고 도서관과 도서관 사무실을 구분하는 반벽(앱.1)에 여분의 회의용 의자를 쌓아 이동식 기기의 접근도 용이하게 했습니다. 회의실 곳곳에 충분한 IT 및 파워 포인트가 있어 회의나 훈련/교육 세션 중 필요한 경우 전자 화이트보드와 같은 모바일 회의 통신 장치를 도서관 서가의 벽이나 베이에 바퀴로 고정할 수 있습니다.
2. 고정형 가구 – 도서실의 두 번째 목적은 성공적인 학습 세션이나 업무에 필수적인 프린터/스캐너, 책상, OPAC(컴퓨터), 도서관 자료 등 모든 것을 갖춘 워크스테이션의 역할을 하는 것입니다. 도서관 이전 후 각 부서에서는 교육이나 문서 업데이트 작업을 위해 한두 명의 직원을 도서관에 파견하는 경우가 많았습니다. 컴퓨터 책상에는 다시 한 번 바닥 공간을 최대화하고 뒤쪽의 접근을 방해하지 않기 위해 접이식 키보드가 있습니다(앱.2). 많은 도서관 이용자가 노트북을 가져와 책상에 펼쳐놓고 사용하는 반면, 다른 이용자는 도서관 데스크톱 컴퓨터를 사용하여 매일 몇 교대 근무를 하는 경우도 있습니다.
3. 이동형 가구 – 공간 중앙에 위치한 모던하고 미니멀한 중형 책상은 소규모 회의, 워킹 그룹 또는 그룹 스터디 세션에 최적의 공간을 제공합니다. 책상의 밝은 목재 색상이 눈길을 끄는 이 가구는 다른 가구와 색상이 다르지만 메탈릭 컬러의 가벼운 다리 덕분에 마치 다른 가구에 속해 있는 것처럼 보이기도 합니다(앱.3) 바퀴가 달려있어 코로나 이후 환경에서 추가 인원의 회의를 위해 도서관 실이 필요한 경우 테이블을 도서관 외부의 넓은 빈 로비로 안전하게 단기간 재배치 할 수 있습니다.작은 집 이동 이론에서는이를 공간의 일시적인 용도 변경이라고합니다 (Nelson 2003 : 348). 슬림 한 라인의 흰색 의자는 사용자가 테이블에 남겨 둘 때 주변의 걷거나 서있는 공간을 확보하기 위해 책상 아래로 들어가며, 필요하지 않을 때는 공공 도서관 공간과 도서관 사무실을 구분하는 내부 창 프로필 아래 반 벽에 깔끔하게 쌓아 서 있습니다 (앱.1).).
   책상 외에도 작은 트롤리 테이블이 도서관 선반 아래에 놓여 있지만 빠르고 쉽게 펼쳐져 추가 작업 공간을 위한 책상 반환을 제공합니다.이는 작은 디자인에서는 물건을 벽 안으로 접거나 벽에 기대야 한다는 Craft(2010)의 권장 사항을 따르고 있습니다(app.2).
4. 기본 색상 선택 – 벽과 천장을 선명한 흰색으로 칠하면 밝기가 공간을 넓어 보이게 하여 실제보다 더 넓어 보이도록 눈을 속일 수 있습니다. 이는 공간을 어수선하고 좁아 보이게 하지 않으면서도 여러 요소를 통합할 수 있는 다목적 공간에 유용한 방법입니다. 도서관 선반에 같은 색상을 선택하면 위압적으로 보이지 않고 벽과 조화를 이룹니다.
5. 보조 색상 팔레트 – 흰색 캔버스와 대비되는 밝은 블록 원색의 다양한 매체 – 장식용 유리 화병과 빨간색의 부드러운 사무실 의자, 모두 이전 도서관에서 가져온 것으로 흰색 벽과 선반에 공간과 질감에서 튀어나오는 색상의 환영 요소를 추가하여 감각을 더하고 방에 흥미와 시선을 사로잡는 요소를 더했습니다. 서가에 있는 도서관 자료는 마치 예술품처럼 색과 질감을 더하고 있습니다(앱.3).
6. 예술 – 밝은 색상으로 선택한 작은 예술품은 공간을 더 넓게 느껴지게 합니다.  이 역시 재사용 및/또는 용도 변경을 통해 지출과 낭비를 줄인다는 미니멀리즘 이론에 따라 비용을 극도로 보수적으로 책정했습니다. 오래된 병리학 달력과 밝은 색상의 액자는 대형 해외 체인점에서 개당 2달러에 구입한 것들이다(앱.4).이 액자들은 이전 도서실용으로 구입한 것으로, 가볍고 접착력이 좋아 쉽게 재배치할 수 있었다.이전 방에서 옮긴 다른 물품은 램프 두 개.방에 다양성과 안락함을 더하고, 천장 조명은 독서할 수 있는 부드러운 빛을 제공하기 때문에 고객이 꺼도 될 정도로 편안함을 더한다.
7. 자연 – 화분과 같은 데코를 도입하면 공간에 자연을 도입하거나 외부를 내부로 끌어들일 수 있습니다. 공간에 생기를 불어넣고 입주자에게 흥미와 움직임을 제공합니다. 작은 집 운동의 순수주의자들이 눈살을 찌푸리는 선택적 추가 요소와는 거리가 먼 자연은 많은 인테리어 디자이너들이 그렇듯이 바쁜 생활에서 필수적인 긍정적이고 일반적인 환영과 웰빙을 촉진하는 식물을 수용합니다 (Lah 2010).
   도서관 선반의 단단한 프레임에 화분을 바닥에 놓고 키가 큰 실내 식물로 화분을 선택하여 눈길을 끌고 걸려 넘어 질 위험없이 실내에 높이의 원근감을 더했습니다 (앱.3).
8. 자연광 – 자연광은 눈의 피로 감소, 두통 감소, 기분 개선, 졸음 감소, 업무상 실수 감소 등의 효과가 있는 것으로 알려져 있습니다. Lah(2010)는 디자인에 최대한 많은 자연 채광을 확보하면 작은 공간이 훨씬 더 넓어 보인다는 것을 관찰했습니다. 또한 Lah(2010)는 큰 창문이 공간의 환상을 만들어낸다는 것을 확인했습니다.”이 방은 이미 동쪽을 향한 큰 창문으로 축복받은 공간이었습니다. 메인 도서관 공간과 도서관 사무실 사이에 창문이 있는 절반 높이의 벽을 설치하여 자연 채광을 수용했습니다(앱.1).

이러한 작은 집 운동의 디자인 분류를 고려할 때, QML 도서관 다운사이징은 작은 집 이론의 요구 사항을 충족하며 작은 집 운동 요소를 사용하여 다목적 도서관 공간을 만들었을뿐만 아니라 비용이나 시간 소모적 인 노력없이 바쁘고 성장하고 변화하는 회사에 유연하고 적응력이있는 작은 도서관 형식으로 간주 될 수 있습니다 (Ford & amp; Gomez-Lanier 2017 : 403).미니멀리즘 운동과 마찬가지로 소비주의, 부채, 환경 파괴를 줄이고 ‘필요’에 대한 재고로 이어져 공간을 덜 어수선하게 만들 수 있습니다(Rodriguez 2018:286). 다양한 사용자를 위해 세련되고 완벽한 가구를 갖추면서도 원하는 활동을 위한 기능성을 확보할 수 있습니다.

디자인 관점

미니멀리즘 이론과 실천의 개념은 본질적인 것을 파악하고 그렇지 않은 것을 제거하는 두 가지 기본 원칙을 포용합니다(Babauta 2010).Babauta (2010)는 불필요한 것을 제거함으로써 필수적인 것을 위한 공간을 만들고 그렇게 함으로써 사고 과정을 개선할 수 있는 공간과 자유를 창출한다는 말로 간결하게 설명했습니다.

법규는 모든 직장 생활에서 중요한 역할을 하므로 작은 도서관 디자인에서 특히 조명, 공기, 사무실 바닥 면적, 선반 높이와 같은 영역에서 주거용 작은 집 운동과는 다른 정도로 큰 영향을 미친다는 것은 말할 나위가 없습니다. 이러한 문제는 기업 규모에서 건물 유지보수 및 관리 부서가 적절한 정부 표준을 지침으로 사용하는 문제로, 프로세스 초기부터 고려하고 철저하게 조사해야 하는 요소입니다.

다목적 자료실 – 작은 도서관 형식의 심장부

기업 내 도서관 시설은 직원과 가끔씩 회사를 방문하는 방문객이 이용하는 것처럼, 도서관 이용자의 다양한 유형과 요구가 도서관 공간에 반영되어야 합니다. 어떤 이에게는 열람실, 행정 보조원이 휴식 시간에 앉아 휴대폰으로 책을 읽을 수 있는 조용한 공간, 회의 진행을 위해 일찍 방문한 기업 방문객을 위한 공간으로 제공되지만, 다른 이에게는 학술적으로 검증된 다양하고 양질의 정보 소스에 접근하기 위한 도서관 공간으로 제공되어야 합니다. 바쁜 기업 도서관 사용자들은 문제 해결, 개인적-직업적 발전, 지속적인 전문 독서로 직업의 요구 사항을 충족하기 위해 필요한 기사, 저널, 서적, 웹사이트를 읽고 주제를 조사하는 데 많은 시간을 투자합니다. 이를 위해 정보의 진위와 신뢰성을 평가하는 것이 그 어느 때보다 어려워졌습니다. 작은 규모의 도서관에서 양질의 핵심 자료와 사서의 서비스를 이용할 수 있다면 특히 자료 선택에 경험이 없거나 시간이 부족한 사람들에게 훨씬 더 편리한 선택이 될 수 있습니다. 말 그대로 손끝으로 정보에 접근할 수 있는 디지털 시대에는 양질의 자료를 찾으려는 사용자가 너무 많은 데이터에 압도되어 선별하기 어려울 수 있습니다.

이 도서관은 다양한 좌석/학습 공간의 특징을 한데 모아 사람들이 테이블에 둘러앉아 함께 토론하고 업무에 기여할 수 있는 공간을 만들었습니다. 개인 공간에서는 그룹 작업을 통해 건강한 업무 관계를 증진할 수 있으며, 좌석에서 한 팔 거리의 벽에 늘어선 인근 서가에 있는 양질의 학술 자료를 쉽게 이용할 수 있습니다. 사서 역시 OPAC과 마찬가지로 가까운 곳에서 도움을 받을 수 있습니다.

다목적 공간은 도서관 사용자들이 물리적 자료나 OPAC, 복사 및 스캔 시설 등의 정보에 쉽게 접근하여 프로젝트를 공동 작업하기에 이상적입니다. 다른 모든 회사 공간과는 다른 느낌과 분위기의 이 조용한 공간은 고차원적인 사고 능력을 개발하는 데 필요한 집중적인 노력, 협업 및 회의, 또는 일부 직원이 노트북 컴퓨터를 들고 몇 시간 동안 자리를 옮겨 재충전을 위한 환경 변화를 제공하기에 적합합니다.

이 도서관은 호주 전역의 기업 사용자를 대상으로 하는 정보 서비스의 물리적 허브이지만, 그동안 한 번에 한두 명 이상의 사용자나 그룹이 이용하는 경우는 거의 없었습니다. 기존 도서실에는 책상은 있었지만 사서실을 위한 별도의 공간이 없었기 때문에 사용자들이 사서에게 방해가 된다며 사과하거나 회의 중에 귓속말을 하는 경우가 종종 발생하여 도서실의 매력을 떨어뜨리는 요인이 되었으며 이는 바람직하지 않은 일이었습니다. 새 도서실은 오래된 회의실이기 때문에 소규모 회의가 비밀리에 진행되어야 할 경우 문에 예약/예약 슬라이드가 있고, 사서의 ABC 클래식 FM 라디오 사무실 사이의 내부 창과 벽은 소리가 공간 사이를 이동하지 않는 것처럼 보입니다.

물론 요즘에는 공간과 사용성을 고려할 때 코로나19를 언급하지 않을 수 없는데, 퀸즐랜드에 있는 이 도서관은 도서관 사무실에 한 명, 도서관 공간에 네 명만 허용됩니다. 대부분의 사용자가 멀리 떨어져 있는 도서관이기에 큰 문제가 되지는 않았지만, 당분간은 일부 그룹과 목적에 따라 수용 인원과 활용도가 떨어질 수 있지만, 이는 단일 또는 다목적에 관계없이 많은 공간 규모에 대해 말할 수 있습니다.

결론

스타트렉에서 “마지막 개척지”로 묘사된 우주 공간은 여전히 우리가 탐험해야 할 영역입니다.공간은 두 가지 차원에서 기업 생활에 전략적 자원으로, 그 중 하나는 효율성을 높여 가치를 더하는 업무 공간의 기능적 이점이고, 다른 하나는 “개인과 그룹의 창의성을 극대화”하는 소통과 분리 기회를 모두 제공한다는 점입니다(Vischer 1996).기업에서 도서관의 입지를 확보하고 지속적인 존속을 보장하기 위해서는 물리적 자원을 현명하게 사용하는 것이 중요합니다. 폐기 목록이 녹색 잡초이자 홍보 도구인 것처럼, 기업 도서관은 물리적 도서관 공간이 계속 존재하고 기업 사서가 원격으로 정보 수요만 제공하는 사무실의 전문가로 전락하지 않도록 공간을 작은 집으로 간주하고 그 안에 담긴 스마트 공간 이론을 채택해야 할 것입니다.

직장, 도서관 또는 가정에서 무엇이 필수적인지에 대한 논쟁은 매우 개인적이고, 매우 법률적이며, 심지어 매우 주관적일 수 있습니다. 전문가, 그들의 직업과 조직에 대한 법률적, 경험적 지식이 출발점이 되어야 하며, 그들이 고용한 사람들에 대한 경영진의 신뢰와 그들의 경험을 존중하고 거의 항상 독특한 기업 상황에 맞는 올바른 결과를 위해 질문하고 연구하려는 의지가 경시되어서는 안 됩니다. 윌슨과 보에랜드(2005: 284)는 “작은 건물을 짓는 것은 쉽지 않다”고 말했는데, 이는 공간이 충족해야 할 필요와 예상되는 요구사항을 정확히 파악해야 하기 때문입니다. 작은 집이나 작은 도서관이든 마찬가지입니다.

점점 더 많은 기업 도서관이 건물을 확장하지 않고도 기업 규모와 인력을 확장하고 많은 물리적 자원이 온라인 액세스 리소스로 대체됨에 따라 부동산 점유율을 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다.웅장한 공간의 명성에 얼마나 많은 재고를 두고 있는지, 기업, 특히 기업 도서관 세계에 패러다임 전환이 필요한 것일까요? 삶의 모든 측면에서 ‘작은 집 운동’ 철학을 수용하기 위해 많은 사람들에게 사고의 전환이 필요한 것일까요, 아니면 각 가정이나 기업의 고유한 상황에 따라 가능하고 실현 가능한 것일까요? 이 논문이 주거용과 기업의 작은 발자국 생활 비교에서 시작된 곳으로 돌아가서, “정직한 평가”를하기 위해 “무엇이 필요한가?”라는 Lintz (2015 : 1)의 방향으로 귀결됩니다.

참고문헌

Anson, A. (2014). “The world is my backyard” : Romanticization, thoreauvian rhetoric, and constructive confrontation in the tiny house movement. Research in Urban Sociology, 14, 289-314.

Babauta, L. 2010. On minimalism. www.zenhabits.net

Craft, L. (2010) In Japan, Living Large in Really Tiny Houses. NPR. Retrieved 3 February 2021, from http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=128953596

Ford, J. ; Gomez-Lanier, L. (2017). Are tiny homes here to stay? A review of literature on the tiny house movement. Family and Consumer Sciences Research Journal. Jun. 394-405.

Freeman, G.T. (2005). Library as Place: Rethinking Roles, Rethinking Space. CLIR Publication No. 129. Retrieved 22 February 2021, from https://www.clir.org/pubs/reports/pub129/freeman/

Lah, K. (2010). Ultra-Small is Beautiful for Japanese Homeower. CNN. Retrieved 3 February 2021, from http://www.cnn.com/2010/world/asiapcf/11/12/japan.ultra.tiny.home/

Lintz, C. (2015). 7 big lessons from tinyt houses 7 big lessons from tiny houses seven : Small homes require you to live more efficiently. Darily Herald : Arlington Heights, Ill. 20 Aug 2015:1. [Proquest Central]

Maghribi, L, Wakatsuki, M., and Defterio, J. (2015). Tokyo’s Big Idea: Can Micro-Homes Offer a Housing Solution? CNN. Retrieved 3 Feburary, 2021, from http://www.cnn.com/2015/11/03/asia/tokyo-japanmicro-home/

Nelson, P.P. (2003). Current issues in the design of academic health sciences libraries : findings from three recent facility projects. Journal of the Medical Library Association. 1(3):347-51.

Rodriguez, J. (2018). The US Minimalist movement : radical political practice? Review of Radical Political Economics. 50:2 286-96.

Schlipf, Frederick A; John A Moorman The practical handbook of library architecture : creating building spaces that work. Chicago : ALA Editions, 2018

Schmidt, Janine and Wilson, Hamilton (2005). The dream team: sharing architect and librarian skills to ensure library design excellence. https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:349035

Vischer J.C. (1996) Optimizing Occupancy : Strategic planning of the Organization-Accommodation Relationship. In : Workspace Strategies. Springer, Boston, MA.

Wilson, A. and Boehland, J. (2005). Small is Beautiful: U.S. House size, resource use, and the environment. Journal of Industrial Ecology. 9(1-2):277-87.

---

출처 :ciliphlg.com