프리드리히 거리의 프랑스 플래그십 백화점이 문을 닫은 후, 이 건물은 리모델링될 예정입니다. 하지만 베를린에도 나름의 계획이 있습니다.

마지막 셔츠가 판매되고, 마지막 샴페인 병이 개봉되고, 마지막 사람이 불을 끕니다. 프랑스인의 생활 방식과 쇼핑의 상징인 갤러리 라파예트 백화점이 문을 닫았습니다. 하지만 럭셔리 백화점이었던 이 건물 주변은 여전히 평화롭고 조용합니다. 대신 미테의 프리드리히슈트라세에 있는 쿼티에 207에 있는 건물의 후속 활용에 대한 논의가 속도를 내고 있습니다.

초기 언론 보도에 따르면 이 건물을 소유한 미국 부동산 회사 티슈만 스페이어(Tishman Speyer)가 사무실, 레스토랑 및 소매점으로 사용하기 위한 전환 작업을 발표한다고 합니다. 공사는 2025년 1분기에 시작될 예정입니다;

100년이 넘은 베를린 프로젝트, 즉 중앙도서관과 주립도서관을 한 곳에 통합하는 계획을 실현하고자 하는 베를린의 문화 상원의원 조 치알로(CDU)의 계획은 언뜻 보기에는 어울리지 않는 것처럼 보입니다. 현재 미테의 브레이트 슈트라세에 있는 베를린 시립 도서관과 크로이츠베르크의 할레쉐스 우퍼에 있는 아메리카 기념 도서관 두 건물에 보관되어 있습니다. 두 건물 모두 개보수가 필요하며 크로이츠베르크에 고가의 새 건물이 계획되어 있어 그동안 임시로 컨테이너를 설치하여 사용하고 있습니다.

그렇다면 개보수 공사의 시작은 베를린의 도서관 계획에 어떤 의미가 있을까요? 티쉬만 슈파이어 대변인의 발언을 믿는다면 그다지 중요하지 않을 것 같습니다. RBB는 베를린 국영 자산 관리 회사가 이미 미국 측과 협상 중이라고 보도했습니다.

새 도서관: 비용을 공개하지 않는 치알로 상원의원

치알로는 가능한 매입 가격이나 일정과 같은 세부 사항은 밝힐 수 없다고 말했습니다. 가장 최근에는 티쉬만 스페이어가 5억 9천만 유로를 요구한다는 소문이 돌기도 했습니다. 이 금액은 토지 가치, 건물 가치 및 자금 조달로 구성됩니다. “더 낮은 수치가 나와야 한다는 것은 분명합니다.”라고 치알로는 말합니다. 그는 더 구체적이지 않습니다;

치알로는 그 이유를 알 것입니다. 결국, 스타 건축가 장 누벨의 유리 궁전을 시티 이스트의 눈에 띄는 위치에 계속 사용하는 것에 대한 논쟁은 베를린이 투자의 우선 순위를 신중하게 정해야 할 때 발생합니다.코로나 및 우크라이나 전쟁으로 인해 베를린의 예산은 이전 적-녹-적 주 정부에서 증가하여 올해 약 400억 유로에 이릅니다. 세수는 이를 따라가지 못하고 있습니다.

베를린 도서관 계획의 위험: 국가는 비용을 절감해야 합니다.

이 때문에 현재 흑-적색으로 구성된 상원은 내년에 약 30억 유로의 예산을 삭감하려고 합니다. 그러나 협상 가능한 예산은 120억 유로에 불과하며 나머지는 법으로 정해져 있습니다.

현재 모든 상원 행정부가 예산의 약 10%를 삭감하라는 요청을 받고 있으며, 일부는 더 적게, 일부는 더 많이 삭감할 것입니다. 결국 베를린의 카이 베그너 시장(CDU)은 작년 말 “내부 보안과 교육 분야에서는 예산을 절감할 수 없을 것 같다”고 말했습니다. 따라서 다른 부서가 더 많은 기여를 해야 할 것입니다.

여기에는 치알로의 문화 행정도 포함됩니다. 보수적으로 접근하더라도 1억 2천만 유로를 절약해야 합니다. 문화부 상원의원은 이를 어떻게 할 것인지에 대한 정보를 거의 제공하지 않고 있습니다. 따라서 현재 예산 협상은 많은 난관에 봉착해 있습니다.

상원의 계획은 새로운 뉴스가 나올 때마다 더욱 의문스러워집니다.

안드레 슐체, 베를린 녹색당 예산 정치인

따라서 베를린 하원의 녹색당과 좌파당은 추가 예산 편성을 촉구하고 있습니다. 두 야당은 공동 성명에서 “검붉은 예산의 혼란”에 투명성을 부여하기 위해 필요하다고 주장합니다;

녹색당의 예산 정치인 안드레 슐체는 “새로운 뉴스가 나올 때마다 상원의 계획은 더욱 의심스러워질 뿐입니다.”라고 말합니다. “베를린의 재정적 미래에 대한 결정을 뒷방으로 미루는 대신 의회의 중심에 있어야 합니다.”

끊임없는 예산 삭감 소문으로 인한 사회 및 문화 단체의 지속적인 불확실성을 종식시켜야 합니다.

세바스찬 슐뤼셀부르크, 베를린 좌파당 예산 정치인

좌파 정당의 세바스티안 슐뤼셀부르크도 정치가 이루어지는 뒷방의 이미지를 사용합니다. “끊임없는 삭감 소문으로 인해 사회 및 문화 단체들 사이에서 계속되는 불확실성은 반드시 종식되어야 한다”고 강조합니다.

이것이 정치 초보자 인 Chialo가 반드시 필요하지 않은 도서관을 위해 수억 유로를 모금하려는 방법을 설명해야하는 배경입니다. 구매 비판자들은 기존 위치가 그 목적을 완벽하게 잘 충족한다고 지적합니다.& & & & 게다가 누벨 건물은 어쨌든 공동 ZLB에 충분히 크지 않을 것입니다.

베를린 문화 상원의원: 민간 투자자가 도서관의 지분을 가져야 합니다.

하지만 치알로는 이 계획을 포기하지 않고 있습니다. 예를 들어, 민간 기업과의 협력을 주시하고 있습니다. “우리는 투자자들과 논의하고 그들이 참여할 수 있도록 플랫폼을 제공하고자 합니다.”라고 RBB의 CDU 담당자는 말합니다. 공공 부문과 민간 기업이 특수 목적 차량을 통해 협력하는 민관 파트너십(PPP)도 생각해 볼 수 있습니다.

베를린: 연정 파트너인 SPD는 민간 참여에 대해 비판적인 시각을 가지고 있습니다.

그러나 이러한 파트너십은 연정 파트너인 사민당에게 최악의 평판을 받고 있습니다. 사회민주당은 베를린의 예산이 극도로 열악했던 90년대에 PPP가 국가에 득보다 실이 많았던 것을 기억하고 있습니다.

사민당의 문화 정치인인 멜라니 쿠네만-그루노우는 베를린 차이퉁과의 인터뷰에서 “PPP는 해로웠다”고 말합니다. 그녀는 원칙적으로 국가가 나중에 높은 가격에 부동산을 매입해야 했다고 말합니다.”이러한 비판적 태도는 오늘날까지 지속되고 있다고 그녀는 말합니다.

사민당 정치인에게 한 가지 분명한 것은 민간 참여는 후원 과정에서만 “매우 기꺼이” 상상할 수 있다는 것입니다. 성공적인 사례로 함부르크의 엘프필하모니 콘서트홀을 들 수 있는데, 이 콘서트홀에는 오토 가문이 크게 관여했습니다;

---

출처 : berliner-zeitung.de