브루클린 공립 도서관의 장서는 1,300만 권으로 구성되어 있지만, 2017년에 810만 명의 사람들을 본관과 59개의 이웃 분관으로 끌어들인 수많은 명소 중 하나에 불과합니다. 이 방문자 중 약 백만 명이 69,000개의 무료 프로그램에 참석했으며 집에 인터넷이 없는 주민들은 안정적인 인터넷 사용을 위해 도서관에 의존했습니다.

도서관은 이민자, 외로운 사람, 노숙자를 환영하는 중요한 사회적 인프라입니다. BPL은 또한 지역 학자, 예술가 및 디자이너의 지적 자원과 기술을 활용합니다. 비즈니스 서비스는 지역 사업가를 지원하고, 청년을 위한 저널리즘 프로그램과 수많은 기술 수업은 모든 연령대의 미디어 소비자를 미디어 제작자로 변화시킵니다.

BPL은 3억 달러의 자본 수요 격차에도 불구하고 이를 달성했습니다. 그래도 다른 지역에 비하면 다행입니다. 미국에서 도서관은 주로 지역 자금에 의존하며 주 및 연방 정부는 약간만 지원합니다. 뉴욕시의 현 행정부는 도서관의 우선순위를 정했지만 예산이 모든 자본 요구와 서비스 열망을 충당하기에 충분하지 않고 이용자가 항상 더 긴 개방 시간을 청원하고 있지만 BPL이 새로운 건물을 지을 수 있도록 최소한 정도입니다. 가지를 만들고 기존 가지를 개조하십시오. 즉, 지붕이 새고, HVAC 시스템이 고장나고, 충전이 필요한 대중을 위한 전원 콘센트가 너무 적은 시설이 여전히 많이 있습니다.

‘도서관 방치는 성가신 사회 문제를 악화시키고 민주적 대중 사이의 간극을 심화시킬 뿐입니다.’

한편, 지원이 덜한 지방 정부가 있는 다른 도서관은 영구적인 파손, 제한된 개방 시간, 축소된 장서 및 폐쇄에 직면해 있습니다. 전 세계적으로 보수적인 정부의 부상은 정치적 동기가 있는 긴축 조치로 이어졌고 문화와 교육에서 국방으로 자금을 재할당했습니다. 미국 오레곤에서 영국 더비셔까지 도서관이 문을 닫고 있습니다.

2010년 이후 영국 전역에서 약 500개의 도서관이 문을 닫았고 많은 도시와 마을은 도서관을 계속 개방하기 위해 자원 봉사자들에게 의존하고 있습니다. 그러한 자선은 ‘큰 정부’의 필요성을 제거하는 권한이 부여되고 자비로운 대중인 큰 사회의 실현을 나타낼 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 가장 취약한 시민에게 중요한 사회 서비스를 제공하는 정부의 실패를 감추기도 합니다. 자원 봉사자는 제공할 법적인 자격이 없습니다. 그리고 그것은 역사적으로 상업적인 자산이 아닌 사회의 문화적 자산을 대표해 온 제도에 대한 국가의 포기를 의미합니다. 그것은 공동체가 자유롭고 포괄적으로 모여 공공 문화를 실천하고 구현하는 공공 장소의 포기를 표시합니다.

특히 도서관에 대한 방치는 성가신 사회 문제를 악화시키고 민주적 대중 사이의 간극을 심화시킬 수 있습니다. 가장 강력한 분열 세력 중 일부는 (비)정보적입니다. 트롤에 휩싸인 소셜 미디어, 공포를 조장하는 당파 뉴스, 솔직하지 못한 정부 대변인, 비애에 이끌리고 인식론적으로 공허한 국가 원수. 우리에게 필요한 것은 집단적으로 도움이 되는 도구와 플랫폼(가상 및 물리적)입니다. 정보에 입각한 시민에게 매우 중요한 지식 자원과 공적 영역을 재평가합니다. 우리에게 필요한 것은 신뢰성, 진실성 및 가치를 평가하는 방법을 배우고 우리 자신이 아닌 다른 아이디어에 참여할 수 있는 포괄적인 포럼입니다. 내가 설명하는 것은 정보 자원, 디지털 리터러시 프로그램 및 토론을 위한 공개 포럼에 대한 무료 액세스를 제공하는 우리 도서관입니다.

‘도서관을 스마트폰과 동일시했다’

유감스럽게도 훌륭한 공공 도서관 유산이 있는 일부 지역에서는 정부가 이를 지원해야 한다는 역사적 의무감을 포기했습니다. 도서관에 대한 강력한 전통이 없는 다른 지역 , 예를 들어 중국과 중동에서 새로운 도서관이 싹트고 있는 것을 보면 당혹스럽습니다 . 그러나 카네기 제국에서도 브루클린, 캘거리, 포틀랜드와 같은 많은 성공 사례를 볼 수 있습니다. 모든 도서관에 충분한 자금 지원, 직원 배치, 비축 및 유지 관리가 제공 된다면 아마 번창할 것입니다.

이러한 상황은 저를 연민과 실망과 희망으로 가득 채웁니다. 그러나 분노를 불러일으키는 것은 도서관이 쇠퇴하고 있다는 말을 듣고 이 잡지를 위해 그랬던 것처럼 그 몰락을 애도하라는 요청을 받았을 때입니다. 우리 도서관은 쇠퇴하지 않습니다. 그들은 우리를 실망시키지 않습니다. 우리는 도서관에 대한 정책에 실패하고 있습니다. 많은 커뮤니티에서 정치 지도자들은 사회의 ‘가진 자’와 ‘못 가진 자’ 모두를 위해 자신이 수행하거나 수행할 수 있는 중요한 사회적, 지적, 문화적, 경제적 역할을 인식하지 못하고 있습니다.

교양 있는 대중을 양성하는 것은 평생 공동의 책임입니다. 우리는 핸드헬드 장치가 장소 기반의 인본주의적 조직의 모든 기능(정보 및 사회적)을 수행할 수 있다고 가정하면서 도서관을 스마트폰과 동일시했습니다. 그리고 우리는 사용자 계약을 읽고, 소셜 미디어 계정의 개인 정보 설정을 변경하고, Facebook에서 ‘필터 거품’을 피함으로써 허위 정보로부터 자신을 보호할 수 있다고 가정합니다. 그것은 충분하지 않습니다. 인식론적, 문화적 ‘전쟁’은 제도적, 국가적, 지정학적으로 우리 각자보다 더 큽니다. 책 더미와 대출 데스크에서 시작되는 공공 방어가 필요합니다.

따라서 우리 정부와 기업, 계획가 및 건축가는 더 많은 스마트 도시와 지능형 건축 시스템을 구축하느라 바쁘지만 대중의 지성은 소홀히 하고 있습니다. 우리는 책을 위한 건물에 담긴 지혜를 잊었습니다.

---

이 글은 AR 2018년 12월/2019년 1월에 실렸습니다.   사본을 구입하려면  여기를 클릭하십시오.